作者energylover (energy)
看板Buddhism
標題Re: [申請]提議申請新版:原始佛法版
時間Sun Apr 3 23:29:50 2011
謝謝網友的回應
版名暫訂為原始佛教
是因為理想上,想回歸最早期佛陀的教法與思想
至於資訊來源是否出自佛陀本意
那也就盡力而為,至少在辯證,考據,討論等等努力下,嘗試去還原佛陀本懷,
我想這也是符合因緣法,畢竟我們已經無法當面跟佛陀請教了
至於版名若稱為南傳佛教
有不少說法指出南傳佛教的確貼近佛陀當世的修行與傳統
但南傳佛教已經是一個較長久的名詞
指的是東南亞等國家所傳播的佛教
我提議成立這個版並不是單以討論這些國家所流傳的佛法為主
貼近佛陀當代的佛經在北傳也有阿含
因此避免誤會,可能不建議採用南傳佛教
不過南傳佛教的教法的確可以納入討論
版名其實可以再討論,
例如早期佛法,初始佛法,小乘佛法(小乘可能有點貶抑)blabla
討論範圍,我的建議是以佛陀在世當時出現的言論為主(可能包含佛陀,弟子與當時的人)
後來的法師,論師的說法也盡量不討論(因為加入後來的法師論師說法,真的會愈來愈複雜,
而且畢竟我們是想學悉達多,也就是釋迦牟尼佛的教法,不是某大師的大論,
一切以釋迦牟尼為依歸)
同理,其他佛菩薩的大作與說法,也盡量不要討論或引述
不討論靈異感應;
不討論咒語之類;
盡量不討論宗教信仰之類
至於成立連署,我發現我發文太少,不能申請連署XD
不曉得有沒有哪個大大願意去申請連署
或者要等我發文足夠XD
至於當版主,就看誰有意願了
其他不足的,歡迎討論
※ 引述《energylover (energy)》之銘言：
: 看了佛教板很多的討論
: 因為佛教思想演變太多年
: 導致許多說法互相矛盾與衝突
: 讓許多人無所適從
: 而我觀察一些網友提出的日常問題
: 其實在早期佛陀對弟子的教導中就有很好的意見可以參考
: 再加上我自己的興趣
: 因此我想提議申請新版:原始佛法(版名可以討論)
: 它跟原本的佛教版最大差異
: 將佛法從宗教信仰中區隔開來
: 回歸到佛法較早期的教法與意義
: 而且重視當下的生活修行,解脫煩惱
: (所以盡量不討論往生之後要去哪裡等等)
: 例如來說
: 對於網友們的討論,
: 就不以佛菩薩保佑,或者靈異感應之類的事情
: 盡量回歸單純的生活現實面
: 而與漢傳實修版的差異在於
: 整個漢傳佛教非常龐大
: 其包含的修行方式差異甚多,其教義思想也相當分歧
: 所以整個版看起來也是很混雜
: 所以覺得有必要成立一個新版來供大家討論
: 如果你贊成的話,就推一下文
: 如果不贊成,也歡迎回應說一下你的看法,感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.0.241
1F：推 happytiger:當初密宗板無人願意出來,沒有人願意出來,創板也是無用 04/03 23:32
2F：→ happytiger:要連署應該不困難,但板主問題要先解決 04/03 23:34
3F：推 keithking:dontblame大可以出版版主或連署吧？他的見解很深刻，也 04/03 23:35
4F：→ keithking:很受用，我認為是個十分好的人選。 04/03 23:35
5F：推 happytiger:哪也看人家願不願意,誰當是沒意見 04/03 23:36
6F：→ keithking:嗯嗯，我真的十分期待此版的成立，希望能成型。 04/03 23:37
7F：→ happytiger:樓上不是無神論,什麼時候改信了 04/03 23:38
8F：推 lilneige:部派佛教 wiki英文是用Early Buddhist schools 04/03 23:41
9F：→ lilneige:叫做早期佛法算是可以相應的 04/03 23:43
10F：→ lilneige:不過還是有個有心的版主才開的起來 04/03 23:43
11F：→ keithking:無神論不一定是無信仰者啊，無神論者在意的是客觀的證據 04/03 23:44
12F：→ keithking:所以我才希望有這麼一個版，能讓我更接近佛陀最直接的說 04/03 23:44
13F：→ keithking:法，如此一來才能真正理解佛學與佛理，而不是在他人的延 04/03 23:45
14F：→ keithking:伸意上錯誤解釋的。無神論是一個暫時的立場，如果有信仰 04/03 23:45
15F：→ keithking:真的能說服無神論者，無神論者絕對會成為最虔誠的有神論 04/03 23:45
16F：→ keithking:者。另外，無信仰者是反神論者，這是題外話。 04/03 23:46
17F：推 lilneige:印順法師也有提到佛教「神化」「鬼化」的問題 04/03 23:46
18F：推 happytiger:原始佛教就是信仰,並不屬於無信仰者這一邊 04/03 23:46
19F：→ lilneige:而佛學理當應該是可以在生活當中運用， 04/03 23:47
20F：→ keithking:我說了無神論者不一定是無信仰者啊 XD h大 XD 04/03 23:47
21F：→ lilneige:佛在世時，是人，這些契機讓印順法師寫了『佛在人間』 04/03 23:49
22F：推 happytiger:ok 我意會這一句話,只是原始佛教也存在神通這一件 04/03 23:49
23F：→ lilneige:而有台灣很流行的「人間佛教」 04/03 23:49
24F：→ happytiger:事,你該不會又要人家證明這件事吧 04/03 23:50
25F：推 keithking:不會啊，何必呢？各版有各版的功用啊，我的訴求不在此。 04/03 23:50
26F：→ keithking:如果我真在原始佛教版行這事，永久水桶我也沒關係。 04/03 23:50
27F：→ happytiger:光是神通這件事,你的科學論證就沒辦法說的通 04/03 23:51
28F：→ happytiger:ok 了解 不說了 04/03 23:52
29F：→ energylover:樓上幾位要不要幫忙申請連署XD,當版主也可以XD 04/03 23:52
30F：推 keithking::) 04/03 23:52
31F：→ keithking:資格不符~(飄 04/03 23:53
32F：推 happytiger:抱歉,我資格也是不服的,否則是很願意幫忙 04/03 23:56
33F：推 lilneige:k大也可以先去漢傳佛學版看看，A版大有深入漢傳阿含經 04/03 23:56
34F：推 lilneige:看看有沒有版上的共修 是學這個體系且符合資格的 04/04 00:00
35F：→ AHJKL:Samus大現今正在每日一篇雜阿含經，輕鬆無負擔，有志者不嘴 04/04 00:17
36F：→ AHJKL:泡，宜速跟讀，以免等待空過，後至有悔恨。 04/04 00:18
37F：推 keithking:好的，感謝L大。 04/04 00:19
38F：推 keithking:感謝A大，我剛剛有爬到了 :) 感謝。 04/04 00:35
39F：推 thismy:那佛經算不算原始佛教的部份？佛經有咒語呀 04/04 02:45
40F：→ energylover:要討論咒語可以在其他版呀... 04/04 08:07
41F：推 thismy:不是說原始佛教嗎？怎麼單單把咒語排除？佛經不夠原始？ 04/04 12:15
42F：→ EVA010200:原始佛教教義並沒有菩薩和祖師的觀念，只有佛、阿羅漢 04/04 18:22
43F：→ shiva999:贊成開板 ==========言論自由萬歲=============== ^_^ 04/05 02:28
44F：推 mgdesigner:贊成開板+1 04/08 00:57