作者energylover (energy)
看板Buddhism
标题Re: [申请]提议申请新版:原始佛法版
时间Sun Apr 3 23:29:50 2011
谢谢网友的回应
版名暂订为原始佛教
是因为理想上,想回归最早期佛陀的教法与思想
至於资讯来源是否出自佛陀本意
那也就尽力而为,至少在辩证,考据,讨论等等努力下,尝试去还原佛陀本怀,
我想这也是符合因缘法,毕竟我们已经无法当面跟佛陀请教了
至於版名若称为南传佛教
有不少说法指出南传佛教的确贴近佛陀当世的修行与传统
但南传佛教已经是一个较长久的名词
指的是东南亚等国家所传播的佛教
我提议成立这个版并不是单以讨论这些国家所流传的佛法为主
贴近佛陀当代的佛经在北传也有阿含
因此避免误会,可能不建议采用南传佛教
不过南传佛教的教法的确可以纳入讨论
版名其实可以再讨论,
例如早期佛法,初始佛法,小乘佛法(小乘可能有点贬抑)blabla
讨论范围,我的建议是以佛陀在世当时出现的言论为主(可能包含佛陀,弟子与当时的人)
後来的法师,论师的说法也尽量不讨论(因为加入後来的法师论师说法,真的会愈来愈复杂,
而且毕竟我们是想学悉达多,也就是释迦牟尼佛的教法,不是某大师的大论,
一切以释迦牟尼为依归)
同理,其他佛菩萨的大作与说法,也尽量不要讨论或引述
不讨论灵异感应;
不讨论咒语之类;
尽量不讨论宗教信仰之类
至於成立连署,我发现我发文太少,不能申请连署XD
不晓得有没有哪个大大愿意去申请连署
或者要等我发文足够XD
至於当版主,就看谁有意愿了
其他不足的,欢迎讨论
※ 引述《energylover (energy)》之铭言：
: 看了佛教板很多的讨论
: 因为佛教思想演变太多年
: 导致许多说法互相矛盾与冲突
: 让许多人无所适从
: 而我观察一些网友提出的日常问题
: 其实在早期佛陀对弟子的教导中就有很好的意见可以参考
: 再加上我自己的兴趣
: 因此我想提议申请新版:原始佛法(版名可以讨论)
: 它跟原本的佛教版最大差异
: 将佛法从宗教信仰中区隔开来
: 回归到佛法较早期的教法与意义
: 而且重视当下的生活修行,解脱烦恼
: (所以尽量不讨论往生之後要去哪里等等)
: 例如来说
: 对於网友们的讨论,
: 就不以佛菩萨保佑,或者灵异感应之类的事情
: 尽量回归单纯的生活现实面
: 而与汉传实修版的差异在於
: 整个汉传佛教非常庞大
: 其包含的修行方式差异甚多,其教义思想也相当分歧
: 所以整个版看起来也是很混杂
: 所以觉得有必要成立一个新版来供大家讨论
: 如果你赞成的话,就推一下文
: 如果不赞成,也欢迎回应说一下你的看法,感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.0.241
1F：推 happytiger:当初密宗板无人愿意出来,没有人愿意出来,创板也是无用 04/03 23:32
2F：→ happytiger:要连署应该不困难,但板主问题要先解决 04/03 23:34
3F：推 keithking:dontblame大可以出版版主或连署吧？他的见解很深刻，也 04/03 23:35
4F：→ keithking:很受用，我认为是个十分好的人选。 04/03 23:35
5F：推 happytiger:哪也看人家愿不愿意,谁当是没意见 04/03 23:36
6F：→ keithking:嗯嗯，我真的十分期待此版的成立，希望能成型。 04/03 23:37
7F：→ happytiger:楼上不是无神论,什麽时候改信了 04/03 23:38
8F：推 lilneige:部派佛教 wiki英文是用Early Buddhist schools 04/03 23:41
9F：→ lilneige:叫做早期佛法算是可以相应的 04/03 23:43
10F：→ lilneige:不过还是有个有心的版主才开的起来 04/03 23:43
11F：→ keithking:无神论不一定是无信仰者啊，无神论者在意的是客观的证据 04/03 23:44
12F：→ keithking:所以我才希望有这麽一个版，能让我更接近佛陀最直接的说 04/03 23:44
13F：→ keithking:法，如此一来才能真正理解佛学与佛理，而不是在他人的延 04/03 23:45
14F：→ keithking:伸意上错误解释的。无神论是一个暂时的立场，如果有信仰 04/03 23:45
15F：→ keithking:真的能说服无神论者，无神论者绝对会成为最虔诚的有神论 04/03 23:45
16F：→ keithking:者。另外，无信仰者是反神论者，这是题外话。 04/03 23:46
17F：推 lilneige:印顺法师也有提到佛教「神化」「鬼化」的问题 04/03 23:46
18F：推 happytiger:原始佛教就是信仰,并不属於无信仰者这一边 04/03 23:46
19F：→ lilneige:而佛学理当应该是可以在生活当中运用， 04/03 23:47
20F：→ keithking:我说了无神论者不一定是无信仰者啊 XD h大 XD 04/03 23:47
21F：→ lilneige:佛在世时，是人，这些契机让印顺法师写了『佛在人间』 04/03 23:49
22F：推 happytiger:ok 我意会这一句话,只是原始佛教也存在神通这一件 04/03 23:49
23F：→ lilneige:而有台湾很流行的「人间佛教」 04/03 23:49
24F：→ happytiger:事,你该不会又要人家证明这件事吧 04/03 23:50
25F：推 keithking:不会啊，何必呢？各版有各版的功用啊，我的诉求不在此。 04/03 23:50
26F：→ keithking:如果我真在原始佛教版行这事，永久水桶我也没关系。 04/03 23:50
27F：→ happytiger:光是神通这件事,你的科学论证就没办法说的通 04/03 23:51
28F：→ happytiger:ok 了解 不说了 04/03 23:52
29F：→ energylover:楼上几位要不要帮忙申请连署XD,当版主也可以XD 04/03 23:52
30F：推 keithking::) 04/03 23:52
31F：→ keithking:资格不符~(飘 04/03 23:53
32F：推 happytiger:抱歉,我资格也是不服的,否则是很愿意帮忙 04/03 23:56
33F：推 lilneige:k大也可以先去汉传佛学版看看，A版大有深入汉传阿含经 04/03 23:56
34F：推 lilneige:看看有没有版上的共修 是学这个体系且符合资格的 04/04 00:00
35F：→ AHJKL:Samus大现今正在每日一篇杂阿含经，轻松无负担，有志者不嘴 04/04 00:17
36F：→ AHJKL:泡，宜速跟读，以免等待空过，後至有悔恨。 04/04 00:18
37F：推 keithking:好的，感谢L大。 04/04 00:19
38F：推 keithking:感谢A大，我刚刚有爬到了 :) 感谢。 04/04 00:35
39F：推 thismy:那佛经算不算原始佛教的部份？佛经有咒语呀 04/04 02:45
40F：→ energylover:要讨论咒语可以在其他版呀... 04/04 08:07
41F：推 thismy:不是说原始佛教吗？怎麽单单把咒语排除？佛经不够原始？ 04/04 12:15
42F：→ EVA010200:原始佛教教义并没有菩萨和祖师的观念，只有佛、阿罗汉 04/04 18:22
43F：→ shiva999:赞成开板 ==========言论自由万岁=============== ^_^ 04/05 02:28
44F：推 mgdesigner:赞成开板+1 04/08 00:57