作者kidstrife (kidstrife)
看板Buddhism
標題Re: [轉錄] 手淫傷身
時間Sun Mar 27 22:10:28 2011
※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: ※ 引述《penetrating (嗡嘛呢叭咪吽)》之銘言：
: : ◎很多人覺得能通過房事來緩解壓力，甚至很多教科書上也這樣寫，特別是青少年的健康
: : 教育讀本裡面也這麼寫，這個寫法是非常值得商榷的。為什麼這樣講？第一傷精。為什麼
: : 他說是緩解壓力？因為人那時候五內俱焚，他想通過一種方式來發洩。男子女人都一樣，
: : 都有男女大欲，也是通過手淫，到最後把身體的精華變成液體都流出來。這樣精華就喪失
: : ，精華喪失之後，人們第一個表現就是大腦有空虛的感覺，大腦一下就空了，那種興奮性
: : 沒有了，甚至還有一點後悔和頹廢的這種狀態。前面是特別興奮，特別煩躁，後面是空虛
: : ，很多人就認為這好像是壓力減輕了，殊不知這是能量喪失的一種表現。人體的能量一喪
: : 失，所有的行動力就下降，身體就會不好。經常喪失能量，身體就沒有陽氣，病就來了。
: 來用另一角度思考一下
: http://0rz.tw/jdiCH google了禁欲 長壽
: http://0rz.tw/iGV77 禁欲對健康長壽不利
: http://www.ys26.com/jkcs/2880.html 禁欲真的能長壽麼？
佛陀時代，波羅脂國有二個比丘。
一日，聽說佛陀在舍衛國大開法筵，演說妙法，
二人便相約一同前去聽佛陀開示法要。
收拾了簡單的行囊，二人便向舍衛國出發了。
烈日下，
二人揮汗如雨的低頭疾行，走著走著，
覺得口乾舌躁，但一路上卻沒有半點水源，
二人只得耐著口渴，繼續往前走……
正當二人走得筋疲力竭，
突然，眼前一亮！
一口井就在前面不遠處！
二人宛如沙漠逢甘霖般，欣喜地前去汲水。
當他們把水汲出井後，卻發現水中有蟲，
此時其中一位比丘，顧不得水中有蟲，就迫不及待地一飲而下。
而另一位比丘，只是默然地站立於井邊，
喝了水的比丘見狀就問：
「你不也是很渴嗎？為什麼現在卻不喝了呢？」
這位比丘答道：
「佛陀有制戒，水中有蟲不得飲用，飲了即犯殺生戒。」
喝了水的比丘就相勸說：
「您還是喝了吧，不然渴死了，連佛都見不到，更別說聽經聞法了！」
比丘聽完，不為所動的說：
「我寧可渴死，也不願意破戒而苟活！」
這位堅持不喝水的比丘就因此而喪命了。
但由於持戒的功德力，比丘往生後立即生到天道，
當天晚上就以神通力抵達佛所，頂禮佛陀，
佛為他說法，便得到了法眼淨。
喝了水的比丘獨自一人繼續趕路，直到隔日才來到佛所，
一見佛陀，立刻五體投地的至誠禮拜。
佛陀以神通智慧力得知先前發生的事，他詢問道：
「比丘！你從何處來？有沒有同伴隨行？」
比丘即一五一十的把路上發生的事稟告佛陀，佛即呵斥說：
「你這個愚癡的人！你雖然現在眼睛見到了佛，但是卻沒有真正地見到佛，那位持戒而死
的比丘已先你一步來見我了。」
佛陀更進一步說：
「如果有比丘放逸懈怠，雖與我同住在一起，也能常常見到我，但我卻不曾見這樣的比丘
；若有比丘離我數千里，能精進用功、不放逸，雖然彼此相隔千里之遙，而這樣的比丘卻
能常常見到佛，而佛也常常得見比丘。」
比丘聽完佛的教導，若有所悟，羞愧地頂禮而退。
戒是無上菩提本，若人能持淨戒，是則能有善法；若無淨戒，諸善功德皆不得生
龍樹菩薩在《龍藏‧1163‧78~80冊；大智度論‧卷十三‧釋初品中尸羅波羅蜜》中提到
：「持戒之人，無事不得；破戒之人，一切皆失。
持戒之人而毀戒，今世後世一切衰。學而多聞，持戒不失，兩世見譽，所願者得；學而寡
聞，持戒不完，兩世受痛，喪其本願。
此諺語出自唐代慈藏法師 參閱《龍藏‧1469‧113~114冊；續高僧傳‧卷二十五下》
取材於《龍藏‧1346‧108冊；法句譬喻經‧卷一‧教學品第二》：「寧守戒而死，不犯
戒而生。」正如《大正藏‧0510‧14冊；採花授決經》所說：「寧以有德而死，不以無德
而存。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.224.254
1F：推 cool810:原典出處《法句譬喻經‧護戒品》文章代碼(AID): #1DGiPR0W 03/27 22:18
2F：→ cool810:「學而多聞，持戒不失，兩世見譽，所願者得；學而寡聞，持 03/27 22:19
3F：→ cool810:戒不完，兩世受痛，喪其本願。」亦是出自此經文中佛陀偈言 03/27 22:20
4F：→ a3435357:飲料,白開水也不知殺了多少蟲而來,也不要喝 03/27 22:23
5F：→ cool810:關於佛陀此偈誦，補充相關參考。《菩提道次第廣論》：「設 03/27 22:30
6F：→ cool810:雖有多聞，不善護尸羅(戒)，由戒故呵彼，其聞非圓滿。設雖 03/27 22:31
7F：→ cool810:聞寡少，能善護尸羅，由戒故讚彼，其聞為圓滿。若人既少聞 03/27 22:32
8F：→ cool810:，不善護尸羅，由俱故呵彼，其禁行非圓。若人聞廣博，及善 03/27 22:33
9F：→ cool810:護尸羅，由俱故讚彼，其禁行圓滿。」 03/27 22:34
10F：推 thismy:那為什麼大家還喝水，舉例失敗！ 03/28 01:52
11F：→ thismy:所有的學佛者包括和尚都在破戒了~~~~ 03/28 01:53
12F：→ thismy:水中的大蟲與小蟲，生命不分貴賤吧？同意否？ 03/28 01:54
13F：→ thismy:應該不會有人支持，本案例是大蟲不能喝，小蟲喝死活該吧~~~ 03/28 01:54
14F：推 penetrating:你說的蟲：細菌？ 無情眾生吧！？ 03/28 06:32
15F：→ a3435357:為什麼還在喝?因為根本不在乎有沒有矛盾,思想錯亂 03/28 09:11
16F：→ a3435357:一個飲用水從源頭人為的殺菌殺蟲,到你拿到飲用的過程,如 03/28 09:14
17F：→ a3435357:果完全沒有殺掉蟲子就太神奇了 03/28 09:14
18F：→ a3435357:從一個人維持生命所需,食衣往行育樂就不知殺了多少蟲子 03/28 09:22
19F：→ a3435357:因必要維持生命而殺,因不必要因素而殺,如果都要渴死也不 03/28 09:24
20F：→ a3435357:能喝水,喝了會遭責駡,那各位應該當下不要從事任何活動,不 03/28 09:26
21F：→ a3435357:不要吃任何食物與飲用水,當下殉道 03/28 09:26
23F：推 penetrating:依照裡面的說法，雖然殺者無「有心」之罪過，但未來 03/28 18:55
24F：→ penetrating:仍會遭受被害者在無意間誤殺之業報。 03/28 18:55
25F：→ penetrating:唯有脫離三界生死的阿羅漢聖者，才能徹底了斷殺心， 03/28 18:57
26F：→ penetrating:永遠不再殺害眾生，再造殺緣。所以經上說，唯有得無漏 03/28 18:57
27F：→ penetrating:解脫法，才是真正的守持不殺生戒。 03/28 18:58
28F：推 penetrating:人類殺害蟲類，尤其是水中蟲類，統稱為犯下「微細殺業 03/28 19:05
29F：→ penetrating:」，報在未來遙遠的劫數之中，因為果報很遠，又有不可 03/28 19:06
30F：→ penetrating:預知的變化因緣， 03/28 19:06
31F：推 penetrating:我是認為一般水看不到蟲類、而這則故事則是看的到的蟲 03/28 19:17
32F：→ penetrating:類， 況且雖然食衣住行都有可能殺生，但相較之下你都 03/28 19:19
33F：→ penetrating:看到了還殺，這兩者還是有差的。 03/28 19:20
34F：→ a3435357:看不到的殺更大,不可能裝不知道 03/28 19:21
35F：→ penetrating:不能因為食衣住行或是無心都有可能殺生就把它類比到可 03/28 19:21
36F：→ penetrating:以殺人吧？！ 不可相提並論。 03/28 19:22
37F：→ penetrating:你先把看得到的做到了再說。 03/28 19:23
38F：→ a3435357:你還是不理解,無論吃素還是葷都是殺很多,你不可能裝不知 03/28 19:23
39F：→ penetrating:那至少素食比肉食少殺了 03/28 19:24
40F：→ a3435357:道這回事,但吃東西是必要維持生命,事實上你也不可能放棄 03/28 19:24
41F：→ a3435357:吃東西 03/28 19:25
42F：→ penetrating:你只能是『全有全無律』嗎？ 03/28 19:25
43F：→ a3435357:你又誤解了 03/28 19:26
44F：→ penetrating:事有輕重緩急。 03/28 19:26
45F：→ a3435357:不喝水會渴水,輕還重?喝還不喝? 03/28 19:27
46F：→ a3435357: 死 03/28 19:27
47F：推 penetrating:這問題不是問過了？你沒看到上文嗎？ 03/28 19:28
48F：→ penetrating:為什麼五逆罪比一般殺人罪重？ 03/28 19:29
49F：→ a3435357:殺人罪,我不理解你突然談殺人做什麼 03/28 19:30
50F：推 penetrating:五逆罪、殺人罪、殺畜生罪、殺蟲罪。你覺得他們有什麼 03/28 19:31
51F：→ penetrating:關聯 03/28 19:31
52F：→ a3435357:有什麼關聯?跟這文章或討論有什麼關係? 03/28 19:32
53F：→ penetrating:我也不知道你問這個問題跟這討論串有什麼關係？ 03/28 19:33
54F：→ a3435357:我問了什麼問題? 03/28 19:33
55F：→ penetrating:問你囉。 03/28 19:34
56F：→ a3435357:你不知道我問了什麼問題,那還問我問的問題跟文章有什麼關 03/28 19:35
57F：→ a3435357:係? 03/28 19:36
58F：→ a3435357:回歸正題,你吃素或吃葷殺了一堆生物,你也知道會殺,那你吃 03/28 19:37
59F：→ a3435357:還不吃? 03/28 19:37
60F：推 penetrating:我知道你問什麼問題，你也知道我問什麼問題，既然你要 03/28 19:37
61F：→ penetrating:裝傻，我也沒辦法。 03/28 19:38
62F：推 penetrating:你知道你吃素能作到減少殺生得機會，你做不做？ 03/28 19:41
63F：→ a3435357:你又扯開話題了,這裡在談殺不殺蟲與喝不喝水的問題,你怎y 03/28 19:43
64F：推 penetrating:那你怎麼又扯到吃素和吃葷的問題了？不是我扯開話題哦 03/28 19:44
65F：→ a3435357:麼看到素食或葷食兩個詞,就跑去比較這兩者,根本就沒在說 03/28 19:44
66F：→ a3435357:這個話題 03/28 19:44
67F：→ a3435357:我什麼時候又在比較這兩者飲食習慣?我只是在說,無論你吃 03/28 19:46
68F：→ a3435357:素還是吃葷都會造成殺大量生命,你也知道這件事,那麼你還 03/28 19:47
69F：推 penetrating:你自己看你自己的推文吧。 03/28 19:47
70F：→ a3435357:要不要吃素或吃葷? 03/28 19:47
71F：推 flamerecca:我想p板友的意思單純是 兩害相權 我選殺比較少的 03/28 19:47
72F：→ a3435357:問題是我又沒在談素食話題 03/28 19:48
73F：→ a3435357:我再簡化的說,你要活下去就要吃東西,但飲食的來源一定造 03/28 19:49
74F：→ a3435357:成殺生,那你吃還不吃? 03/28 19:49
75F：推 penetrating:所以你就趕快照那篇文章說的快點證果或求生西方吧 03/28 19:50
76F：→ penetrating:我想你沒看那篇文章吧。 03/28 19:50
77F：→ a3435357:你吃還不吃,一句話 03/28 19:51
78F：→ penetrating:我吃阿。但這有和原問題有和關聯？ 03/28 19:52
79F：→ penetrating:你扯開話題了哦。 03/28 19:52
80F：→ a3435357:你吃,憑什麼你可以殺生? 03/28 19:53
81F：→ penetrating:我吃不代表我可以殺生阿。那篇文章說過即使無心殺生 03/28 19:54
82F：→ penetrating:都有果報 03/28 19:54
83F：→ a3435357:那你吃東西是有心還無心? 03/28 19:55
84F：→ penetrating:無心 03/28 19:55
85F：→ a3435357:所以你是不小心去素食店買素食吃,不知道菜的來源殺了多少 03/28 19:56
86F：→ a3435357:蟲子,不知道湯的來源殺了多少生命? 03/28 19:57
87F：推 penetrating:那些並非我所眼見、也無起殺意 03/28 19:59
88F：→ a3435357:那你懷疑那些生物是為你吃菜飲用水而殺嗎? 03/28 20:00
89F：→ a3435357:不要說無心,根本就是明知故犯,不要說懷不懷疑,根本就是知 03/28 20:02
90F：→ a3435357:道得清清楚楚 03/28 20:02
91F：推 penetrating:那你說說看，那些生物？細菌嗎？ 03/28 20:04
92F：→ a3435357:既然你是花錢吃東西,也知道你有助長殺生,那你為什麼還吃 03/28 20:05
93F：→ a3435357:東西? 03/28 20:05
94F：→ a3435357:你還在那細菌!光是種菜收成就要用農藥毒死不知多少蟲,飲 03/28 20:06
95F：→ a3435357:用水也是,那你明知還買菜吃菜? 03/28 20:07
96F：推 penetrating:我至少盡力不殺生了。 03/28 20:08
97F：→ a3435357:那你為什麼可以為了吃菜而接受殺虫? 03/28 20:09
98F：→ penetrating:因為我要生存阿 03/28 20:10
99F：→ a3435357:那文中的出家人不是為了生存嗎? 03/28 20:10
100F：→ penetrating:文中出家人至少是眼睜睜看到蟲，然後還把蟲吞進肚子。 03/28 20:11
101F：→ penetrating:況且我有說為了生存所以就沒錯了嗎？ 03/28 20:12
102F：→ a3435357:那你腦袋不也清清楚楚,了解而接受了殺虫而買菜? 03/28 20:13
103F：→ a3435357:所以你吃東西有錯,可以責駡你? 03/28 20:13
104F：→ penetrating:因為我是凡夫阿。 03/28 20:13
105F：→ a3435357:你是凡夫,你吃東西,那駡你還是不駡你? 03/28 20:15
106F：推 penetrating:要罵我不罵我隨你阿。 03/28 20:15
107F：→ a3435357:別說你是凡夫,文中的兩位出家人東西也沒少吃過 03/28 20:16
108F：→ penetrating:凡夫還是有程度的差別。 03/28 20:17
109F：→ a3435357:所以即使是那位升天的出家人也是可以責駡的?雖然他在這事 03/28 20:18
110F：→ a3435357:件中得分,但他平常東西也沒少吃過啊! 03/28 20:19
111F：推 penetrating:你想怎麼罵人事你自己的事。 03/28 20:20
112F：→ penetrating:況且古代種菜喝水，又不像現代 03/28 20:20
113F：→ a3435357:我是凡夫,不方便駡人,但佛佗不是,佛佗可以駡他平常吃東西 03/28 20:20
114F：→ a3435357:的行為嗎? 03/28 20:21
115F：推 penetrating:那你去問佛陀的用意阿。 03/28 20:22
116F：→ a3435357:你認為有機或古代種菜方式,就不會殺死土中的生生命命? 03/28 20:23
117F：→ penetrating:那你說說看，為什麼會？ 03/28 20:24
118F：→ a3435357:你種個菜,不用先站在土上面除草嗎?就不知踩死多少虫了,接 03/28 20:25
119F：→ a3435357:著你用鋤頭挖下去,就砍死了多少虫子了 03/28 20:26
120F：推 penetrating:請問他們那時候看得到蟲嗎？ 03/28 20:26
121F：→ a3435357:他們眼睛如果正常,為什麼看不到昆虫?那砍死蚯蚓的公案又 03/28 20:27
122F：→ a3435357:從何而來? 03/28 20:27
123F：→ penetrating:況且他們都是托缽的，那裡有種菜問題。 03/28 20:28
124F：→ penetrating:請問砍死蚯蚓的公案在哪？ 03/28 20:28
125F：→ a3435357:你說托缽就對了,但不托缽不吃東西不是更好,托缽一樣是借 03/28 20:30
126F：→ a3435357:別人的手來殺.這個公案不是重點.... 03/28 20:30
127F：推 penetrating:況且離你的原問題早已大老遠了。 03/28 20:31
128F：→ a3435357:你還是沒理解 03/28 20:31
129F：→ penetrating:那我也告訴你：你問的問題也不是重點 03/28 20:32
130F：→ a3435357:為了活著而吃東西而殺,升天的出家人也沒少過,沒道理只是 03/28 20:33
131F：→ a3435357:因為這個事件,另一個人就要被責駡 03/28 20:34
132F：推 penetrating:這句話就要看怎麼解讀了。 03/28 20:36
133F：推 penetrating:況且守戒律就單純了不要被人責罵？為了名譽？ 03/28 20:44
134F：→ a3435357:你又談遠了,沒人在談為了會不會被責駡 03/28 20:47
135F：→ penetrating:殺也有分成很多種狀況。 03/28 20:48
136F：→ penetrating:你在推文中就談到兩次了。 03/28 20:48
137F：→ penetrating:而且談遠的是你，都是我在配合你談遠的。 03/28 20:48
138F：→ a3435357:你還是沒理解 03/28 20:49
139F：→ penetrating:「你還是沒理解」這句話真好用。 03/28 20:50
140F：→ penetrating:我不打算跟你耗下去了，我還有工作要做 03/28 20:51
141F：→ a3435357:因為根本就沒人說守戒是單純為了名譽或不被責駡,你說看看 03/28 20:51
142F：→ a3435357:有人這樣說嗎? 03/28 20:51
143F：→ penetrating:那你推文中的最後那句話的用意是？ 03/28 20:52
144F：→ a3435357:那句話不是在談某某人守戒是為了什麼,求什麼,而是在說都 03/28 20:56
145F：→ a3435357:有做吃東西的行為,沒道理一個人因為為了存活喝水而特別被 03/28 20:57
146F：→ a3435357:提出來責駡,因為就算是升天者,吃東西他也沒少過 03/28 20:57
147F：推 penetrating:這故事又不是為了要責罵別人，而是在闡述「捨身護戒」 03/28 20:59
148F：→ penetrating:的精神。 03/28 20:59
149F：→ a3435357:這故事當然有其主要精神,但你要看到有不合理的地方在 03/28 21:01
150F：→ a3435357:能捨身固然讓人敬偑,但為了活著而沒捨身,事實上也沒責駡 03/28 21:02
151F：→ a3435357:的道理,佛佗自己都有吃東西 03/28 21:02
152F：推 penetrating:哪裡不合理？ 03/28 21:03
153F：→ penetrating:佛陀吃東西和凡夫吃東西有差。 03/28 21:05
154F：→ a3435357:差在哪? 03/28 21:06
155F：→ penetrating:我是凡夫我怎能體會？ 03/28 21:07
156F：→ a3435357:你不能體會,那你為什麼又說有差? 03/28 21:09
157F：推 penetrating:依經典無色界天人只要「識食」，佛陀連「識食」都不用 03/28 21:10
158F：→ penetrating:如有說錯請指正。 03/28 21:11
159F：→ a3435357:那佛佗為什麼還會背痛,天人都不會背痛了,佛佗為什麼會? 03/28 21:11
160F：→ penetrating:你覺得講一些目前能力不及的事情很好玩嗎？ 03/28 21:12
161F：→ penetrating:專門扯遠話題的人。 03/28 21:13
162F：→ a3435357:我認真尊重的看待你的說法(佛佗吃東西跟凡人有差),你以為 03/28 21:14
163F：→ a3435357:我在玩? 03/28 21:14
164F：推 penetrating:你表面上說你尊重，事實上看你打得文字氣息就看得出來 03/28 21:15
165F：→ penetrating:你內心的尊重就算有也沒有很多。 03/28 21:15
166F：推 trickjack:我來補充一點，天人不只會背痛還會頭痛XD 如帝釋天。 03/28 21:16
167F：→ a3435357:你說看看,我打的文字氣息怎麼樣? 03/28 21:17
168F：→ penetrating:其實你只是要爭個辯論輸贏罷了 03/28 21:17
169F：→ trickjack:就是不懂佛教罷了。XD 03/28 21:18
170F：→ penetrating:你問你自己吧，我真的不想在耗下去了～～ 掰掰 03/28 21:19
171F：→ a3435357:原來我只是在爭輸贏?無言 03/28 21:20
172F：→ trickjack:嗯，你沒發覺到嗎？ 03/28 21:28
173F：→ a3435357:沒,就只是討論,對事不對人而已,有正反攻防正常,但求不駡 03/28 21:41
174F：→ a3435357:人或酸人 03/28 21:41
175F：推 thismy:那麼亂 反正就是矛盾啦``~為什麼文中和尚不可殺蟲 我們可以 03/28 23:47
176F：→ thismy:兩種標準一樣是蟲，別人不可殺，你可殺？？ 03/28 23:47
177F：推 thismy:喔 我看到了你回的新一篇，樓上那句就當我沒說過吧 03/28 23:49
178F：→ a3435357:不可以殺是文章說的,認為可以殺是我說的 03/28 23:50