作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板Buddhism
標題Re: [轉錄] 駁正覺教育基金會之不實廣告
時間Sat Jan 22 14:21:46 2011
※ 引述《hallcom (生不帶來死不帶走)》之銘言：
說實話，藏密還有講殺盜淫妄之類的東西
只拿雙修當攻擊點這太弱了
什麼情況下可以殺，什麼人才能殺
什麼情況下要盜，什麼人才可以盜
等等....
當然，符合條件的幾乎沒有
就跟雙修一樣，條件難到不可能
出處: Buddhist Hermeneutics
P71~P119
Killing,Lying,Stealing,and Adultery:A Problem of Interpretation in the Tantras
Michael M.Broido
這本有中譯本
另外，蕭平實只是居士而已，到底是哪一點能說的比出家眾還大聲?
--
說句不客氣的話
蕭平實只是東拼西湊亂看經文，幾乎都是自己的解讀，並沒有下過苦心，
讀出來的還亂批評
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
1F：→ d8888:要說「沒下苦心」「亂看」好像他隨便看本經就出來說話一樣 01/22 15:12
2F：→ d8888:正確與否是另外回事，但以經教閱讀量來說，蕭居士不會太差 01/22 15:13
3F：→ d8888:對末學自己而言，蕭居士的見解更能解決末學的某些問題 01/22 16:16
我只看過大正藏的書皮和電子檔，我也敢說我懂大正藏? 我懂全部的佛教?
蕭平實就是這樣
在正規的大學和學院研究佛教的研究者一堆，要不要問問他們是怎麼作學問的?
4F：推 pttxxx: 這...這沒什麼 因為他很敢講 也不用太管細膩的地方 01/22 17:23
5F：→ pttxxx:所以你聽起來很過癮 01/22 17:26
6F：→ pttxxx:長得很像稻子 郤結不出果穗是最可怕的 01/22 17:27
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (01/22 23:40)
7F：推 meblessme:為什麼你要執著穗子 01/23 11:23
8F：推 chipretender:之前我們系學生拿蕭寫的東西給系上佛學的老師看 02/09 09:22
9F：→ chipretender:笑笑的而已 不過就叫我們不用看那個東西xd 02/09 09:23
10F：推 anita3027:迷信研究所的佛學研究和所謂學術權威 也是要三思啊... 01/27 10:49