作者solarjeff (吉祥如意)
看板Buddhism
標題Re: [請益] 本版可以接受推廣附佛外道嗎
時間Thu Jan 13 14:45:56 2011
※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言:
: 所以說你這是拿有形的觀念套用在佛陀說的三千世界
: 在許多經典中,佛陀一講法,三千世界可以同時湧現
: 並合為一體,所有眾生可以同時存在同一次元。
我不知道這些話是你自己猜想所得還是透過自身感知作用直接受攝而知,
如果是這樣的情況下,我想閣下之修為超凡入聖,可以得知這種現象的產生。
但是在佛板以佛法為主要依據討論的情況下,
若非透過現量所得,建議您可以收斂一點這方面的言論。
: 如果你要講佛教的世界觀,請先弄懂什麼叫「一真法界」
: 而不要傻傻的認為西方極樂世界真的在美國以西
這邊有幾個問題想要請教的是:
以您的認知,何謂"一真法界",而這樣的描述是否可以從佛典中找到對應的描述呢?
如果您有這方面的資料,不知可否提供給大家參考看看?
否則這樣的言論對真心想要學習佛法的人,
可能會存在認知上的偏差。
: : → BRIANERIC2:就好像佛陀說色即是空 專家說人不吃飯會死 你就認為這 01/11 23:38
: : → BRIANERIC2:樣衝突了 因為專家不符合三法印 用點腦子吧 01/11 23:38
這些話就太嗆人了。
那個人不是用腦子在過生活呢?
色即是空與吃飯是兩種不同的目的,
而這兩種描述的內容依不同的認知角度都具有其對應的真實性存在,
至於是否專家符不符合三法印,您要不要說明一下?
我無法理解專家跟三法印的關係?
: 三法印講諸法無我
: 如果有人解釋為:所有的情況都沒有我的存在,所以我不用吃飯
: 這就是曲解,你就在做這樣的事情,因為你認為中陰身不能運作
會有人這樣曲解嗎?
學佛的人會這樣曲解嗎?
還是說這樣的曲解之意僅僅是您個人對學佛者以及對佛法的片面認知呢?
這樣的假設可能太過專斷。
: : → BRIANERIC2:佛典中說的三千大世界不是靈界是什麼? 難道是外星人嗎 01/11 23:39
: : 不是靈界
: : 是這個宇宙
: : → BRIANERIC2:所以咧? 佛教的東西就只能用佛教的名詞去形容嗎? 01/11 23:43
(略刪)
: 就算我不講靈界,我也可以說鬼神界吧?
: 佛教裡有講到鬼有講到神,甚至有講到修羅跟天人的戰爭
: 你如果硬要說這不叫靈界也不叫鬼神界,只能叫欲界
: 所以事實上並無靈的存在,只有欲界的存在
: 所以修羅跟天人的戰爭是欲界的戰爭,而不是靈的戰爭
: 在我看來就是在玩名相
您說了這麼多不也是透過名相來解釋名相?
想來以您對空性的見解,應該不至於自我矛盾吧。
: : → BRIANERIC2:身體 他們的身體如果不是物質的為何不能叫靈體? 01/11 23:43
: 我指的就是中陰身
我也不懂您說的靈體在佛教中屬於什麼樣的範疇,
依照佛經所言,中陰壽命7天至49天,那是否你所得知的靈體壽命也是如此呢?
透過你先前的描述內容,我可否假定以你這樣的程度可以為我們解釋呢?
如果可以,不知道可否能對應以佛學名相來解釋呢?
畢竟這邊是佛法板,不是靈學板,或許這樣對來此對佛學有興趣的朋友可能會有幫助。
: : → BRIANERIC2:你的根據只是你無知的猜想 事實就是你什麼都沒證悟 01/11 23:45
: : → BRIANERIC2:我觀得到不代表我需要執於靈界 但觀不到就學菩薩說實無 01/11 23:46
: : → BRIANERIC2:眾生 這簡直是謗法 01/11 23:46
透過你的描述內容,我可以說你自己認為你有證悟了嗎?
如果是,可否說明一下你證悟什麼?
這樣的證悟可否透過佛法的名相解釋呢?
至於你提到的謗法?
不知道是謗什麼法?
也許說明一下會對這樣的建立在不同認知的討論內容可以有比較正面的幫助。
: : 1.他們開始說別人是無知的 什麼都沒證悟-貶低他人
: : 2.然後告訴你他們可以看得到喔 暗示自己是證悟的-強調自己的神通跟境界
: : 3.然後扭曲佛教的經文告訴你你在謗法
回觀前文,上面的描述內容特別讓我有種似曾相似的感覺
: 我從來沒說自己看得到或有什麼神通
: 只是我對於你明明對佛法不了解,卻自詡佛門中人批評所有看法不同的人
: 我不敢說自己是佛教徒,只因為我對於佛法中很多的境界都未證悟
: 所以不妄稱佛門中人,這是對世尊的尊重,並懺悔自己的愚痴
: 因為世尊是放在心裡尊重的,不是放在嘴上讓你拿來K人的
: : → BRIANERIC2:是真是假有賴你自己去觀照 我只是看不習慣你明明不知道 01/11 23:49
: : → BRIANERIC2:又要亂扯佛經來證明你的論點 01/11 23:49
: : → BRIANERIC2:我怎麼知道你如何判斷誰是正確的 誰是邪師 那是你的事 01/12 00:01
: : → BRIANERIC2:佛教中說的餓鬼道跟地獄道就是指孤魂野鬼 01/12 00:02
: 下面已經有人引用佛經中說,有很多人被鬼纏身的狀況
: 如果你還硬要說「鬼」不等於「靈魂」
: 那大家實在沒有什麼好說的
: : → BRIANERIC2:我並非佛教徒 在我看來 佛陀沒有創立佛教 01/12 00:10
: : 一直讓人以為是佛教徒
"止、止,吾法妙難聞"
不知道你知不知道上句是誰說的?
: 你這種說法好像被欺騙感情一樣
: 讓我想到前一陣子華神有一個女歌迷
: 因為迷華神迷到傾家蕩產,自己造孽
: 最後卻怪華神欺騙她的感情,把她害成這樣
(略刪)
: 在我看來你所提的所有觀念全都不符合世尊所說的法
: 但是我不會請版主禁止你的發言
: 因為將來你也會開悟,你現在的認知不等於你將來的體會
: 我從來沒有說自己講的東西是佛法,這是因為對世尊無上智慧的謙卑
: 我所證悟的跟世尊比起來,就像大海中的一粒沙,所以怎敢自稱所說是佛法?
: 當然,對動不動就說自己對佛法透徹的人,他們聽到這樣的形容
: 就會起傲慢之心,認為自己懂最多的佛法,而其它人根本是非佛教徒的門外漢
: 這樣說,你了解了嗎?
Braineric2 ,相信你也瞭解我發這篇文的目的。
加油。
--
嗡 瑪尼 貝美 吽 ( om ma ni pad me hung )
六字大明咒之利益及功德非常大。雖然佛陀能將十二年間降雨之雨滴數一一算出,
對於唸一次六字大明咒之功德利益卻算不出來。此世間河川,及海洋之水滴可以儘數,
然唸一次六字大明咒之功德利益,依然數不盡。雖然宇宙及須彌山之原子可以數,
唸一次六字大明咒之功德利益不能數盡。
《佛說大乘莊嚴寶王經》
http://www.cbeta.org/result/normal/T20/1050_004.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.181.90
1F:推 flamerecca:....不是前面有兩個:的話就一定是同一個人說的歐.. 01/13 14:48
謝謝提醒。
這樣或許會清楚些。
※ 編輯: solarjeff 來自: 219.87.181.90 (01/13 14:51)
2F:推 flamerecca:另外發言是好事 但也請注意公告 01/13 15:03
3F:→ solarjeff:還請 flamerecca 明示,謝謝 :) 01/13 15:08
佛法板有佛法板的訴求,
在這樣的訴求下主張合理的討論模式才是有益處。
此外,在下自認發言無討戰之處,單純根據對方自身言論提出疑問,
如果板主有任何疑慮,請直接提出會比較好。先謝謝了
另外,Braineric2推文嗆人"用點腦子"不客氣的地方,
才是引發我個人對其言論想請教他的主要動機之處。
※ 編輯: solarjeff 來自: 219.87.181.90 (01/13 15:13)
4F:推 flamerecca:所以我的公告裡面沒有提到這件事囉? 01/13 15:15
5F:推 flamerecca:有提到的話 那請問你發文前有看公告嗎? 01/13 15:16
6F:→ solarjeff:你覺得我有人身攻擊嗎?請指出,謝謝 01/13 15:16
7F:→ solarjeff:我在回文中不也說明嗆人不好。而是對其發言的論述進行質 01/13 15:17
8F:→ solarjeff:疑嗎?難道提個問題也會出事? 01/13 15:17
9F:推 flamerecca:針對人 而非事物 無論講甚麼都很有可能會出事 01/13 15:18
10F:推 visorkk: 01/13 15:18
11F:推 yuho2009:名詞若不能統一 01/13 19:39
12F:→ yuho2009:討論起來的確有一定困難 01/13 19:39
13F:→ yuho2009:佛教名詞跟外道名詞 就像兩個同心圓 01/13 19:40
14F:→ yuho2009:有兩個圓重疊的地方 也有各自獨立的一方 01/13 19:40
15F:→ yuho2009:例如"靈體" 到底定位為何 01/13 19:41
16F:→ yuho2009:必須經過B大的解釋才能正確得知B大真正要表達的範疇 01/13 19:41
17F:→ yuho2009:若B大沒有解釋 每個人都會有不同的定義 01/13 19:42
18F:→ yuho2009:因此討論佛法時 若希望有共通平台 01/13 19:42
19F:→ yuho2009:建議以共同的名詞為佳 01/13 19:43
20F:推 lilneige:不要說佛法與外道,光佛學內,因翻譯後, 01/13 19:50
21F:→ lilneige:都有一義多名,或者同名多義的情況。 01/13 19:50
22F:→ lilneige:恩 漢傳佛教內, 不知道南傳與藏傳的情況 01/13 19:52
23F:推 yuho2009:是的 01/13 20:01
24F:推 happytiger:本來都結束了,又因為你這篇文章又開始了.是該還是不該? 01/13 20:07
25F:→ solarjeff:你如何能確定braineric2的解釋是對的?我抱持疑問就是 01/13 21:41