作者solarjeff (吉祥如意)
看板Buddhism
标题Re: [请益] 本版可以接受推广附佛外道吗
时间Thu Jan 13 14:45:56 2011
※ 引述《BRIANERIC2 (灰色轨迹)》之铭言:
: 所以说你这是拿有形的观念套用在佛陀说的三千世界
: 在许多经典中,佛陀一讲法,三千世界可以同时涌现
: 并合为一体,所有众生可以同时存在同一次元。
我不知道这些话是你自己猜想所得还是透过自身感知作用直接受摄而知,
如果是这样的情况下,我想阁下之修为超凡入圣,可以得知这种现象的产生。
但是在佛板以佛法为主要依据讨论的情况下,
若非透过现量所得,建议您可以收敛一点这方面的言论。
: 如果你要讲佛教的世界观,请先弄懂什麽叫「一真法界」
: 而不要傻傻的认为西方极乐世界真的在美国以西
这边有几个问题想要请教的是:
以您的认知,何谓"一真法界",而这样的描述是否可以从佛典中找到对应的描述呢?
如果您有这方面的资料,不知可否提供给大家参考看看?
否则这样的言论对真心想要学习佛法的人,
可能会存在认知上的偏差。
: : → BRIANERIC2:就好像佛陀说色即是空 专家说人不吃饭会死 你就认为这 01/11 23:38
: : → BRIANERIC2:样冲突了 因为专家不符合三法印 用点脑子吧 01/11 23:38
这些话就太呛人了。
那个人不是用脑子在过生活呢?
色即是空与吃饭是两种不同的目的,
而这两种描述的内容依不同的认知角度都具有其对应的真实性存在,
至於是否专家符不符合三法印,您要不要说明一下?
我无法理解专家跟三法印的关系?
: 三法印讲诸法无我
: 如果有人解释为:所有的情况都没有我的存在,所以我不用吃饭
: 这就是曲解,你就在做这样的事情,因为你认为中阴身不能运作
会有人这样曲解吗?
学佛的人会这样曲解吗?
还是说这样的曲解之意仅仅是您个人对学佛者以及对佛法的片面认知呢?
这样的假设可能太过专断。
: : → BRIANERIC2:佛典中说的三千大世界不是灵界是什麽? 难道是外星人吗 01/11 23:39
: : 不是灵界
: : 是这个宇宙
: : → BRIANERIC2:所以咧? 佛教的东西就只能用佛教的名词去形容吗? 01/11 23:43
(略删)
: 就算我不讲灵界,我也可以说鬼神界吧?
: 佛教里有讲到鬼有讲到神,甚至有讲到修罗跟天人的战争
: 你如果硬要说这不叫灵界也不叫鬼神界,只能叫欲界
: 所以事实上并无灵的存在,只有欲界的存在
: 所以修罗跟天人的战争是欲界的战争,而不是灵的战争
: 在我看来就是在玩名相
您说了这麽多不也是透过名相来解释名相?
想来以您对空性的见解,应该不至於自我矛盾吧。
: : → BRIANERIC2:身体 他们的身体如果不是物质的为何不能叫灵体? 01/11 23:43
: 我指的就是中阴身
我也不懂您说的灵体在佛教中属於什麽样的范畴,
依照佛经所言,中阴寿命7天至49天,那是否你所得知的灵体寿命也是如此呢?
透过你先前的描述内容,我可否假定以你这样的程度可以为我们解释呢?
如果可以,不知道可否能对应以佛学名相来解释呢?
毕竟这边是佛法板,不是灵学板,或许这样对来此对佛学有兴趣的朋友可能会有帮助。
: : → BRIANERIC2:你的根据只是你无知的猜想 事实就是你什麽都没证悟 01/11 23:45
: : → BRIANERIC2:我观得到不代表我需要执於灵界 但观不到就学菩萨说实无 01/11 23:46
: : → BRIANERIC2:众生 这简直是谤法 01/11 23:46
透过你的描述内容,我可以说你自己认为你有证悟了吗?
如果是,可否说明一下你证悟什麽?
这样的证悟可否透过佛法的名相解释呢?
至於你提到的谤法?
不知道是谤什麽法?
也许说明一下会对这样的建立在不同认知的讨论内容可以有比较正面的帮助。
: : 1.他们开始说别人是无知的 什麽都没证悟-贬低他人
: : 2.然後告诉你他们可以看得到喔 暗示自己是证悟的-强调自己的神通跟境界
: : 3.然後扭曲佛教的经文告诉你你在谤法
回观前文,上面的描述内容特别让我有种似曾相似的感觉
: 我从来没说自己看得到或有什麽神通
: 只是我对於你明明对佛法不了解,却自诩佛门中人批评所有看法不同的人
: 我不敢说自己是佛教徒,只因为我对於佛法中很多的境界都未证悟
: 所以不妄称佛门中人,这是对世尊的尊重,并忏悔自己的愚痴
: 因为世尊是放在心里尊重的,不是放在嘴上让你拿来K人的
: : → BRIANERIC2:是真是假有赖你自己去观照 我只是看不习惯你明明不知道 01/11 23:49
: : → BRIANERIC2:又要乱扯佛经来证明你的论点 01/11 23:49
: : → BRIANERIC2:我怎麽知道你如何判断谁是正确的 谁是邪师 那是你的事 01/12 00:01
: : → BRIANERIC2:佛教中说的饿鬼道跟地狱道就是指孤魂野鬼 01/12 00:02
: 下面已经有人引用佛经中说,有很多人被鬼缠身的状况
: 如果你还硬要说「鬼」不等於「灵魂」
: 那大家实在没有什麽好说的
: : → BRIANERIC2:我并非佛教徒 在我看来 佛陀没有创立佛教 01/12 00:10
: : 一直让人以为是佛教徒
"止、止,吾法妙难闻"
不知道你知不知道上句是谁说的?
: 你这种说法好像被欺骗感情一样
: 让我想到前一阵子华神有一个女歌迷
: 因为迷华神迷到倾家荡产,自己造孽
: 最後却怪华神欺骗她的感情,把她害成这样
(略删)
: 在我看来你所提的所有观念全都不符合世尊所说的法
: 但是我不会请版主禁止你的发言
: 因为将来你也会开悟,你现在的认知不等於你将来的体会
: 我从来没有说自己讲的东西是佛法,这是因为对世尊无上智慧的谦卑
: 我所证悟的跟世尊比起来,就像大海中的一粒沙,所以怎敢自称所说是佛法?
: 当然,对动不动就说自己对佛法透彻的人,他们听到这样的形容
: 就会起傲慢之心,认为自己懂最多的佛法,而其它人根本是非佛教徒的门外汉
: 这样说,你了解了吗?
Braineric2 ,相信你也了解我发这篇文的目的。
加油。
--
嗡 玛尼 贝美 吽 ( om ma ni pad me hung )
六字大明咒之利益及功德非常大。虽然佛陀能将十二年间降雨之雨滴数一一算出,
对於念一次六字大明咒之功德利益却算不出来。此世间河川,及海洋之水滴可以尽数,
然念一次六字大明咒之功德利益,依然数不尽。虽然宇宙及须弥山之原子可以数,
念一次六字大明咒之功德利益不能数尽。
《佛说大乘庄严宝王经》
http://www.cbeta.org/result/normal/T20/1050_004.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.181.90
1F:推 flamerecca:....不是前面有两个:的话就一定是同一个人说的欧.. 01/13 14:48
谢谢提醒。
这样或许会清楚些。
※ 编辑: solarjeff 来自: 219.87.181.90 (01/13 14:51)
2F:推 flamerecca:另外发言是好事 但也请注意公告 01/13 15:03
3F:→ solarjeff:还请 flamerecca 明示,谢谢 :) 01/13 15:08
佛法板有佛法板的诉求,
在这样的诉求下主张合理的讨论模式才是有益处。
此外,在下自认发言无讨战之处,单纯根据对方自身言论提出疑问,
如果板主有任何疑虑,请直接提出会比较好。先谢谢了
另外,Braineric2推文呛人"用点脑子"不客气的地方,
才是引发我个人对其言论想请教他的主要动机之处。
※ 编辑: solarjeff 来自: 219.87.181.90 (01/13 15:13)
4F:推 flamerecca:所以我的公告里面没有提到这件事罗? 01/13 15:15
5F:推 flamerecca:有提到的话 那请问你发文前有看公告吗? 01/13 15:16
6F:→ solarjeff:你觉得我有人身攻击吗?请指出,谢谢 01/13 15:16
7F:→ solarjeff:我在回文中不也说明呛人不好。而是对其发言的论述进行质 01/13 15:17
8F:→ solarjeff:疑吗?难道提个问题也会出事? 01/13 15:17
9F:推 flamerecca:针对人 而非事物 无论讲甚麽都很有可能会出事 01/13 15:18
10F:推 visorkk: 01/13 15:18
11F:推 yuho2009:名词若不能统一 01/13 19:39
12F:→ yuho2009:讨论起来的确有一定困难 01/13 19:39
13F:→ yuho2009:佛教名词跟外道名词 就像两个同心圆 01/13 19:40
14F:→ yuho2009:有两个圆重叠的地方 也有各自独立的一方 01/13 19:40
15F:→ yuho2009:例如"灵体" 到底定位为何 01/13 19:41
16F:→ yuho2009:必须经过B大的解释才能正确得知B大真正要表达的范畴 01/13 19:41
17F:→ yuho2009:若B大没有解释 每个人都会有不同的定义 01/13 19:42
18F:→ yuho2009:因此讨论佛法时 若希望有共通平台 01/13 19:42
19F:→ yuho2009:建议以共同的名词为佳 01/13 19:43
20F:推 lilneige:不要说佛法与外道,光佛学内,因翻译後, 01/13 19:50
21F:→ lilneige:都有一义多名,或者同名多义的情况。 01/13 19:50
22F:→ lilneige:恩 汉传佛教内, 不知道南传与藏传的情况 01/13 19:52
23F:推 yuho2009:是的 01/13 20:01
24F:推 happytiger:本来都结束了,又因为你这篇文章又开始了.是该还是不该? 01/13 20:07
25F:→ solarjeff:你如何能确定braineric2的解释是对的?我抱持疑问就是 01/13 21:41