作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
標題Re: [心得] 個人看完一堆文章的小小總結？
時間Mon Nov 22 01:41:21 2010
※ 引述《g850258 (0318)》之銘言：
: 看完好多關於同性戀的討論文章~在下把自己理解到的重點寫出來
: 請各位板上先進幫忙看一看有沒有什麼理解錯誤...
: 異性戀有正淫的可能，同性戀若進行性交則都屬於邪淫
: 許多人認為原因似乎與法律規定比較沒關係，因為會有地區性的文化歧見
: 主要的原因似乎是：正淫的必要條件之一是使用正常的性器官
: 所以同性戀若進行性交都屬於邪淫。
不覺得根據上面幾篇文章
只要針對「不自然」「不正常」等等的論述
都沒有引用經典嗎
我個人是不想討論這一環 但是如果問我的話
個人意見是佛沒有說過 各位自行判斷
但是執著於這一塊上面本身就是種偏執
何苦專注這種問題討論呢？
: 此時敝人又產生幾個疑問，如果同性戀之間不進行性交
: 只是柏拉圖式的精神戀愛這樣~佛教是否有什麼確切的看法？
: 另外一個問題是，正淫之所以稱為"正"，是否因為這種淫行不會有惡報？
我對這一句話感覺很頭大阿XD
以佛教因果論 起心動念即是業
至於你造就此因 會有甚麼業果 我想自己推想會比較好
還有甚麼惡報善報.....似乎也從不是重點
至於哪種為"正" 哪種為"邪" 我想不在佛的教誨裡面
而且又牽涉到很多細節的討論(包含環境等等因素)
這裡就不奉陪了
: 又另，基督宗教會強調凡是違反自然的性行為都不可以，
: 也就是說不是為了生育的性行為都不行，所以不可以避孕
: 這是否可以與佛教的正淫意義相通？
如某些板友推文說過的
拿基督教跟佛教在這一點相比很對不上
基督教不能做的事情 就我所知是因為神不喜歡
佛教不能做的事情是因為佛不喜歡？因為佛經訂過規則？
似乎根本就弄混了吧
===============================================
老話一句：因果自負
喜歡異性或者同性 既然起心動念 必有因果
為了這種議題全力專注討論 為此耗費心思 也有其因果
================================
另外回應一下板友 無論我怎樣講你有誤解
我應該沒有說過你「對佛教的見解都是誤解」吧？
不過我認為 你對善惡業的執著以及既定觀念
(你似乎認為佛教思想對所謂惡業是如同基督教的戒律一般絕對禁止
光這點 我認為就不是很容易與我個人溝通)
會導致討論變得困難 也因此會有以上推文
希望你不會認為我是在酸你或怎樣的～
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (11/22 01:42)
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (11/22 02:10)
1F：→ poohkoala:有些人在其他神教直接被否定後~到佛教來尋找肯定被認同 11/22 02:32
2F：→ poohkoala:結果一聽到[邪淫]就自以為被冒犯~應該多想想一對夫妻 11/22 02:33
3F：→ poohkoala:被佛定義為[正淫]是代表著[負起家庭社會的責任下]... 11/22 02:34
4F：→ poohkoala:可以容許的關係...至少生兒育女需要這個行為 11/22 02:35
5F：→ poohkoala:如果兩位相同性別的人無須負上任何社會責任,也無什麼 11/22 02:36
6F：→ poohkoala:行為~那何必自以為就是在文字中批判的對象 11/22 02:36
7F：→ poohkoala:許多夫妻最後變成同參道友也就是[室友]關係的不在少數 11/22 02:37
8F：→ poohkoala:好像[邪淫]兩字就是不可承受之重該從經典中淘汰似的 11/22 02:38
9F：→ poohkoala:佛版的終極解釋權轐是至高無上的威權者上~而在每一個 11/22 02:41
10F：推 poohkoala:眾生自己~ 11/22 02:48
11F：→ sheng530220:板主說:佛教沒有這種觀念or事情時。請自己也先確認吧 11/22 12:25
12F：→ flamerecca:我很確認 11/22 15:57
13F：→ flamerecca:不過如果我哪裡犯錯了也請歡迎提出XD 11/22 15:57