作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
标题Re: [心得] 个人看完一堆文章的小小总结？
时间Mon Nov 22 01:41:21 2010
※ 引述《g850258 (0318)》之铭言：
: 看完好多关於同性恋的讨论文章~在下把自己理解到的重点写出来
: 请各位板上先进帮忙看一看有没有什麽理解错误...
: 异性恋有正淫的可能，同性恋若进行性交则都属於邪淫
: 许多人认为原因似乎与法律规定比较没关系，因为会有地区性的文化歧见
: 主要的原因似乎是：正淫的必要条件之一是使用正常的性器官
: 所以同性恋若进行性交都属於邪淫。
不觉得根据上面几篇文章
只要针对「不自然」「不正常」等等的论述
都没有引用经典吗
我个人是不想讨论这一环 但是如果问我的话
个人意见是佛没有说过 各位自行判断
但是执着於这一块上面本身就是种偏执
何苦专注这种问题讨论呢？
: 此时敝人又产生几个疑问，如果同性恋之间不进行性交
: 只是柏拉图式的精神恋爱这样~佛教是否有什麽确切的看法？
: 另外一个问题是，正淫之所以称为"正"，是否因为这种淫行不会有恶报？
我对这一句话感觉很头大阿XD
以佛教因果论 起心动念即是业
至於你造就此因 会有甚麽业果 我想自己推想会比较好
还有甚麽恶报善报.....似乎也从不是重点
至於哪种为"正" 哪种为"邪" 我想不在佛的教诲里面
而且又牵涉到很多细节的讨论(包含环境等等因素)
这里就不奉陪了
: 又另，基督宗教会强调凡是违反自然的性行为都不可以，
: 也就是说不是为了生育的性行为都不行，所以不可以避孕
: 这是否可以与佛教的正淫意义相通？
如某些板友推文说过的
拿基督教跟佛教在这一点相比很对不上
基督教不能做的事情 就我所知是因为神不喜欢
佛教不能做的事情是因为佛不喜欢？因为佛经订过规则？
似乎根本就弄混了吧
===============================================
老话一句：因果自负
喜欢异性或者同性 既然起心动念 必有因果
为了这种议题全力专注讨论 为此耗费心思 也有其因果
================================
另外回应一下板友 无论我怎样讲你有误解
我应该没有说过你「对佛教的见解都是误解」吧？
不过我认为 你对善恶业的执着以及既定观念
(你似乎认为佛教思想对所谓恶业是如同基督教的戒律一般绝对禁止
光这点 我认为就不是很容易与我个人沟通)
会导致讨论变得困难 也因此会有以上推文
希望你不会认为我是在酸你或怎样的～
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 编辑: flamerecca 来自: 140.112.28.92 (11/22 01:42)
※ 编辑: flamerecca 来自: 140.112.28.92 (11/22 02:10)
1F：→ poohkoala:有些人在其他神教直接被否定後~到佛教来寻找肯定被认同 11/22 02:32
2F：→ poohkoala:结果一听到[邪淫]就自以为被冒犯~应该多想想一对夫妻 11/22 02:33
3F：→ poohkoala:被佛定义为[正淫]是代表着[负起家庭社会的责任下]... 11/22 02:34
4F：→ poohkoala:可以容许的关系...至少生儿育女需要这个行为 11/22 02:35
5F：→ poohkoala:如果两位相同性别的人无须负上任何社会责任,也无什麽 11/22 02:36
6F：→ poohkoala:行为~那何必自以为就是在文字中批判的对象 11/22 02:36
7F：→ poohkoala:许多夫妻最後变成同参道友也就是[室友]关系的不在少数 11/22 02:37
8F：→ poohkoala:好像[邪淫]两字就是不可承受之重该从经典中淘汰似的 11/22 02:38
9F：→ poohkoala:佛版的终极解释权轐是至高无上的威权者上~而在每一个 11/22 02:41
10F：推 poohkoala:众生自己~ 11/22 02:48
11F：→ sheng530220:板主说:佛教没有这种观念or事情时。请自己也先确认吧 11/22 12:25
12F：→ flamerecca:我很确认 11/22 15:57
13F：→ flamerecca:不过如果我哪里犯错了也请欢迎提出XD 11/22 15:57