作者meblessme (請支持安樂死自由化)
看板Buddhism
標題[轉錄][新聞] 護生態！作家張曉風投書勸諫慈濟
時間Thu Nov 11 06:17:22 2010
請問這是善業 會有善報嗎
慈濟也是發心要來蓋道場
這是慈悲嗎 謝謝
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101110/8/2gnle.html
護生態！ 作家張曉風投書勸諫慈濟
TVBS 更新日期:2010/11/10 18:18
慈濟在北市內湖買了一塊地，將興建成為志工大樓，不過可能破壞原有的溼地生態，
因此作家張曉風特地投書媒體，「給慈濟上人的公開信」，柔性訴求不要蓋大樓，
不過慈濟方面回應，
開發不會危及生態和環境，大家誤會了。
手持「保護環境，回頭是岸」標語，20多名環保團體和專家學者，
來到慈濟台北分會門前，抗議慈濟破壞自然生態環境。
一向重視保護生態的作家張曉風，也不願看到這塊內湖基地保護區，
為了蓋樓房而被破壞，背負著沉痛的心情，投書報章媒體，給慈濟上人的一封公開信。
內文中提到，慈濟事業有意「開發」內湖保護區作為
志工大樓，
但
「開發」這兩字，其實就代表著「破壞」，再來，慈濟既然已買下這塊溼地，
為何不放它一條生路，文章中字裡行間，流露懇求，只希望慈濟上人能放溼地一條
生命，只要說一聲「止」這個字，一切都可功得圓滿。
作家張曉風：「他應該是不管這些業務上的事情，他應該是只管修身養性，
或者是去教導別人的這種比較重要的事情，
所以可能有一些他的手下，覺得說能蓋個這個大樓很好啊。」
強調反對開發，保護山河理念，原來民國85年，慈濟花費
13億元，
買下這一大塊位在臺北市內湖區成功路五段，17筆保護區土地，並將這16公頃的土地，
要進行土地變更，大興土木，蓋「慈濟內湖社會福利專區」，
引起當地居民和環保團體反彈，擔心颱風季節來臨，將會再度引發水患。
慈濟基金會營建處主任林敏朝：
「我們的開挖
反而是有助於生態的恢復，跟環境的保護，
這跟大眾一般認為保護地區的開挖跟印象，剛好是相反的。」
為了這塊內湖基地保護區，雙方各持所見，作家張曉風也痛心投書，
只希望上人能聽到他們的心聲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.105.241
1F：推 ccl007:她一個人抵一個黨! 11/11 03:13
2F：推 ae1412:推 11/11 03:13
3F：推 minche:誰來寫封信請上人呼籲他們的信眾不要拿諾貝爾獎= = 11/11 03:13
4F：推 yafx4200p:兩黨~都不敢碰慈濟~ 11/11 03:14
5F：→ ndr:想到放生的事情 11/11 03:14
6F：→ miisoo4u:莫名奇妙的人...怎麼不去阻止遠X開發林口!! 11/11 03:15
7F：推 snowrain:慈濟是個打著慈善與宗教旗號的商業團體 請特別注意這點!! 11/11 03:16
8F：推 ccl007:蘇花高只是慈濟還沒出手而已~~副坤騎算老幾 11/11 03:16
9F：推 MiddleKen:我想事情單純是因為這塊地在她家附近 (誤) 11/11 03:16
10F：→ MiddleKen:鄉民請不要再謗佛了，會有報應！ 11/11 03:17
11F：推 ICHIRORONG:若慈濟是利益團體則他就不會阻止 慈濟不是利益團體吧? 11/11 03:17
12F：→ chamy:"開挖有助於生態恢復" 有沒有這方面的八卦...? 11/11 03:18
13F：推 hanhan2:綠黨內湖南港的李盈萱已經發起連署反對 兩大黨則是閉嘴 11/11 03:18
15F：推 kreuzritter:=======================謗佛！===================== 11/11 03:20
16F：→ chamy:....有沒有填水泥蓋大樓可以幫助自然生態恢復的八卦.. 11/11 03:21
17F：推 ice76824:上人拉個屎都是造福那塊地，可嗎？ 11/11 03:23
18F：推 SgyMirage:慈濟超強的 一個上人就抵的過環評跟環評法了 11/11 03:23
19F：推 ztp:他們會在去買生物來放生 是善事 11/11 03:24
20F：→ ice76824:還可以促進經濟發展勒 11/11 03:25
21F：推 SgyMirage:有慈濟還需要環評嗎? 光那套背心穿出來就能淨化大地了 11/11 03:25
22F：推 NCmuhaha:明知道是保護區還想要硬蓋... 11/11 03:27
23F：推 taurus512:慈濟超威的 大愛8點檔演的都是有錢人 每個都移民到美國 11/11 03:27
24F：推 hanhan2:貼的連結有影片可以看這個案子的狀況~ 11/11 03:27
25F：推 SgyMirage:上人一句話就能決定開發會不會危及環境 一整個就是聖潔 11/11 03:28
26F：推 ztp:那個連結我看了好心動喔 我寧願支持這種有理想報復的小政黨 11/11 03:31
27F：推 ninetales:瓷器真的太誇張.......................惡質的團體... 11/11 03:31
28F：推 lereage:吃大便 買動物放生這是善事？！ 11/11 03:32
29F：→ ninetales:還有他到底哪裡"上",叫什麼"上人",卻放任瓷器搞下流事.. 11/11 03:33
30F：→ hanhan2:ztp 謝謝你~ 但綠黨聲音還很小 可以去Facebook有粉絲團 11/11 03:33
31F：→ miisoo4u:是保護區就去北市施壓!能不能開發決定權在市府干地主屁事 11/11 03:40
32F：→ flv:殺生為護生 開挖反而是有助於生態的恢復，跟環境的保護 11/11 03:40
33F：推 jonsauwi:活動是今天和明天哦？電視完全沒有相關報導...= =" 11/11 03:42
34F：推 by0413:當民眾是白癡嗎 說蓋大樓還有助於環境... 11/11 03:47
35F：推 blue09:慈濟這勢力在台灣根本沒人敢動 也是滿可悲的 11/11 03:57
36F：噓 cutepatrick:噓慈濟 很多地方都可以蓋，又不是只有那邊可以蓋 11/11 03:59
37F：推 Wan3:慈濟在基隆的土地也是水土保護區 在南部則是重要農業區 11/11 04:02
38F：→ cutepatrick:真的這麼愛台灣，應該是要保護台灣吧 11/11 04:03
39F：推 deju:王永慶也說過石化產業不會污染環境阿 11/11 04:26
40F：推 kaorukoganei:哪種工法這麼威還能越挖越環保XD 11/11 04:57
41F：推 sharpwolf:瓷器:殺生衛護生 11/11 05:02
42F：推 dblsesame:越挖越環保 這麼神奇應該改報諾貝爾物理化學獎才對 11/11 05:27
43F：→ dblsesame:不要再執著和平獎了 11/11 05:28
44F：推 Roset:................................ 11/11 05:52
45F：推 Wan3:連署是居民自行發起的 盈萱跟綠黨只是幫忙宣傳 11/11 05:58
46F：噓 yongqing:佛法加持嗎 11/11 06:06
--
身為服務業的一份子 我們都知道服務業的名言 "顧客永遠是對的"
但是 付你薪水的 並不是顧客 而是老板
也就是說 老板才是你最重要而且唯一的顧客
因此 服務業真正的精神 其實是 "老闆永遠是對的"
當你相信 "顧客永遠是對的" 那麼 被壓榨也只能說你活該了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.68.196
※ 編輯: meblessme 來自: 123.192.68.196 (11/11 06:18)
47F：推 zippy:尊敬證嚴法師，但是慈濟其他人....不與置評。 11/11 07:46
48F：推 bobju:無聊瞎起閧.文中有些疑點尚未釐清別忙著開槍. 11/11 09:36
49F：→ meblessme: 所以說來討論嘛，也不是針對慈濟 11/11 09:56
50F：→ meblessme: 佛寺喜歡蓋在山明水秀的地方也不是從慈濟開始的 11/11 09:59
51F：→ meblessme: 但山明水秀的地方也常是動物棲地或水源地 11/11 10:02
52F：推 ilanese:科科！一堆寺廟都嘛蓋在山上，山上會有合法建照？通常少之 11/11 10:13
53F：→ ilanese:又少。 XD 11/11 10:13
54F：→ meblessme: 可是我們現代住的地方也是前人開發來的啊！ 11/11 10:21
55F：→ a3435357:嗯,在八卦版有看到,希望慈濟能好好解決 11/11 10:36
56F：→ CygnuxSR:喋喋不休！ 無意義！ 11/11 20:03
57F：推 player6693:怎樣沒意義樓上說清楚一點吧 推文不清不楚也很沒意義 11/11 22:50
58F：推 flamerecca:這種爭執就算我們如何爭吵也意義不大 11/11 23:44
59F：推 flamerecca:在支持與反對都沒有足夠客觀證據的狀況之下只會淪為筆 11/11 23:45
60F：推 flamerecca:戰 希望板友勿以筆戰為樂 11/11 23:45
61F：推 visorkk:環不環保要看證據 除非懂環評又實際掌握本案的各種數據 11/12 03:31
62F：→ visorkk:不然無法下結論 所以PO來這裡的目的何在? 11/12 03:32
63F：→ visorkk:如果只要一個喊爽的贊成反對或是一個一刀切的你對他錯 11/12 03:34
64F：→ visorkk:那應該PO到八卦版 如果想知道環不環保 也跟版旨天差地遠 11/12 03:35
65F：→ visorkk:而您潛在的問題是 蓋不環保的道場好不好? 11/12 03:39
66F：→ visorkk:那到底環不環保 您請先去專版搞清楚 再來發文如何 11/12 03:40
67F：→ meblessme:所以說佛法與世間法的衝突點是不適合在版上討論的嗎? 11/12 05:14
68F：推 visorkk:不 您討論的問題點一開始就無法建立 11/12 05:21
69F：→ visorkk:期待佛版版友擁有環評專業+研究過個案數據 並不合理 11/12 05:22
70F：→ meblessme:了解 謝謝 11/12 05:52
71F：推 Pietro:"保護區" 結束 12/07 01:50