作者meblessme (请支持安乐死自由化)
看板Buddhism
标题[转录][新闻] 护生态！作家张晓风投书劝谏慈济
时间Thu Nov 11 06:17:22 2010
请问这是善业 会有善报吗
慈济也是发心要来盖道场
这是慈悲吗 谢谢
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101110/8/2gnle.html
护生态！ 作家张晓风投书劝谏慈济
TVBS 更新日期:2010/11/10 18:18
慈济在北市内湖买了一块地，将兴建成为志工大楼，不过可能破坏原有的湿地生态，
因此作家张晓风特地投书媒体，「给慈济上人的公开信」，柔性诉求不要盖大楼，
不过慈济方面回应，
开发不会危及生态和环境，大家误会了。
手持「保护环境，回头是岸」标语，20多名环保团体和专家学者，
来到慈济台北分会门前，抗议慈济破坏自然生态环境。
一向重视保护生态的作家张晓风，也不愿看到这块内湖基地保护区，
为了盖楼房而被破坏，背负着沉痛的心情，投书报章媒体，给慈济上人的一封公开信。
内文中提到，慈济事业有意「开发」内湖保护区作为
志工大楼，
但
「开发」这两字，其实就代表着「破坏」，再来，慈济既然已买下这块湿地，
为何不放它一条生路，文章中字里行间，流露恳求，只希望慈济上人能放湿地一条
生命，只要说一声「止」这个字，一切都可功得圆满。
作家张晓风：「他应该是不管这些业务上的事情，他应该是只管修身养性，
或者是去教导别人的这种比较重要的事情，
所以可能有一些他的手下，觉得说能盖个这个大楼很好啊。」
强调反对开发，保护山河理念，原来民国85年，慈济花费
13亿元，
买下这一大块位在台北市内湖区成功路五段，17笔保护区土地，并将这16公顷的土地，
要进行土地变更，大兴土木，盖「慈济内湖社会福利专区」，
引起当地居民和环保团体反弹，担心台风季节来临，将会再度引发水患。
慈济基金会营建处主任林敏朝：
「我们的开挖
反而是有助於生态的恢复，跟环境的保护，
这跟大众一般认为保护地区的开挖跟印象，刚好是相反的。」
为了这块内湖基地保护区，双方各持所见，作家张晓风也痛心投书，
只希望上人能听到他们的心声。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.105.241
1F：推 ccl007:她一个人抵一个党! 11/11 03:13
2F：推 ae1412:推 11/11 03:13
3F：推 minche:谁来写封信请上人呼吁他们的信众不要拿诺贝尔奖= = 11/11 03:13
4F：推 yafx4200p:两党~都不敢碰慈济~ 11/11 03:14
5F：→ ndr:想到放生的事情 11/11 03:14
6F：→ miisoo4u:莫名奇妙的人...怎麽不去阻止远X开发林口!! 11/11 03:15
7F：推 snowrain:慈济是个打着慈善与宗教旗号的商业团体 请特别注意这点!! 11/11 03:16
8F：推 ccl007:苏花高只是慈济还没出手而已~~副坤骑算老几 11/11 03:16
9F：推 MiddleKen:我想事情单纯是因为这块地在她家附近 (误) 11/11 03:16
10F：→ MiddleKen:乡民请不要再谤佛了，会有报应！ 11/11 03:17
11F：推 ICHIRORONG:若慈济是利益团体则他就不会阻止 慈济不是利益团体吧? 11/11 03:17
12F：→ chamy:"开挖有助於生态恢复" 有没有这方面的八卦...? 11/11 03:18
13F：推 hanhan2:绿党内湖南港的李盈萱已经发起连署反对 两大党则是闭嘴 11/11 03:18
15F：推 kreuzritter:=======================谤佛！===================== 11/11 03:20
16F：→ chamy:....有没有填水泥盖大楼可以帮助自然生态恢复的八卦.. 11/11 03:21
17F：推 ice76824:上人拉个屎都是造福那块地，可吗？ 11/11 03:23
18F：推 SgyMirage:慈济超强的 一个上人就抵的过环评跟环评法了 11/11 03:23
19F：推 ztp:他们会在去买生物来放生 是善事 11/11 03:24
20F：→ ice76824:还可以促进经济发展勒 11/11 03:25
21F：推 SgyMirage:有慈济还需要环评吗? 光那套背心穿出来就能净化大地了 11/11 03:25
22F：推 NCmuhaha:明知道是保护区还想要硬盖... 11/11 03:27
23F：推 taurus512:慈济超威的 大爱8点档演的都是有钱人 每个都移民到美国 11/11 03:27
24F：推 hanhan2:贴的连结有影片可以看这个案子的状况~ 11/11 03:27
25F：推 SgyMirage:上人一句话就能决定开发会不会危及环境 一整个就是圣洁 11/11 03:28
26F：推 ztp:那个连结我看了好心动喔 我宁愿支持这种有理想报复的小政党 11/11 03:31
27F：推 ninetales:瓷器真的太夸张.......................恶质的团体... 11/11 03:31
28F：推 lereage:吃大便 买动物放生这是善事？！ 11/11 03:32
29F：→ ninetales:还有他到底哪里"上",叫什麽"上人",却放任瓷器搞下流事.. 11/11 03:33
30F：→ hanhan2:ztp 谢谢你~ 但绿党声音还很小 可以去Facebook有粉丝团 11/11 03:33
31F：→ miisoo4u:是保护区就去北市施压!能不能开发决定权在市府干地主屁事 11/11 03:40
32F：→ flv:杀生为护生 开挖反而是有助於生态的恢复，跟环境的保护 11/11 03:40
33F：推 jonsauwi:活动是今天和明天哦？电视完全没有相关报导...= =" 11/11 03:42
34F：推 by0413:当民众是白痴吗 说盖大楼还有助於环境... 11/11 03:47
35F：推 blue09:慈济这势力在台湾根本没人敢动 也是满可悲的 11/11 03:57
36F：嘘 cutepatrick:嘘慈济 很多地方都可以盖，又不是只有那边可以盖 11/11 03:59
37F：推 Wan3:慈济在基隆的土地也是水土保护区 在南部则是重要农业区 11/11 04:02
38F：→ cutepatrick:真的这麽爱台湾，应该是要保护台湾吧 11/11 04:03
39F：推 deju:王永庆也说过石化产业不会污染环境阿 11/11 04:26
40F：推 kaorukoganei:哪种工法这麽威还能越挖越环保XD 11/11 04:57
41F：推 sharpwolf:瓷器:杀生卫护生 11/11 05:02
42F：推 dblsesame:越挖越环保 这麽神奇应该改报诺贝尔物理化学奖才对 11/11 05:27
43F：→ dblsesame:不要再执着和平奖了 11/11 05:28
44F：推 Roset:................................ 11/11 05:52
45F：推 Wan3:连署是居民自行发起的 盈萱跟绿党只是帮忙宣传 11/11 05:58
46F：嘘 yongqing:佛法加持吗 11/11 06:06
--
身为服务业的一份子 我们都知道服务业的名言 "顾客永远是对的"
但是 付你薪水的 并不是顾客 而是老板
也就是说 老板才是你最重要而且唯一的顾客
因此 服务业真正的精神 其实是 "老板永远是对的"
当你相信 "顾客永远是对的" 那麽 被压榨也只能说你活该了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.68.196
※ 编辑: meblessme 来自: 123.192.68.196 (11/11 06:18)
47F：推 zippy:尊敬证严法师，但是慈济其他人....不与置评。 11/11 07:46
48F：推 bobju:无聊瞎起閧.文中有些疑点尚未厘清别忙着开枪. 11/11 09:36
49F：→ meblessme: 所以说来讨论嘛，也不是针对慈济 11/11 09:56
50F：→ meblessme: 佛寺喜欢盖在山明水秀的地方也不是从慈济开始的 11/11 09:59
51F：→ meblessme: 但山明水秀的地方也常是动物栖地或水源地 11/11 10:02
52F：推 ilanese:科科！一堆寺庙都嘛盖在山上，山上会有合法建照？通常少之 11/11 10:13
53F：→ ilanese:又少。 XD 11/11 10:13
54F：→ meblessme: 可是我们现代住的地方也是前人开发来的啊！ 11/11 10:21
55F：→ a3435357:嗯,在八卦版有看到,希望慈济能好好解决 11/11 10:36
56F：→ CygnuxSR:喋喋不休！ 无意义！ 11/11 20:03
57F：推 player6693:怎样没意义楼上说清楚一点吧 推文不清不楚也很没意义 11/11 22:50
58F：推 flamerecca:这种争执就算我们如何争吵也意义不大 11/11 23:44
59F：推 flamerecca:在支持与反对都没有足够客观证据的状况之下只会沦为笔 11/11 23:45
60F：推 flamerecca:战 希望板友勿以笔战为乐 11/11 23:45
61F：推 visorkk:环不环保要看证据 除非懂环评又实际掌握本案的各种数据 11/12 03:31
62F：→ visorkk:不然无法下结论 所以PO来这里的目的何在? 11/12 03:32
63F：→ visorkk:如果只要一个喊爽的赞成反对或是一个一刀切的你对他错 11/12 03:34
64F：→ visorkk:那应该PO到八卦版 如果想知道环不环保 也跟版旨天差地远 11/12 03:35
65F：→ visorkk:而您潜在的问题是 盖不环保的道场好不好? 11/12 03:39
66F：→ visorkk:那到底环不环保 您请先去专版搞清楚 再来发文如何 11/12 03:40
67F：→ meblessme:所以说佛法与世间法的冲突点是不适合在版上讨论的吗? 11/12 05:14
68F：推 visorkk:不 您讨论的问题点一开始就无法建立 11/12 05:21
69F：→ visorkk:期待佛版版友拥有环评专业+研究过个案数据 并不合理 11/12 05:22
70F：→ meblessme:了解 谢谢 11/12 05:52
71F：推 Pietro:"保护区" 结束 12/07 01:50