作者thismy (陷入無盡的孤獨)
看板Buddhism
標題Re: 關於偏見與錯誤看法
時間Fri Oct 29 12:50:20 2010
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《TopoT ()》之銘言：
: : 那能不能請版主清楚說明一下
: : "佛教三傳只有漢傳將吃素作為傳統"這句話違背了哪一個普遍可被認知的觀念?
: : 因為我想這是包括劣者本身和一些版友真正不解的地方
: : 其餘的問題都是從這裡延伸的
: 以我記憶中 漢傳跟藏傳對素食的態度是很相近的
: 能吃就吃 不能吃就不用吃
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
能吃就吃 不能吃就不用吃，這叫有吃素傳統嗎？...
漢傳的和尚，可以能吃就吃，不能就吃肉嗎？不可以吧，那是犯戒的...
但藏傳與南傳的出家人，確實是能吃就吃 不能吃就不用吃。犯戒？談不上！
: 因此宣稱只有漢傳跟其他佛教不相同是很奇怪的
那是你的觀念，你豈能以自己的觀念介入他人的討論。
改天又換一個不同觀念的版主又該怎辦？
若我偏偏就認為，歷來就只有漢傳認為素是傳統，這應該要水桶麼？
南傳吃葷、藏傳也吃葷，這是很明顯的，最近法師在提倡，能解釋為過去有吃素傳統嗎？
梁武帝之後，所有和尚規定吃素、所有信徒以吃素為榜樣，這不是傳統嗎？
板主很明顯是辯論方的反方，支持佛教都吃素或漢傳不吃素的論點，以版規鉗制言論？
如果有人推文「黑人都信佛教」「白人都吃素」，
很明顯他是錯的，那他是要被判偏見而被水桶嗎？
請版主不要再跳過這問題了，因為這問題可以明顯看出 偏見與錯誤觀念的差別。
黑人都信佛教是對黑人的偏見？白人都吃素是對白人的偏見？
而這種看法，也要被水桶嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.69
1F：→ yctsai:吃素很好 大家都是彌勒菩薩 10/29 13:28
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.95.69 (10/29 13:37)
2F：推 flamerecca:所以thismy眼中只有和尚沒有教徒 10/29 15:28