作者thismy (陷入无尽的孤独)
看板Buddhism
标题Re: 关於偏见与错误看法
时间Fri Oct 29 12:50:20 2010
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: ※ 引述《TopoT ()》之铭言：
: : 那能不能请版主清楚说明一下
: : "佛教三传只有汉传将吃素作为传统"这句话违背了哪一个普遍可被认知的观念?
: : 因为我想这是包括劣者本身和一些版友真正不解的地方
: : 其余的问题都是从这里延伸的
: 以我记忆中 汉传跟藏传对素食的态度是很相近的
: 能吃就吃 不能吃就不用吃
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
能吃就吃 不能吃就不用吃，这叫有吃素传统吗？...
汉传的和尚，可以能吃就吃，不能就吃肉吗？不可以吧，那是犯戒的...
但藏传与南传的出家人，确实是能吃就吃 不能吃就不用吃。犯戒？谈不上！
: 因此宣称只有汉传跟其他佛教不相同是很奇怪的
那是你的观念，你岂能以自己的观念介入他人的讨论。
改天又换一个不同观念的版主又该怎办？
若我偏偏就认为，历来就只有汉传认为素是传统，这应该要水桶麽？
南传吃荤、藏传也吃荤，这是很明显的，最近法师在提倡，能解释为过去有吃素传统吗？
梁武帝之後，所有和尚规定吃素、所有信徒以吃素为榜样，这不是传统吗？
板主很明显是辩论方的反方，支持佛教都吃素或汉传不吃素的论点，以版规钳制言论？
如果有人推文「黑人都信佛教」「白人都吃素」，
很明显他是错的，那他是要被判偏见而被水桶吗？
请版主不要再跳过这问题了，因为这问题可以明显看出 偏见与错误观念的差别。
黑人都信佛教是对黑人的偏见？白人都吃素是对白人的偏见？
而这种看法，也要被水桶吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.69
1F：→ yctsai:吃素很好 大家都是弥勒菩萨 10/29 13:28
※ 编辑: thismy 来自: 203.82.95.69 (10/29 13:37)
2F：推 flamerecca:所以thismy眼中只有和尚没有教徒 10/29 15:28