※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《TopoT ()》之銘言： : : 如果我說中國人將拜拜作為傳統 這算偏見嗎 : : 雖然不是每個中國人都拜拜 但是至少普遍的中國人都認同或能接受拜拜的行為吧 : : 就算不是這樣 那也只是我說錯話了 : : 可如果我說只有中國人才懂的拜拜 那這就是明顯的偏見 : : 因為懂得拜拜這件事跟種族本來就沒有關係不是嗎 這才是我所說的普遍可被認知的觀念 : : 我想這兩者的關係 應該大部份的小學生都能判斷的出來吧 : : 可是如果要將"漢傳將吃素作為傳統"解釋為偏見 : : 難道漢傳不吃素是普遍可以被認知的觀念嗎 : : 如果是 那我還硬要說漢傳有吃素的傳統就可以被解釋為一種偏見 : "只有漢傳將吃素作為傳統"的相反 : 應該不是"漢傳不吃素" : 請再次思量一下 那能不能請版主清楚說明一下 "佛教三傳只有漢傳將吃素作為傳統"這句話違背了哪一個普遍可被認知的觀念? 因為我想這是包括劣者本身和一些版友真正不解的地方 其餘的問題都是從這裡延伸的 : : 劣者認為如果不能清楚判定"budalearning:佛教三傳也只有漢傳將吃素作為傳統"這段話 : : 是否是對於漢傳佛教的一種偏見或偏激的說法 那就代表事證不足 : : 並不應該據此判斷該版友違反板規 或要求被檢舉人解釋 : 引述小組長所言 : "1. 板主對於可能有違板規之言論，要求板友進一步解釋以進行確認， : 並未有處置失當之處。" : 希望這樣能解除您的疑惑 : : 譬如如果有人想檢報我有殺他的意圖舉動 那他應該舉出清楚的事證 : : 如果事證不足 雖然我有嫌疑 : : 那法官也不能要求我解釋清楚 不然就判我殺人未遂是吧? : 如果法官已經認為你有嫌疑 你還不出庭 : 自然會被判決殺人未遂吧？ : 還是我們法令這幾年有改？ 都事證不足 就算要我出庭也可以不用辯解吧? 阿哉 我不太懂法律 直覺認為應該是這樣吧= = 不然太恐怖了.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.104.90