※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《TopoT ()》之铭言： : : 如果我说中国人将拜拜作为传统 这算偏见吗 : : 虽然不是每个中国人都拜拜 但是至少普遍的中国人都认同或能接受拜拜的行为吧 : : 就算不是这样 那也只是我说错话了 : : 可如果我说只有中国人才懂的拜拜 那这就是明显的偏见 : : 因为懂得拜拜这件事跟种族本来就没有关系不是吗 这才是我所说的普遍可被认知的观念 : : 我想这两者的关系 应该大部份的小学生都能判断的出来吧 : : 可是如果要将"汉传将吃素作为传统"解释为偏见 : : 难道汉传不吃素是普遍可以被认知的观念吗 : : 如果是 那我还硬要说汉传有吃素的传统就可以被解释为一种偏见 : "只有汉传将吃素作为传统"的相反 : 应该不是"汉传不吃素" : 请再次思量一下 那能不能请版主清楚说明一下 "佛教三传只有汉传将吃素作为传统"这句话违背了哪一个普遍可被认知的观念? 因为我想这是包括劣者本身和一些版友真正不解的地方 其余的问题都是从这里延伸的 : : 劣者认为如果不能清楚判定"budalearning:佛教三传也只有汉传将吃素作为传统"这段话 : : 是否是对於汉传佛教的一种偏见或偏激的说法 那就代表事证不足 : : 并不应该据此判断该版友违反板规 或要求被检举人解释 : 引述小组长所言 : "1. 板主对於可能有违板规之言论，要求板友进一步解释以进行确认， : 并未有处置失当之处。" : 希望这样能解除您的疑惑 : : 譬如如果有人想检报我有杀他的意图举动 那他应该举出清楚的事证 : : 如果事证不足 虽然我有嫌疑 : : 那法官也不能要求我解释清楚 不然就判我杀人未遂是吧? : 如果法官已经认为你有嫌疑 你还不出庭 : 自然会被判决杀人未遂吧？ : 还是我们法令这几年有改？ 都事证不足 就算要我出庭也可以不用辩解吧? 阿哉 我不太懂法律 直觉认为应该是这样吧= = 不然太恐怖了.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.104.90