※ 引述《TopoT ()》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : TopoT板友所言極是 不過可能對這次事件的認知有一些誤解 : : 我們重新看這一次被檢舉的推文 : : "→ budalearning:佛教三傳也只有漢傳將吃素作為傳統" : : 這件事情我個人當初認可 這"似乎"違反了明顯且普遍可認知的觀念 : : 因為我就是漢傳佛教徒 而且我並沒有遵守素食 : : 並且家人有詢問過出門在外不見得能素食怎麼辦 : : 當初的法師回答是 方便即可 不方便也沒有問題 : : 因此對我來說 我是很懷疑這種事情是否為真的 : : 也因此接到檢舉時我是以一種詢問的角度來問budalearning板友 : : 有關此種見解的來源 : : (請注意 我從沒有說如果你的來源我不喜歡我就水桶你 : : 我只有說 要是你一個來源都不願意提或者不提出 我會依照板規水桶) : 如果我說中國人將拜拜作為傳統 這算偏見嗎 : 雖然不是每個中國人都拜拜 但是至少普遍的中國人都認同或能接受拜拜的行為吧 : 就算不是這樣 那也只是我說錯話了 : 可如果我說只有中國人才懂的拜拜 那這就是明顯的偏見 : 因為懂得拜拜這件事跟種族本來就沒有關係不是嗎 這才是我所說的普遍可被認知的觀念 : 我想這兩者的關係 應該大部份的小學生都能判斷的出來吧 : 可是如果要將"漢傳將吃素作為傳統"解釋為偏見 : 難道漢傳不吃素是普遍可以被認知的觀念嗎 : 如果是 那我還硬要說漢傳有吃素的傳統就可以被解釋為一種偏見 "只有漢傳將吃素作為傳統"的相反 應該不是"漢傳不吃素" 請再次思量一下 : 劣者認為如果不能清楚判定"budalearning:佛教三傳也只有漢傳將吃素作為傳統"這段話 : 是否是對於漢傳佛教的一種偏見或偏激的說法 那就代表事證不足 : 並不應該據此判斷該版友違反板規 或要求被檢舉人解釋 引述小組長所言 "1. 板主對於可能有違板規之言論，要求板友進一步解釋以進行確認， 並未有處置失當之處。" 希望這樣能解除您的疑惑 : 譬如如果有人想檢報我有殺他的意圖舉動 那他應該舉出清楚的事證 : 如果事證不足 雖然我有嫌疑 : 那法官也不能要求我解釋清楚 不然就判我殺人未遂是吧? 如果法官已經認為你有嫌疑 你還不出庭 自然會被判決殺人未遂吧？ 還是我們法令這幾年有改？ : 最後佛板不是法庭 大家都是道友 私心希望大家能把事情講明白就好了 沒有錯 因此問題就在於不講。 如果今天是budalearning板友應我的要求講了 我還不斷說這樣不ok 快點繼續講 不然把你水桶 那就是我太惡整板友了 現在情況是這樣嗎？ : 因為當我們說錯話的時候 : 最需要的從來不是指責處罰 而是體諒 : 也非常感謝版主的努力(合十) 是的 我贊同T板友所說的 因此我沒有直接懲罰 非常感謝您的意見^^ -- To iterate is human, to recurse is divine. -- L. Peter Deutsch --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.226 ※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.226 (10/29 11:52)