作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
標題Re: [討論] 關於 makiew 的言辭
時間Mon Oct 25 21:03:51 2010
請thismy板友詳細看我的公告文
我從沒有說他攻擊板主
我說他"挑釁"板主
雖說平時說話可以比較隨性 但是涉及規定的時候 用詞還是要精確一些比較好。
※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: 關於 makiew 的言辭，應不構成攻擊版主的要素。
: → makiew:請您舉證該版友的確有偏見，否則就是您對版友有偏見。 10/25 10:32
: 請版主舉證罷了。
: → makiew:我是以您版友的身份向您版主的身份檢舉的。 10/25 10:33
: → makiew:版友flamerecca在推文中偏見指責某版友偏見，特檢舉之。 10/25 10:33
: → makiew:請版主flamerecca詳加調查，以維版規公信。 10/25 10:34
: 以上是要檢舉版主，莫非要檢舉版主也是違規的？
: 就算版主無違規，組務版最多也只是「檢舉駁回」，不會認為「挑釁版主」而判水桶。
檢舉板主沒有違規
但是對我而言 於板上公開宣稱要檢舉板主本人
並且不理會我說這件事情不符規定的說法
(事實上 現在組務板根據小組長的發言
已經可以看出我本人是不需且無權受理水桶我自己這件事情的
我會轉信給buddhanature板主處理)
我認為已經是一種對板主的挑釁行為 不知道你是否同意這件事情？
: 推 makiew:版規並無避嫌規定，請版主莫無中生有。 10/25 10:36
: → makiew:為符合版規，本人會即刻寄信給您，補足程序。 10/25 10:37
: 這段也是在談檢舉事項啊。
: 所謂攻擊是什麼？就是以言辭攻擊「你這混蛋」。
: 而打算檢舉並非在攻擊啊。
: 故，對makie水桶這判決還請多甄酌甄酌。
後面尋問的是有關攻擊的部份 但是我從不認為他有攻擊
那就不回應了。
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：推 smilesakura:但在公告裏頭 要判那項水桶 是必須有"攻擊"板務才得 10/25 21:29
2F：→ smilesakura:判 所以請問板主到底是認為m大挑釁或者攻擊您呢? 10/25 21:29
3F：→ smilesakura:另外根據小組長的說法 我只看到他說你可以轉而交給另 10/25 21:30
4F：→ smilesakura:一位板主處理 而沒有你所謂的"無需處理" 10/25 21:31
5F：→ smilesakura:這本來就是可以理解的 因為一般想避免自己判自己的情 10/25 21:31
6F：→ smilesakura:況 的確是可以在接到檢舉後 轉交給其他板主代為處理 10/25 21:32
7F：→ smilesakura:但那跟第一時間直接向檢舉的板友說不予受理是兩回事 10/25 21:33
8F：推 meblessme:已提出罷免 10/25 21:36
9F：→ Crazyfire:這本來就應該給另一個版主判才對 10/25 21:43
10F：推 smilesakura:您在#1CnFfXus那篇公告中 用來加重m大水桶至十週的 10/25 21:44
11F：→ smilesakura:是引板規第七條B項[無故在此佛法板攻擊板務人員] 10/25 21:44
12F：→ smilesakura:所以 我再請問板主您一次 請問您到底認為他是攻擊還 10/25 21:45
13F：→ smilesakura:是挑釁 10/25 21:45
14F：→ AHJKL:buddhanature板主 10/25 21:55
感謝 已修正
15F：推 smilesakura:#1CnD_Yn6 推文裏 10/25 11:17 10/25 21:58
16F：→ smilesakura:"flamerecca:攻擊板主本身就是10週" 10/25 21:59
17F：→ smilesakura:今天可不是thismy大誤解您啊 10/25 22:00
18F：推 Crazyfire:認同thismy和smilesakura兩位版友 10/25 22:02
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/28 06:49)