作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
標題[公告] 有關素食 - budalearning板友推文處置
時間Mon Oct 25 06:13:37 2010
首先 請檢舉的板友諒解一件事情
在我開始當佛版板主之前的文章是不能跟我檢舉的
因為時間過太久 並且法規也一改在改
難以得知當時的法規 因此不能處理 請見諒
==
有關"b板友經常以{佛不是吃素的}，使文章有挑釁、引戰之意味。"
這我並不接受 除非有確切證據能證明佛是吃素的
並且在討論中我們可知這並非是源於無知的疑問句
那我們才能以版規第八條中 對佛有偏見言論這項
予以水桶處置。
==
於
#1Cmwol8W內 → budalearning:佛教三傳也只有漢傳將吃素作為傳統
經來信檢舉漢傳並沒有將吃素作為傳統 因此是對漢傳的偏見一說
請budalearning板友自行撰文解釋 這種觀念從何而來。
否則依照版規 針對漢傳佛教進行偏見言論 得水桶六週
==
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：→ meblessme:記憶中 那是從梁武帝開始的傳統 不是嗎?? 10/25 06:21
2F：→ flamerecca:請找一些比起板友記憶更加可靠的論述。 10/25 06:28
3F：→ flamerecca:不然我記得是沒有 因為我自己是葷食者 10/25 06:29
4F：推 budalearning:我不能理解 為何要解釋 漢傳將吃素作為傳統一事 10/25 09:17
5F：→ budalearning:我這樣的觀念是對是錯 也並不用版規來處罰吧？ 10/25 09:18
6F：推 budalearning:假如要處罰我這樣的觀念 那我具足理由解釋 10/25 09:22
7F：→ budalearning:是否要處罰檢舉的版友？因為他對漢傳的偏見？ 10/25 09:22
8F：推 meblessme:如果歷史記載都不能當證據 10/25 09:22
9F：→ meblessme: 那佛經又何嘗不是一種歷史記載呢？ 10/25 09:23
10F：→ budalearning:基本上我並不想刑及版友 我認為版主要我解釋 10/25 09:23
11F：→ budalearning:一個言論自由的範疇 是相當奇怪的 10/25 09:24
12F：→ meblessme: 那還有什麼可以當作所謂的可靠證據呢？ 10/25 09:24
13F：→ budalearning:M大 我認為重要不是在證據問題 而是版主竟然要我 10/25 09:25
14F：→ meblessme: 甚至連傳統也是主觀判定啊！ 10/25 09:25
15F：→ budalearning:去解釋一個言論自由的問題 今天怎麼會因為你發言錯 10/25 09:26
16F：→ budalearning:就要受到版規處罰？ 10/25 09:26
17F：→ Dwcc:版主說什麼就是什麼??反正版主最大 引不引戰也是板主說 10/25 09:27
18F：→ meblessme: 幾千年的可以是傳統，幾十年的也可以是傳統 10/25 09:27
19F：→ meblessme: 有明文規定的可以是傳統，沒有明文規定也可以是傳統 10/25 09:28
20F：→ meblessme: 這都是自由心證的。 10/25 09:29
21F：推 meblessme:你要證據不是強人所難嗎？ 10/25 09:31