作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
标题[公告] 有关素食 - budalearning板友推文处置
时间Mon Oct 25 06:13:37 2010
首先 请检举的板友谅解一件事情
在我开始当佛版板主之前的文章是不能跟我检举的
因为时间过太久 并且法规也一改在改
难以得知当时的法规 因此不能处理 请见谅
==
有关"b板友经常以{佛不是吃素的}，使文章有挑衅、引战之意味。"
这我并不接受 除非有确切证据能证明佛是吃素的
并且在讨论中我们可知这并非是源於无知的疑问句
那我们才能以版规第八条中 对佛有偏见言论这项
予以水桶处置。
==
於
#1Cmwol8W内 → budalearning:佛教三传也只有汉传将吃素作为传统
经来信检举汉传并没有将吃素作为传统 因此是对汉传的偏见一说
请budalearning板友自行撰文解释 这种观念从何而来。
否则依照版规 针对汉传佛教进行偏见言论 得水桶六周
==
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：→ meblessme:记忆中 那是从梁武帝开始的传统 不是吗?? 10/25 06:21
2F：→ flamerecca:请找一些比起板友记忆更加可靠的论述。 10/25 06:28
3F：→ flamerecca:不然我记得是没有 因为我自己是荤食者 10/25 06:29
4F：推 budalearning:我不能理解 为何要解释 汉传将吃素作为传统一事 10/25 09:17
5F：→ budalearning:我这样的观念是对是错 也并不用版规来处罚吧？ 10/25 09:18
6F：推 budalearning:假如要处罚我这样的观念 那我具足理由解释 10/25 09:22
7F：→ budalearning:是否要处罚检举的版友？因为他对汉传的偏见？ 10/25 09:22
8F：推 meblessme:如果历史记载都不能当证据 10/25 09:22
9F：→ meblessme: 那佛经又何尝不是一种历史记载呢？ 10/25 09:23
10F：→ budalearning:基本上我并不想刑及版友 我认为版主要我解释 10/25 09:23
11F：→ budalearning:一个言论自由的范畴 是相当奇怪的 10/25 09:24
12F：→ meblessme: 那还有什麽可以当作所谓的可靠证据呢？ 10/25 09:24
13F：→ budalearning:M大 我认为重要不是在证据问题 而是版主竟然要我 10/25 09:25
14F：→ meblessme: 甚至连传统也是主观判定啊！ 10/25 09:25
15F：→ budalearning:去解释一个言论自由的问题 今天怎麽会因为你发言错 10/25 09:26
16F：→ budalearning:就要受到版规处罚？ 10/25 09:26
17F：→ Dwcc:版主说什麽就是什麽??反正版主最大 引不引战也是板主说 10/25 09:27
18F：→ meblessme: 几千年的可以是传统，几十年的也可以是传统 10/25 09:27
19F：→ meblessme: 有明文规定的可以是传统，没有明文规定也可以是传统 10/25 09:28
20F：→ meblessme: 这都是自由心证的。 10/25 09:29
21F：推 meblessme:你要证据不是强人所难吗？ 10/25 09:31