作者tpru1989 (等待)
看板Buddhism
標題[討論] 關於 地藏菩薩本願經 的疑問
時間Tue Oct 5 21:26:45 2010
之前有一段時間 我會讀這本經書
但是有一次 我在逛網站的時候 忽然點到一個網站
說這部經典 其實是偽經 而且從中 找出許多證據
該網站也貼出了許多不同的經典 其實是偽經的證據
http://blog.youthwant.com.tw/bu9650/bu9650/297/
上面是他的網站 因為我本身對經典
並不是很清楚 所以想詢問 佛版這邊大家的看法
希望大家可以幫我解除疑惑 謝謝大家
(我並不是來討戰的 如果多有冒犯請各位見諒)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.240.44
1F：推 somehow:你不覺得他的"證據"很無聊嗎@@? 10/05 21:50
3F：→ hallcom:應該有更好的見解，我當初遇到這問題我自己是這樣想的。 10/05 21:55
4F：→ hallcom:還有若是偽經，弘一大師和夢參老和尚也會講而不會弘揚吧。 10/05 21:58
7F：推 jigme1975:學術界認為他是偽經這是已經確定的 所謂偽 10/05 22:30
8F：→ jigme1975:是指他並非從印度傳來 而可能是後世假託譯者所創造的經 10/05 22:31
9F：→ jigme1975:但是還是很多學者自己也會念地藏經 因為他確實是 10/05 22:33
10F：→ jigme1975:有深刻內涵的經典 尤其大願的部分 是非常符合大乘思想 10/05 22:34
11F：→ jigme1975:非常值得學習的經典 請勿疑慮 另外 宗教的大師他們對於 10/05 22:37
12F：→ jigme1975:經典的考據 並非是從歷史角度來看 在宗教上我們可以依止 10/05 22:38
13F：推 Crazyfire:像"地獄不空 誓不成佛" 真的很了不起!! 10/05 22:39
14F：→ jigme1975:但如果在學術殿堂說 某某大師一樣弘揚 所以它傳自印度 10/05 22:39
15F：→ Crazyfire:真的也很感人 10/05 22:40
16F：→ jigme1975:那肯定會被老師糾正 大部分學者雖然知道某些經典疑偽 10/05 22:40
17F：→ jigme1975:但是 寧願不說 也是為了怕傷害了信仰者的信心 10/05 22:41
18F：→ jigme1975:學習佛的教法 最重要的是提升我們身為人的品質 10/05 22:42
19F：→ jigme1975:解除自他的煩惱 如果造成了自他煩惱 那在怎樣有道理 10/05 22:43
20F：→ jigme1975:都是會讓自己偏離了佛陀的本懷吧 10/05 22:44
21F：→ AHJKL:所謂的學術界、學者，是指"阿羅漢"等級嗎？ 10/05 22:45
22F：→ AHJKL:還是指"須陀洹果"以上之學者？ 10/05 22:45
23F：→ jigme1975:西藏大藏經甘珠爾裡有一部翻譯自中文的地藏經 10/05 22:46
24F：→ jigme1975:是玄奘大師所翻譯的地藏十輪經 後期印度密教的確也有 10/05 22:47
25F：→ jigme1975:許多地藏菩薩的教法 所以當然藏傳佛教會有地藏菩薩 10/05 22:48
26F：→ AHJKL:即使是"小果聲聞"聽到地藏經，尚"設使頂受，未免興謗"。 10/05 22:50
27F：→ AHJKL:何況所謂的學者考證？上"忉利天"考證嗎？(佛上忉利天為母說 10/05 22:50
28F：→ AHJKL:法)，犯了大妄語罪還不自知！！ 10/05 22:51
29F：→ AHJKL:這些所謂的學術界有上忉利天嗎？ 10/05 22:51
30F：→ AHJKL:不然怎麼知道佛陀沒有上忉利天為母說地藏經？ 10/05 22:51
31F：→ jigme1975:就像A大所質疑的 學者並非阿羅漢 10/05 22:52
32F：→ jigme1975:該念地藏經的人 還是要好好學習地藏經的精神 10/05 22:52
33F：推 hallcom:我想問講偽經的依據，你推文也只說可能，請問論點出處為何 10/05 22:53
34F：→ hallcom:還有既然我講藏傳有弘揚地藏法門，自然是有對地藏經而言。 10/05 22:53
35F：→ hallcom:我說地藏菩薩本願經。 10/05 22:54
36F：→ hallcom:我有引我論點出處，想請問你論點出處？還有學術是根據什麼 10/05 22:54
37F：→ hallcom:判定為偽經。希望不要又是令人無言的考據= =||| 10/05 22:55
38F：→ jigme1975:至於學術界為什麼會那麼說 那就交給他們去煩惱就好了啊 10/05 22:55
39F：→ AHJKL:其實我相當建議不要去毀謗大乘經典，因為這是拿自己以後開玩 10/05 22:58
40F：→ AHJKL:笑，因為您目前上沒有任何神通力能上天界去考證。 10/05 22:58
41F：→ AHJKL:"譏毀他人供養，尚獲此報，何況別生惡見毀滅？" 10/05 22:59
42F：→ AHJKL:若是說錯，無間地獄果報可是不可思議的。 10/05 22:59
43F：推 jigme1975:地藏本願經的譯者署名為實叉難陀 但是在唐代所出的經錄 10/05 23:00
44F：→ jigme1975:像是開元釋教錄 貞元新訂釋教目錄都沒有記載 10/05 23:02
45F：→ jigme1975:自唐以下藏經的刊印興起後 宋 元 高麗等藏經 也沒有收錄 10/05 23:04
46F：推 jigme1975:A大謝謝您的指教 我想我並沒有毀謗大乘 我希望它能流通 10/05 23:07
47F：推 jigme1975:還有疑慮的人 可以問問 法鼓佛教研修學院院長 惠敏法師 10/05 23:11
48F：→ jigme1975:該怎樣看待這樣的經典 我想以他的智慧一定會給您圓滿的 10/05 23:13
49F：推 hallcom:cebta也沒收錄百業經，但藏文大藏經有。沒收錄不代表偽經 10/05 23:13
50F：→ jigme1975:回答 10/05 23:13
51F：→ hallcom:你可以分享你前面推文提到的論點出處嗎？依據是什麼呢？ 10/05 23:14
52F：推 jigme1975:h大您可以看看 宗教文化出版社 所出版的 地藏信仰研究 10/05 23:16
53F：推 traduire:本版第102篇討論過這個問題...... 10/05 23:16
54F：→ jigme1975:之前我是在台北的法光佛教研究所買到的 現在應該還有 10/05 23:16
55F：推 hallcom:考據也同樣考據不出阿彌陀淨土和龍宮的，放棄考據吧 =.=|| 10/05 23:19
56F：推 jigme1975:考據只能對於世間現象的片面闡述 無法概括真實面貌 10/05 23:23
57F：→ jigme1975:這也是為什麼我一直強調的是"學術界" 並且鼓勵大眾仍應 10/05 23:24
58F：→ jigme1975:信受地藏經的大願精神 因為才是真正會提升我們的人生 10/05 23:25
59F：→ AHJKL:恩。 10/05 23:26
60F：→ AHJKL:歷史沒有記載的，並不代表沒有發生過。 10/05 23:27
61F：推 hallcom:你知道學術界愛用的「考據」會讓很多經典變偽經嗎？ 10/05 23:27
62F：→ hallcom:歷史、考據是證明經典正偽的票房毒藥，就不要拿出來站台了 10/05 23:28
63F：→ hallcom:阿彌陀佛淨土和法華經的龍宮請問你要怎麼考據出來？你要說 10/05 23:28
64F：→ hallcom:他們是偽經嗎？ 10/05 23:28
65F：→ poohkoala:聖嚴法師他世界人物~可也是宗教師..看看學學聖嚴法師的 10/05 23:29
66F：→ poohkoala:立場...要幫助眾生學佛有時候黑的也會說是白的.. 10/05 23:30
67F：推 jigme1975:大多數佛教學者對於佛教是善意的 他們只是就現象討論 10/05 23:33
68F：→ jigme1975:而且說真的要沒有對佛教信仰的強大情操 10/05 23:34
69F：→ jigme1975:一個人要念梵巴藏或是佛典漢語等經典語言 是非常辛苦的 10/05 23:35
70F：→ jigme1975:支持他的我想跟仁者們一樣 是對於佛教的熱愛 10/05 23:35
71F：→ poohkoala:上面我又打錯字啦..聖嚴法是[學術界人士]...sorry 10/06 00:24
72F：推 ewing:聖嚴法師法界學術界皆有崇高地位 和宣化上人 也極推崇地藏經 10/06 00:41
73F：→ visorkk:簡單 相應就學這個法門 如否就擇其他 10/06 04:04
74F：推 zippy:學者考據就跟科學家一樣，眼見為憑，這跟宗教哲學是矛盾的。 10/06 07:58
75F：推 bitlife:其實佛法也是眼見為憑,但是是正觀所見 10/06 08:34
76F：→ bitlife:肉眼是五眼最低等級,學者卻以此為真 10/06 08:35
77F：推 zippy:推hallcom...請學者證明西方極樂世界的存在。 10/06 10:39
78F：推 masahiro175:學者多半用考據方式,不過那是一種死的方法 10/06 10:48
79F：→ masahiro175:依據於陳年往述,而又以本身的主觀去推斷 10/06 10:49
80F：→ masahiro175:如果拼命於的往考據的年角尖鑽 10/06 10:50
81F：→ masahiro175:恐怕流於矯枉過正之弊... 10/06 10:50
82F：→ masahiro175:是牛角尖... :) 10/06 10:52
83F：推 yctsai:感嘆 佛世難值 10/06 13:49
84F：推 masahiro175:佛出世難如優曇花，值佛生信亦復甚難 <<大涅盤經>> 10/06 16:38
85F：→ masahiro175:<<大涅槃經>> 10/06 16:39
86F：→ poohkoala:這個學者認為地藏經詭異之處...不過都在表象 10/06 17:05
87F：→ poohkoala:也不分析地藏經思想的體系是屬於唯識,如來藏or般若 10/06 17:07
88F：→ poohkoala:連佛學的學術研究都稱不上.只不過是駁斥神話揭外皮而已 10/06 17:09
90F：→ bernicellu:都是念完地藏經的感應..真得有夢到地藏菩薩來延長壽命 10/06 20:40
91F：→ bernicellu:如果地藏經是偽經..怎麼會感應到地藏菩薩的現身.XD 10/06 20:42
93F：→ TBOC:有人念 高王觀世音經 也有感應 畢竟還是有佛菩薩聖號 10/07 01:14
94F：→ poohkoala:地藏經難道也是用來求感應而已嗎??? 10/07 01:40
95F：→ poohkoala:地藏菩薩是佛陀悲智願行中大願形象化代表...學著憐憫 10/07 01:42
96F：→ poohkoala:愚癡可憐眾生..幫助這些眾生的地藏精神..發願學習實踐 10/07 01:43
97F：→ poohkoala:自己的生命就有機會轉變..自己就與佛菩薩相應 10/07 01:44
98F：→ poohkoala:如果自己只是在擺著爛..根本沒有與諸佛菩薩相連結的因緣 10/07 01:46
99F：推 bobju:不要再求感應了~ 佛陀不教這一套.:P 求身口意的清淨吧~ 從每 10/07 10:18
100F：→ bobju:個起心動念修起. 10/07 10:18
101F：推 bitlife:樓上,感應一辭本身中性,身口意的清淨不就是感應 10/07 10:29
102F：→ bitlife:應該說不要求外在的現象,而應努力求內心的相應 10/07 10:29
103F：→ bitlife:相應一辭比感應不容易起誤會 10/07 10:30
104F：推 bobju:樓上,是嗎? 那為什麼諸多感應描述都在講他(她)在夢境中看到 10/07 10:32
105F：→ bobju:什麼,聽到什麼? 你覺得他們的感應真的如你所說的那樣嘛? 10/07 10:33
106F：推 bitlife:我說了,要求內心的相應,有問題嗎？ 10/07 12:15
107F：推 feelthat:台中有觀洛陰 有人親見地藏菩薩 你去玩看看 再問他這問題 10/08 05:38