作者tpru1989 (等待)
看板Buddhism
标题[讨论] 关於 地藏菩萨本愿经 的疑问
时间Tue Oct 5 21:26:45 2010
之前有一段时间 我会读这本经书
但是有一次 我在逛网站的时候 忽然点到一个网站
说这部经典 其实是伪经 而且从中 找出许多证据
该网站也贴出了许多不同的经典 其实是伪经的证据
http://blog.youthwant.com.tw/bu9650/bu9650/297/
上面是他的网站 因为我本身对经典
并不是很清楚 所以想询问 佛版这边大家的看法
希望大家可以帮我解除疑惑 谢谢大家
(我并不是来讨战的 如果多有冒犯请各位见谅)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.240.44
1F：推 somehow:你不觉得他的"证据"很无聊吗@@? 10/05 21:50
3F：→ hallcom:应该有更好的见解，我当初遇到这问题我自己是这样想的。 10/05 21:55
4F：→ hallcom:还有若是伪经，弘一大师和梦参老和尚也会讲而不会弘扬吧。 10/05 21:58
7F：推 jigme1975:学术界认为他是伪经这是已经确定的 所谓伪 10/05 22:30
8F：→ jigme1975:是指他并非从印度传来 而可能是後世假托译者所创造的经 10/05 22:31
9F：→ jigme1975:但是还是很多学者自己也会念地藏经 因为他确实是 10/05 22:33
10F：→ jigme1975:有深刻内涵的经典 尤其大愿的部分 是非常符合大乘思想 10/05 22:34
11F：→ jigme1975:非常值得学习的经典 请勿疑虑 另外 宗教的大师他们对於 10/05 22:37
12F：→ jigme1975:经典的考据 并非是从历史角度来看 在宗教上我们可以依止 10/05 22:38
13F：推 Crazyfire:像"地狱不空 誓不成佛" 真的很了不起!! 10/05 22:39
14F：→ jigme1975:但如果在学术殿堂说 某某大师一样弘扬 所以它传自印度 10/05 22:39
15F：→ Crazyfire:真的也很感人 10/05 22:40
16F：→ jigme1975:那肯定会被老师纠正 大部分学者虽然知道某些经典疑伪 10/05 22:40
17F：→ jigme1975:但是 宁愿不说 也是为了怕伤害了信仰者的信心 10/05 22:41
18F：→ jigme1975:学习佛的教法 最重要的是提升我们身为人的品质 10/05 22:42
19F：→ jigme1975:解除自他的烦恼 如果造成了自他烦恼 那在怎样有道理 10/05 22:43
20F：→ jigme1975:都是会让自己偏离了佛陀的本怀吧 10/05 22:44
21F：→ AHJKL:所谓的学术界、学者，是指"阿罗汉"等级吗？ 10/05 22:45
22F：→ AHJKL:还是指"须陀洹果"以上之学者？ 10/05 22:45
23F：→ jigme1975:西藏大藏经甘珠尔里有一部翻译自中文的地藏经 10/05 22:46
24F：→ jigme1975:是玄奘大师所翻译的地藏十轮经 後期印度密教的确也有 10/05 22:47
25F：→ jigme1975:许多地藏菩萨的教法 所以当然藏传佛教会有地藏菩萨 10/05 22:48
26F：→ AHJKL:即使是"小果声闻"听到地藏经，尚"设使顶受，未免兴谤"。 10/05 22:50
27F：→ AHJKL:何况所谓的学者考证？上"忉利天"考证吗？(佛上忉利天为母说 10/05 22:50
28F：→ AHJKL:法)，犯了大妄语罪还不自知！！ 10/05 22:51
29F：→ AHJKL:这些所谓的学术界有上忉利天吗？ 10/05 22:51
30F：→ AHJKL:不然怎麽知道佛陀没有上忉利天为母说地藏经？ 10/05 22:51
31F：→ jigme1975:就像A大所质疑的 学者并非阿罗汉 10/05 22:52
32F：→ jigme1975:该念地藏经的人 还是要好好学习地藏经的精神 10/05 22:52
33F：推 hallcom:我想问讲伪经的依据，你推文也只说可能，请问论点出处为何 10/05 22:53
34F：→ hallcom:还有既然我讲藏传有弘扬地藏法门，自然是有对地藏经而言。 10/05 22:53
35F：→ hallcom:我说地藏菩萨本愿经。 10/05 22:54
36F：→ hallcom:我有引我论点出处，想请问你论点出处？还有学术是根据什麽 10/05 22:54
37F：→ hallcom:判定为伪经。希望不要又是令人无言的考据= =||| 10/05 22:55
38F：→ jigme1975:至於学术界为什麽会那麽说 那就交给他们去烦恼就好了啊 10/05 22:55
39F：→ AHJKL:其实我相当建议不要去毁谤大乘经典，因为这是拿自己以後开玩 10/05 22:58
40F：→ AHJKL:笑，因为您目前上没有任何神通力能上天界去考证。 10/05 22:58
41F：→ AHJKL:"讥毁他人供养，尚获此报，何况别生恶见毁灭？" 10/05 22:59
42F：→ AHJKL:若是说错，无间地狱果报可是不可思议的。 10/05 22:59
43F：推 jigme1975:地藏本愿经的译者署名为实叉难陀 但是在唐代所出的经录 10/05 23:00
44F：→ jigme1975:像是开元释教录 贞元新订释教目录都没有记载 10/05 23:02
45F：→ jigme1975:自唐以下藏经的刊印兴起後 宋 元 高丽等藏经 也没有收录 10/05 23:04
46F：推 jigme1975:A大谢谢您的指教 我想我并没有毁谤大乘 我希望它能流通 10/05 23:07
47F：推 jigme1975:还有疑虑的人 可以问问 法鼓佛教研修学院院长 惠敏法师 10/05 23:11
48F：→ jigme1975:该怎样看待这样的经典 我想以他的智慧一定会给您圆满的 10/05 23:13
49F：推 hallcom:cebta也没收录百业经，但藏文大藏经有。没收录不代表伪经 10/05 23:13
50F：→ jigme1975:回答 10/05 23:13
51F：→ hallcom:你可以分享你前面推文提到的论点出处吗？依据是什麽呢？ 10/05 23:14
52F：推 jigme1975:h大您可以看看 宗教文化出版社 所出版的 地藏信仰研究 10/05 23:16
53F：推 traduire:本版第102篇讨论过这个问题...... 10/05 23:16
54F：→ jigme1975:之前我是在台北的法光佛教研究所买到的 现在应该还有 10/05 23:16
55F：推 hallcom:考据也同样考据不出阿弥陀净土和龙宫的，放弃考据吧 =.=|| 10/05 23:19
56F：推 jigme1975:考据只能对於世间现象的片面阐述 无法概括真实面貌 10/05 23:23
57F：→ jigme1975:这也是为什麽我一直强调的是"学术界" 并且鼓励大众仍应 10/05 23:24
58F：→ jigme1975:信受地藏经的大愿精神 因为才是真正会提升我们的人生 10/05 23:25
59F：→ AHJKL:恩。 10/05 23:26
60F：→ AHJKL:历史没有记载的，并不代表没有发生过。 10/05 23:27
61F：推 hallcom:你知道学术界爱用的「考据」会让很多经典变伪经吗？ 10/05 23:27
62F：→ hallcom:历史、考据是证明经典正伪的票房毒药，就不要拿出来站台了 10/05 23:28
63F：→ hallcom:阿弥陀佛净土和法华经的龙宫请问你要怎麽考据出来？你要说 10/05 23:28
64F：→ hallcom:他们是伪经吗？ 10/05 23:28
65F：→ poohkoala:圣严法师他世界人物~可也是宗教师..看看学学圣严法师的 10/05 23:29
66F：→ poohkoala:立场...要帮助众生学佛有时候黑的也会说是白的.. 10/05 23:30
67F：推 jigme1975:大多数佛教学者对於佛教是善意的 他们只是就现象讨论 10/05 23:33
68F：→ jigme1975:而且说真的要没有对佛教信仰的强大情操 10/05 23:34
69F：→ jigme1975:一个人要念梵巴藏或是佛典汉语等经典语言 是非常辛苦的 10/05 23:35
70F：→ jigme1975:支持他的我想跟仁者们一样 是对於佛教的热爱 10/05 23:35
71F：→ poohkoala:上面我又打错字啦..圣严法是[学术界人士]...sorry 10/06 00:24
72F：推 ewing:圣严法师法界学术界皆有崇高地位 和宣化上人 也极推崇地藏经 10/06 00:41
73F：→ visorkk:简单 相应就学这个法门 如否就择其他 10/06 04:04
74F：推 zippy:学者考据就跟科学家一样，眼见为凭，这跟宗教哲学是矛盾的。 10/06 07:58
75F：推 bitlife:其实佛法也是眼见为凭,但是是正观所见 10/06 08:34
76F：→ bitlife:肉眼是五眼最低等级,学者却以此为真 10/06 08:35
77F：推 zippy:推hallcom...请学者证明西方极乐世界的存在。 10/06 10:39
78F：推 masahiro175:学者多半用考据方式,不过那是一种死的方法 10/06 10:48
79F：→ masahiro175:依据於陈年往述,而又以本身的主观去推断 10/06 10:49
80F：→ masahiro175:如果拼命於的往考据的年角尖钻 10/06 10:50
81F：→ masahiro175:恐怕流於矫枉过正之弊... 10/06 10:50
82F：→ masahiro175:是牛角尖... :) 10/06 10:52
83F：推 yctsai:感叹 佛世难值 10/06 13:49
84F：推 masahiro175:佛出世难如优昙花，值佛生信亦复甚难 <<大涅盘经>> 10/06 16:38
85F：→ masahiro175:<<大涅盘经>> 10/06 16:39
86F：→ poohkoala:这个学者认为地藏经诡异之处...不过都在表象 10/06 17:05
87F：→ poohkoala:也不分析地藏经思想的体系是属於唯识,如来藏or般若 10/06 17:07
88F：→ poohkoala:连佛学的学术研究都称不上.只不过是驳斥神话揭外皮而已 10/06 17:09
90F：→ bernicellu:都是念完地藏经的感应..真得有梦到地藏菩萨来延长寿命 10/06 20:40
91F：→ bernicellu:如果地藏经是伪经..怎麽会感应到地藏菩萨的现身.XD 10/06 20:42
93F：→ TBOC:有人念 高王观世音经 也有感应 毕竟还是有佛菩萨圣号 10/07 01:14
94F：→ poohkoala:地藏经难道也是用来求感应而已吗??? 10/07 01:40
95F：→ poohkoala:地藏菩萨是佛陀悲智愿行中大愿形象化代表...学着怜悯 10/07 01:42
96F：→ poohkoala:愚痴可怜众生..帮助这些众生的地藏精神..发愿学习实践 10/07 01:43
97F：→ poohkoala:自己的生命就有机会转变..自己就与佛菩萨相应 10/07 01:44
98F：→ poohkoala:如果自己只是在摆着烂..根本没有与诸佛菩萨相连结的因缘 10/07 01:46
99F：推 bobju:不要再求感应了~ 佛陀不教这一套.:P 求身口意的清净吧~ 从每 10/07 10:18
100F：→ bobju:个起心动念修起. 10/07 10:18
101F：推 bitlife:楼上,感应一辞本身中性,身口意的清净不就是感应 10/07 10:29
102F：→ bitlife:应该说不要求外在的现象,而应努力求内心的相应 10/07 10:29
103F：→ bitlife:相应一辞比感应不容易起误会 10/07 10:30
104F：推 bobju:楼上,是吗? 那为什麽诸多感应描述都在讲他(她)在梦境中看到 10/07 10:32
105F：→ bobju:什麽,听到什麽? 你觉得他们的感应真的如你所说的那样嘛? 10/07 10:33
106F：推 bitlife:我说了,要求内心的相应,有问题吗？ 10/07 12:15
107F：推 feelthat:台中有观洛阴 有人亲见地藏菩萨 你去玩看看 再问他这问题 10/08 05:38