作者yamola (草本-也是好學生)
看板Buddhism
標題[檢舉] TBOC 攻擊四皈依徒眾是邪師
時間Fri Aug 13 01:16:21 2010
檢舉對象 TBOC
文章代碼(AID):
#1COx5dVa (Buddhism) [ptt.cc] 推文內
世尊此諸眾生去佛漸遠。邪師說法如恒河沙......
影射四皈依師徒眾是邪師弟子
請版主處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.72.163.68
1F：推 thismy:奇怪 TBOC 自稱是密宗的 怎麼會反對四皈依呢？ 08/13 01:41
2F：推 happytiger:有些人太著於字義上打轉,四皈依還是不離三皈依主旨 08/13 01:47
3F：推 buddhanature:此句引述自楞嚴經內文。原推文者TBOC所言是邪師，請 08/13 02:02
4F：→ buddhanature:問y大，如何變成影射對象是邪師弟子?再，原推文者於 08/13 02:04
5F：→ buddhanature:下方推文已說明是提醒s"現今聽法要仔細分辨"請y大提 08/13 02:06
6F：→ buddhanature:出確切論述，說明該推文中有何對應與違反哪條版規細 08/13 02:08
7F：→ buddhanature:項，方能處理，謝謝。 08/13 02:08
8F：推 thismy:b版主 T回應四皈依之談論 邪師說法如恒河沙..... 08/13 04:20
9F：→ thismy:這雖並非是對象是邪師 但卻是指四皈依論是邪說 08/13 04:21
10F：→ thismy:影射傳此法之祖師是邪師 信仰者自然被影射為邪師弟子 08/13 04:23
11F：→ thismy:有違尊重各宗派 三乘皆佛說之版旨 對密乘者是種污辱 08/13 04:25
12F：→ thismy:就像若有人說 念佛是邪說 對淨土宗是種侮辱一樣 08/13 04:26
13F：→ thismy:雖沒指名何者是邪師 但在辯論四皈依與三皈依之時 直接打出 08/13 04:26
14F：→ thismy:這句話 要說不是指 四皈依論是邪師所說法 很難讓人相信 08/13 04:27
15F：→ TBOC:麻煩拿出四皈依的經典依據 08/13 10:54
16F：推 trickjack:看得見雞毛，看不到全雞 08/13 11:54
17F：推 trickjack:喜歡拿雞毛號令人，不需跟他一般見識。 08/13 11:58
18F：推 leoliu0812:.............................您真的很閒 08/13 12:02
19F：→ thismy:重點是四皈依在密宗已是廣大信仰 也有祖師傳授 08/13 12:06
20F：→ thismy:所以就算我不拿四皈依經典依據 也構成了你侮辱藏密祖師 08/13 12:07
21F：→ thismy:我只要拿出 四皈依法是密宗的一個重要大法證明就夠了 08/13 12:07
22F：推 godofmoon:藏密的四、五、六"皈依"，其實是從三皈依的特殊延伸，這 08/13 12:08
23F：→ thismy:請問板主有需要我貼出證明嗎~~~` 08/13 12:08
24F：→ godofmoon:有文化及現實的考量存在，都是平等的，沒有比較"厲害"。 08/13 12:09
25F：→ TBOC:侮辱在哪？ 您的對號入座？ 08/13 12:12
26F：推 thismy:沒有人討論比較厲害 而是 tboc 攻擊四皈依法是邪說 08/13 12:12
27F：→ thismy:回應他的的四皈依解說時 以「邪師說法如恒河沙」直接回應 08/13 12:13
28F：→ TBOC:真佛宗也有廣大信仰和祖師傳授 所以？ 08/13 12:13
29F：→ thismy:真佛宗有爭議 密宗已受承認 本板承認密宗 08/13 12:14
30F：→ thismy:你這種行為 還自稱是東密弟子 很難讓人相信 老攻擊密宗 08/13 12:15
31F：→ TBOC:世尊此諸眾生去佛漸遠。邪師說法如恒河沙...這句我還特別說明 08/13 12:15
32F：→ TBOC:結果各位異議者都爭相幫我解釋？ 08/13 12:15
33F：→ thismy:你不是另外發文寫東西 你是直接回應 就是在指四皈依了 08/13 12:16
34F：→ thismy:就像若我現在回一句 「白痴」，我能強辯我沒說是誰嗎`~~~~ 08/13 12:16
35F：→ TBOC:唐密 日密 都只有三皈依^^ 08/13 12:16
36F：→ thismy:等版主來吧 TBOC 你好生保重 08/13 12:17
37F：→ TBOC:你把佛經跟「白痴」 看成一樣？ 你說白痴是你說的 08/13 12:17
38F：→ TBOC:我引句子是佛說 08/13 12:17
39F：→ thismy:喔 因為唐密 日密 都只有三皈依 所以你攻擊藏密？ 08/13 12:17
40F：→ thismy:你引佛說的邪師 來指藏密的邪師 08/13 12:18
41F：→ TBOC:您的攻擊定義真特別 先拿出經典依據吧 我不想再落入老套爭論 08/13 12:19
42F：→ thismy:這就像 佛也說過「獅子身上的蟲」我若用來回應你的話 08/13 12:19
43F：→ thismy:南不是就能說 那是佛說的 不是我說的？ 邏輯不通啊 先生 08/13 12:20
44F：→ thismy:很簡單 別在你與別人辯解四皈依時，你丟了一句 邪師說法 08/13 12:20
45F：→ thismy:你的那句話 很明顯就是在回應四皈依言論 08/13 12:21
46F：→ thismy:可不要硬拗說 你心血來潮 突然想到一句名言喔 08/13 12:22
47F：→ TBOC:怎麼看硬拗的人都不是我 08/13 12:25
48F：→ TBOC:他明明就是別的意思（指） 這叫千夫所指 無疾而笑 08/13 12:26
49F：→ thismy:若非認為藏密所傳四皈依是邪師法 必冒出那句`~~ 08/13 12:28
50F：→ thismy:別的意思？「現今聽法要仔細分辨」嗎？若藏密四皈依合法的 08/13 12:28
51F：→ thismy:話，何必要別人因為邪師說法，所以好好仔細分辯呢？ 08/13 12:29
52F：→ thismy:如果這樣也會通過，那可有得玩了，這招真好用.... 08/13 12:30
53F：推 log56:老實說，TBOC 引的推文真的要說，也是世尊破斥密宗邪法而已 08/13 13:27
54F：→ log56:哪有只是「影射」這麼客氣 08/13 13:28
55F：→ norchen:誰拿的出"佛版講佛法是如法的"經典依據呢？ 08/13 13:29
56F：→ buddhanature:請TBOC論述 邪師說法是指陳什麼?引用經文有何用意? 08/13 13:30
57F：→ buddhanature:是否有考量到會引起他人誤解，如somehow等人? 08/13 13:32
58F：推 thismy:嗯 指密宗是邪法 也是違反版規 08/13 13:32
59F：→ norchen:另外 當佛版版主 有沒有佛陀授記呢？ 08/13 13:32
60F：→ thismy:版主 若對方說 他心血來潮 想提醒大家分辯說法而已 08/13 13:32
61F：→ thismy:你認為這種論調成立嗎？ 在雙方辯論之餘冒出此句 08/13 13:33
62F：→ buddhanature:無關此檢舉的論述請勿在此推文，謝謝。 08/13 13:33
63F：→ thismy:就像我與人辯論之餘冒出一句「唉現在末法世界 獅子蟲遍佈 08/13 13:34
64F：→ thismy:我不就在檢舉了嗎 08/13 13:35
65F：→ thismy:你之前的執法如此嚴格 現在卻這麼松？ 08/13 13:35
66F：→ TBOC:引該段經文之前已說明 現值末法 聽法需明辨是否合於經教 08/13 13:47
67F：→ TBOC:就算佛陀說法 還是有人會誤解 所以要考慮讓所有人都不誤解 08/13 13:47
68F：→ TBOC:這是不可能的 08/13 13:47
69F：→ thismy:你在辯論之餘 引出這段話 不是指對方是邪說是指什麼？ 08/13 13:54
70F：→ thismy:而且還挑明 邪師說法法................. 08/13 13:55
71F：推 TBOC:我需要再三解釋嗎？ 08/13 13:55
72F：→ norchen:都老梗了 不用解釋了啦 08/13 13:58
73F：→ TBOC:真理就是老梗 歷久彌新 08/13 14:00
74F：→ norchen:我是說擦棒球啦 08/13 21:01