作者yamola (草本-也是好学生)
看板Buddhism
标题[检举] TBOC 攻击四皈依徒众是邪师
时间Fri Aug 13 01:16:21 2010
检举对象 TBOC
文章代码(AID):
#1COx5dVa (Buddhism) [ptt.cc] 推文内
世尊此诸众生去佛渐远。邪师说法如恒河沙......
影射四皈依师徒众是邪师弟子
请版主处理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.72.163.68
1F：推 thismy:奇怪 TBOC 自称是密宗的 怎麽会反对四皈依呢？ 08/13 01:41
2F：推 happytiger:有些人太着於字义上打转,四皈依还是不离三皈依主旨 08/13 01:47
3F：推 buddhanature:此句引述自楞严经内文。原推文者TBOC所言是邪师，请 08/13 02:02
4F：→ buddhanature:问y大，如何变成影射对象是邪师弟子?再，原推文者於 08/13 02:04
5F：→ buddhanature:下方推文已说明是提醒s"现今听法要仔细分辨"请y大提 08/13 02:06
6F：→ buddhanature:出确切论述，说明该推文中有何对应与违反哪条版规细 08/13 02:08
7F：→ buddhanature:项，方能处理，谢谢。 08/13 02:08
8F：推 thismy:b版主 T回应四皈依之谈论 邪师说法如恒河沙..... 08/13 04:20
9F：→ thismy:这虽并非是对象是邪师 但却是指四皈依论是邪说 08/13 04:21
10F：→ thismy:影射传此法之祖师是邪师 信仰者自然被影射为邪师弟子 08/13 04:23
11F：→ thismy:有违尊重各宗派 三乘皆佛说之版旨 对密乘者是种污辱 08/13 04:25
12F：→ thismy:就像若有人说 念佛是邪说 对净土宗是种侮辱一样 08/13 04:26
13F：→ thismy:虽没指名何者是邪师 但在辩论四皈依与三皈依之时 直接打出 08/13 04:26
14F：→ thismy:这句话 要说不是指 四皈依论是邪师所说法 很难让人相信 08/13 04:27
15F：→ TBOC:麻烦拿出四皈依的经典依据 08/13 10:54
16F：推 trickjack:看得见鸡毛，看不到全鸡 08/13 11:54
17F：推 trickjack:喜欢拿鸡毛号令人，不需跟他一般见识。 08/13 11:58
18F：推 leoliu0812:.............................您真的很闲 08/13 12:02
19F：→ thismy:重点是四皈依在密宗已是广大信仰 也有祖师传授 08/13 12:06
20F：→ thismy:所以就算我不拿四皈依经典依据 也构成了你侮辱藏密祖师 08/13 12:07
21F：→ thismy:我只要拿出 四皈依法是密宗的一个重要大法证明就够了 08/13 12:07
22F：推 godofmoon:藏密的四、五、六"皈依"，其实是从三皈依的特殊延伸，这 08/13 12:08
23F：→ thismy:请问板主有需要我贴出证明吗~~~` 08/13 12:08
24F：→ godofmoon:有文化及现实的考量存在，都是平等的，没有比较"厉害"。 08/13 12:09
25F：→ TBOC:侮辱在哪？ 您的对号入座？ 08/13 12:12
26F：推 thismy:没有人讨论比较厉害 而是 tboc 攻击四皈依法是邪说 08/13 12:12
27F：→ thismy:回应他的的四皈依解说时 以「邪师说法如恒河沙」直接回应 08/13 12:13
28F：→ TBOC:真佛宗也有广大信仰和祖师传授 所以？ 08/13 12:13
29F：→ thismy:真佛宗有争议 密宗已受承认 本板承认密宗 08/13 12:14
30F：→ thismy:你这种行为 还自称是东密弟子 很难让人相信 老攻击密宗 08/13 12:15
31F：→ TBOC:世尊此诸众生去佛渐远。邪师说法如恒河沙...这句我还特别说明 08/13 12:15
32F：→ TBOC:结果各位异议者都争相帮我解释？ 08/13 12:15
33F：→ thismy:你不是另外发文写东西 你是直接回应 就是在指四皈依了 08/13 12:16
34F：→ thismy:就像若我现在回一句 「白痴」，我能强辩我没说是谁吗`~~~~ 08/13 12:16
35F：→ TBOC:唐密 日密 都只有三皈依^^ 08/13 12:16
36F：→ thismy:等版主来吧 TBOC 你好生保重 08/13 12:17
37F：→ TBOC:你把佛经跟「白痴」 看成一样？ 你说白痴是你说的 08/13 12:17
38F：→ TBOC:我引句子是佛说 08/13 12:17
39F：→ thismy:喔 因为唐密 日密 都只有三皈依 所以你攻击藏密？ 08/13 12:17
40F：→ thismy:你引佛说的邪师 来指藏密的邪师 08/13 12:18
41F：→ TBOC:您的攻击定义真特别 先拿出经典依据吧 我不想再落入老套争论 08/13 12:19
42F：→ thismy:这就像 佛也说过「狮子身上的虫」我若用来回应你的话 08/13 12:19
43F：→ thismy:南不是就能说 那是佛说的 不是我说的？ 逻辑不通啊 先生 08/13 12:20
44F：→ thismy:很简单 别在你与别人辩解四皈依时，你丢了一句 邪师说法 08/13 12:20
45F：→ thismy:你的那句话 很明显就是在回应四皈依言论 08/13 12:21
46F：→ thismy:可不要硬拗说 你心血来潮 突然想到一句名言喔 08/13 12:22
47F：→ TBOC:怎麽看硬拗的人都不是我 08/13 12:25
48F：→ TBOC:他明明就是别的意思（指） 这叫千夫所指 无疾而笑 08/13 12:26
49F：→ thismy:若非认为藏密所传四皈依是邪师法 必冒出那句`~~ 08/13 12:28
50F：→ thismy:别的意思？「现今听法要仔细分辨」吗？若藏密四皈依合法的 08/13 12:28
51F：→ thismy:话，何必要别人因为邪师说法，所以好好仔细分辩呢？ 08/13 12:29
52F：→ thismy:如果这样也会通过，那可有得玩了，这招真好用.... 08/13 12:30
53F：推 log56:老实说，TBOC 引的推文真的要说，也是世尊破斥密宗邪法而已 08/13 13:27
54F：→ log56:哪有只是「影射」这麽客气 08/13 13:28
55F：→ norchen:谁拿的出"佛版讲佛法是如法的"经典依据呢？ 08/13 13:29
56F：→ buddhanature:请TBOC论述 邪师说法是指陈什麽?引用经文有何用意? 08/13 13:30
57F：→ buddhanature:是否有考量到会引起他人误解，如somehow等人? 08/13 13:32
58F：推 thismy:嗯 指密宗是邪法 也是违反版规 08/13 13:32
59F：→ norchen:另外 当佛版版主 有没有佛陀授记呢？ 08/13 13:32
60F：→ thismy:版主 若对方说 他心血来潮 想提醒大家分辩说法而已 08/13 13:32
61F：→ thismy:你认为这种论调成立吗？ 在双方辩论之余冒出此句 08/13 13:33
62F：→ buddhanature:无关此检举的论述请勿在此推文，谢谢。 08/13 13:33
63F：→ thismy:就像我与人辩论之余冒出一句「唉现在末法世界 狮子虫遍布 08/13 13:34
64F：→ thismy:我不就在检举了吗 08/13 13:35
65F：→ thismy:你之前的执法如此严格 现在却这麽松？ 08/13 13:35
66F：→ TBOC:引该段经文之前已说明 现值末法 听法需明辨是否合於经教 08/13 13:47
67F：→ TBOC:就算佛陀说法 还是有人会误解 所以要考虑让所有人都不误解 08/13 13:47
68F：→ TBOC:这是不可能的 08/13 13:47
69F：→ thismy:你在辩论之余 引出这段话 不是指对方是邪说是指什麽？ 08/13 13:54
70F：→ thismy:而且还挑明 邪师说法法................. 08/13 13:55
71F：推 TBOC:我需要再三解释吗？ 08/13 13:55
72F：→ norchen:都老梗了 不用解释了啦 08/13 13:58
73F：→ TBOC:真理就是老梗 历久弥新 08/13 14:00
74F：→ norchen:我是说擦棒球啦 08/13 21:01