※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言： : 5. : 　　常有人解釋《金剛經》四句意是「依中文解梵意」，以「壽者相」為例， : 就有人如此解釋：「壽者相是時間，執著時間相續不斷，有過去現在未來，這 : 叫壽者，壽者相就是時間」。但是依據梵本原文來看，此處「壽者相」應做「 : 命我想（jivasamjna）」，指的就是「我（atma）」這一概念的代名詞之一， : 也就是耆那教所稱的「神我（jiva）」，一般英譯作「soul」，根本與時間概 : 念無干。 鳩摩羅什之所以要譯作「相」，而不譯為「想」；這是因為若譯為「想」，就容易 與思想的「想」或五蘊的想蘊之「想」有所混淆。若依佛法觀點，想與相本不可分 ，並沒有脫離想的相，也沒有脫離相的想。所以譯為「相」，還是適可的。「壽者 相」在《圓覺經》是譯作「壽命相」，比較適宜。至於英文soul與耆那教jiva的意 涵是不同的，"jiva"應意譯作"god"才是貼切。 壽者相是生命根本之相。覺知境界的生命根本，也就相通於最根本的時間相；這不 是我們一般的眾生世界的客觀時間相，客觀世界的時空相乃是眾生相。所謂壽者相 的時間相，其根本是在於你覺知境界的虛空相。我們一般所以為存在的客觀時空， 其實是顯現於這覺知虛空。因為一般眾生都不自覺此一虛空存在，所以《圓覺經》 解釋「壽命相」就說： 　『謂諸眾生心照清淨覺所了者。一切業智所不自見，猶如命根。』 其所謂「所了」就是指我們一般眾生所以為的客觀時空萬物。這虛空相比起客觀時 空萬物，好似不變，所以外道才容易以為有個不變的神我，可以顯發萬物，但其實 還是有著微細變化。因而《楞嚴經》才會說： 　『阿難當知。此湛非真。如急流水，望如恬靜，流急不見，非是無流。若非想元， 　　寧受妄習。非汝六根互用開合，此之妄想無時得滅。故汝現在見聞覺知中串習幾 　　，則湛了內罔象虛無，第五顛倒微細精想。』 因而《楞嚴經》又說：『湛入合湛，歸識邊際。』，也就指出還是落於識蘊境界。這 識蘊境界的根本時間相與生命根本相，其實是同一回事。這時間相是你生命自心的時 間變化，而非僅是你所覺客觀時空的時間變化。 若有興趣，將來在《正觀中道》的〈覺知第五〉與〈陰蘊第六〉會有較為詳盡系統的 相關說明。至於覺知虛空的一些相關敘述，在本版已發表〈虛柔第三〉的書稿也可見 到。 -- 東海岐居　淑世明道　狂知狷行　浪遊混跡 潛心覺靈　顛思覆想　因成緣熟　了塵離幻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.136.33