作者buddhanature (應無所住，而生其心~!)
站內Buddhism
標題[公告] 回覆mormolyca檢舉poohkoala
時間Fri Jul 16 04:43:57 2010
根據 mormolyca檢舉
-----------------------------------------------------------------------
違規帳號：poohkoala
違反版規條目： 07. 故意製造糾紛，以及針對特定對象（帳號或暱稱）以明示、
暗示進行人身攻擊、謾罵、侮辱、誹謗、挑釁、引戰、爆卦。
違規文章AID代碼：
#1CFoxZ8P、
#1CFq8b74(Buddhism)
違規內容：
#1CFoxZ8P
→ poohkoala:佛[經]佛[典]sutra一詞原意是花串~經典即是智慧的花串 07/16 01:05
→ poohkoala:六祖說的話沒有佛法無我無私的智慧囉??? 07/16 01:06
→ poohkoala:那偽學術的那幾位..怎麼還有臉要版主水桶我.. 07/16 01:07
→ poohkoala:寫偽學術文的是誰印可的???? 07/16 01:07
→ poohkoala:那位蛇麼寫偽學術文的那幾個覺得他們說的可以算???? 07/16 01:08
→ poohkoala:樓上你可以問問那些敢寫偽學術文又不讓人質疑他的那種人 07/16 01:13
→ poohkoala:寫偽學術文那種人也覺得自己寫的是不容質疑與藏經等量 07/16 01:14
→ poohkoala:其趨的呢....你信藏經還是偽學術文呢?????? 07/16 01:15
#1CFq8b74
→ poohkoala:大家都知道金剛不壞之身指的是佛的法身..只有一位寫偽 07/16 01:26
→ poohkoala:學術文的...滿眼所見的是凡人的肉身...轉移話題到這枝微 07/16 01:28
→ poohkoala:末節不值一哂的方向上..可悲可歎可憐可以不用再理他了 07/16 01:29
說明：
poohkoala日前才於版面上公開對本人進行人身攻擊而遭小組長水桶（
#1C1FgG6_）
，今日此處之推文明顯再度針對同一事件對本人進行人身攻擊，希望版主能處理此版
友低劣的累犯行為，謝謝。
-----------------------------------------------------------------------------
針對
#1CFoxZ8P
說明如下:
1.原始完整推文如下:
→ pds1:不是佛的人說法卻可以算入經藏，好像怪怪低。 07/16 00:48
→ pds1:沒有也，可是釋迦佛的下一尊佛還沒出世啊? 07/16 00:48
→ happytiger:請你去查看此書,就知不知道夠不夠入經藏 07/16 00:51
→ pds1:我不是對六祖壇經本身有啥特定看法， 07/16 00:51
→ pds1:只是對福音戰士的回答感到有些納悶? 07/16 00:51
→ pds1:那WIKI是漏寫諸宗部囉? 07/16 00:52
→ happytiger:我不太懂入經藏 跟已經是佛說佛法有正相關嗎? 07/16 00:53
→ poohkoala:不是佛的人說法一大堆入藏經咧~阿含經裡佛不是請很多 07/16 00:54
→ happytiger:抱歉,我不懂經書分類,我也不在意經書怎樣分 07/16 00:55
→ poohkoala:阿羅漢或是大比丘尊者們說法嗎???? 07/16 00:55
→ poohkoala:如果不是佛的人不能說佛法..那本版之前有人不是卻說本人 07/16 00:56
→ poohkoala:說他不是學者就寫偽學術文是一種[人身攻擊]... 07/16 00:57
→ poohkoala:那不是佛的人說的佛法不能入藏經這種邏輯也是人身攻擊 07/16 00:57
------------------------------------------------------------------------------
poohkoala係針對pds1回答，並非針對momorlyca進行攻擊。故此處不違反板規。
------------------------------------------------------------------------------
→ pds1:這樣講也有道理喔，經藏的確是有些佛弟子或天神說法， 07/16 00:58
→ pds1:但它們被列入經藏是經過數百長老比丘結集認可的， 07/16 00:59
→ poohkoala:那漢傳的祖師大德沒人認可嗎??他們不都是與禪師互相印 07/16 01:01
→ pds1:那六祖壇經是由誰認可?(非攻擊，理性討論) 07/16 01:01
→ poohkoala:心的嗎???達摩不也是28祖... 07/16 01:01
→ pds1:如果說六祖壇經合乎佛法，稱之為佛典(依據模範) 07/16 01:03
→ pds1:這我可以接受，但說他是經藏我一直覺得怪怪低 07/16 01:03
→ poohkoala:寫為學術文的那些人寫的又是經誰認可,可被當成聖言量了? 07/16 01:03
→ EVA010200:阿羅漢的言論入經藏反而更多，pds1為何你不會覺得奇怪 07/16 01:05
→ poohkoala:佛[經]佛[典]sutra一詞原意是花串~經典即是智慧的花串 07/16 01:05
→ poohkoala:六祖說的話沒有佛法無我無私的智慧囉??? 07/16 01:06
→ poohkoala:那偽學術的那幾位..怎麼還有臉要版主水桶我.. 07/16 01:07
→ pds1:經藏還是以佛陀說法為主，弟子天神畢竟還是少數 07/16 01:07
→ pds1:重點是由誰來認可，好像不是我們說了算? 07/16 01:07
→ poohkoala:寫偽學術文的是誰印可的???? 07/16 01:07
→ pds1:如果六祖壇經是經藏一部，那WIKI就一定是漏寫了。 07/16 01:08
→ poohkoala:那位蛇麼寫偽學術文的那幾個覺得他們說的可以算???? 07/16 01:08
→ poohkoala:wiki是申請個帳號就能補充一堆訊息上去..wiki都信 07/16 01:10
→ poohkoala:那還懷疑六祖??? 07/16 01:10
------------------------------------------------------------------------------
poohkoala板友乃針對先前請先前請前板主水桶他之其他板友發表看法，
並非針對momorlyca板友進行攻擊。故此處不違反板規。
-----------------------------------------------------------------------------
推 happytiger:我倒覺得入經藏要以內容的重要性為依據,而非說法者是誰 07/16 01:11
→ pds1:那趕快去改，不然我這種外行人會以為那是刻意的遺漏 07/16 01:11
→ EVA010200:沒有一本佛經，是佛陀自己親自寫的，那該相不相信？ 07/16 01:12
→ pds1:以內容的重要性來論定是很有道理，但後世的人要由誰認定呢? 07/16 01:12
→ EVA010200:沒有一本佛經，是佛陀自己親自寫的，那pds1該相不相信？ 07/16 01:12
針對
#1CFq8b74一文推文之檢舉說明如下:
→ poohkoala:大家都知道金剛不壞之身指的是佛的法身..只有一位寫偽 07/16 01:26
→ poohkoala:學術文的...滿眼所見的是凡人的肉身...轉移話題到這枝微 07/16 01:28
→ poohkoala:末節不值一哂的方向上..可悲可歎可憐可以不用再理他了 07/16 01:29
認定挑釁味道濃厚，檢舉成立，違犯第七條挑釁之項目，于以poohkoala水桶六週。
07. 故意製造糾紛，以及針對特定對象（帳號或暱稱）以明示、暗示進行人身
攻擊、謾罵、侮辱、誹謗、挑釁、引戰、爆卦。
處分：違者刪文劣退並水桶六週。
如poohkoala對本判決處分不服，請逕依申訴程序提出申訴。
水桶期滿請自行來信解除水桶，謝謝！
--
善男子，知幻即離不作方便，離幻即覺，亦無漸次，
一切菩薩及末世眾生，依此修行，如是乃能永離諸幻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.168.146
1F：推 senby:喜歡吵.喜歡戰.就兩個一起水桶.XD 推一下板主的裁決 07/16 23:54
2F：→ kennykou:有人有金手指, 有人沒有, 所以一個就被桶 一個沒被桶到 07/18 08:59
3F：→ mormolyca:所以 E沒被桶到就是有金手指?? 07/18 14:53
4F：→ aben123:因為EVA有AT立場 是桶不破的 07/18 19:28