根据 mormolyca检举 ----------------------------------------------------------------------- 违规帐号：poohkoala 违反版规条目： 07. 故意制造纠纷，以及针对特定对象（帐号或昵称）以明示、 暗示进行人身攻击、谩骂、侮辱、诽谤、挑衅、引战、爆卦。 违规文章AID代码：#1CFoxZ8P、#1CFq8b74(Buddhism) 违规内容： #1CFoxZ8P → poohkoala:佛[经]佛[典]sutra一词原意是花串~经典即是智慧的花串 07/16 01:05 → poohkoala:六祖说的话没有佛法无我无私的智慧罗??? 07/16 01:06 → poohkoala:那伪学术的那几位..怎麽还有脸要版主水桶我.. 07/16 01:07 → poohkoala:写伪学术文的是谁印可的???? 07/16 01:07 → poohkoala:那位蛇麽写伪学术文的那几个觉得他们说的可以算???? 07/16 01:08 → poohkoala:楼上你可以问问那些敢写伪学术文又不让人质疑他的那种人 07/16 01:13 → poohkoala:写伪学术文那种人也觉得自己写的是不容质疑与藏经等量 07/16 01:14 → poohkoala:其趋的呢....你信藏经还是伪学术文呢?????? 07/16 01:15 #1CFq8b74 → poohkoala:大家都知道金刚不坏之身指的是佛的法身..只有一位写伪 07/16 01:26 → poohkoala:学术文的...满眼所见的是凡人的肉身...转移话题到这枝微 07/16 01:28 → poohkoala:末节不值一哂的方向上..可悲可叹可怜可以不用再理他了 07/16 01:29 说明： 　　poohkoala日前才於版面上公开对本人进行人身攻击而遭小组长水桶（#1C1FgG6_） ，今日此处之推文明显再度针对同一事件对本人进行人身攻击，希望版主能处理此版 友低劣的累犯行为，谢谢。 ----------------------------------------------------------------------------- 针对 #1CFoxZ8P 说明如下: 1.原始完整推文如下: → pds1:不是佛的人说法却可以算入经藏，好像怪怪低。 07/16 00:48 → pds1:没有也，可是释迦佛的下一尊佛还没出世啊? 07/16 00:48 → happytiger:请你去查看此书,就知不知道够不够入经藏 07/16 00:51 → pds1:我不是对六祖坛经本身有啥特定看法， 07/16 00:51 → pds1:只是对福音战士的回答感到有些纳闷? 07/16 00:51 → pds1:那WIKI是漏写诸宗部罗? 07/16 00:52 → happytiger:我不太懂入经藏 跟已经是佛说佛法有正相关吗? 07/16 00:53 → poohkoala:不是佛的人说法一大堆入藏经咧~阿含经里佛不是请很多 07/16 00:54 → happytiger:抱歉,我不懂经书分类,我也不在意经书怎样分 07/16 00:55 → poohkoala:阿罗汉或是大比丘尊者们说法吗???? 07/16 00:55 → poohkoala:如果不是佛的人不能说佛法..那本版之前有人不是却说本人 07/16 00:56 → poohkoala:说他不是学者就写伪学术文是一种[人身攻击]... 07/16 00:57 → poohkoala:那不是佛的人说的佛法不能入藏经这种逻辑也是人身攻击 07/16 00:57 ------------------------------------------------------------------------------ poohkoala系针对pds1回答，并非针对momorlyca进行攻击。故此处不违反板规。 ------------------------------------------------------------------------------ → pds1:这样讲也有道理喔，经藏的确是有些佛弟子或天神说法， 07/16 00:58 → pds1:但它们被列入经藏是经过数百长老比丘结集认可的， 07/16 00:59 → poohkoala:那汉传的祖师大德没人认可吗??他们不都是与禅师互相印 07/16 01:01 → pds1:那六祖坛经是由谁认可?(非攻击，理性讨论) 07/16 01:01 → poohkoala:心的吗???达摩不也是28祖... 07/16 01:01 → pds1:如果说六祖坛经合乎佛法，称之为佛典(依据模范) 07/16 01:03 → pds1:这我可以接受，但说他是经藏我一直觉得怪怪低 07/16 01:03 → poohkoala:写为学术文的那些人写的又是经谁认可,可被当成圣言量了? 07/16 01:03 → EVA010200:阿罗汉的言论入经藏反而更多，pds1为何你不会觉得奇怪 07/16 01:05 → poohkoala:佛[经]佛[典]sutra一词原意是花串~经典即是智慧的花串 07/16 01:05 → poohkoala:六祖说的话没有佛法无我无私的智慧罗??? 07/16 01:06 → poohkoala:那伪学术的那几位..怎麽还有脸要版主水桶我.. 07/16 01:07 → pds1:经藏还是以佛陀说法为主，弟子天神毕竟还是少数 07/16 01:07 → pds1:重点是由谁来认可，好像不是我们说了算? 07/16 01:07 → poohkoala:写伪学术文的是谁印可的???? 07/16 01:07 → pds1:如果六祖坛经是经藏一部，那WIKI就一定是漏写了。 07/16 01:08 → poohkoala:那位蛇麽写伪学术文的那几个觉得他们说的可以算???? 07/16 01:08 → poohkoala:wiki是申请个帐号就能补充一堆讯息上去..wiki都信 07/16 01:10 → poohkoala:那还怀疑六祖??? 07/16 01:10 ------------------------------------------------------------------------------ poohkoala板友乃针对先前请先前请前板主水桶他之其他板友发表看法， 并非针对momorlyca板友进行攻击。故此处不违反板规。 ----------------------------------------------------------------------------- 推 happytiger:我倒觉得入经藏要以内容的重要性为依据,而非说法者是谁 07/16 01:11 → pds1:那赶快去改，不然我这种外行人会以为那是刻意的遗漏 07/16 01:11 → EVA010200:没有一本佛经，是佛陀自己亲自写的，那该相不相信？ 07/16 01:12 → pds1:以内容的重要性来论定是很有道理，但後世的人要由谁认定呢? 07/16 01:12 → EVA010200:没有一本佛经，是佛陀自己亲自写的，那pds1该相不相信？ 07/16 01:12 针对#1CFq8b74一文推文之检举说明如下: → poohkoala:大家都知道金刚不坏之身指的是佛的法身..只有一位写伪 07/16 01:26 → poohkoala:学术文的...满眼所见的是凡人的肉身...转移话题到这枝微 07/16 01:28 → poohkoala:末节不值一哂的方向上..可悲可叹可怜可以不用再理他了 07/16 01:29 认定挑衅味道浓厚，检举成立，违犯第七条挑衅之项目，于以poohkoala水桶六周。 07. 故意制造纠纷，以及针对特定对象（帐号或昵称）以明示、暗示进行人身 攻击、谩骂、侮辱、诽谤、挑衅、引战、爆卦。 　　处分：违者删文劣退并水桶六周。 如poohkoala对本判决处分不服，请迳依申诉程序提出申诉。 水桶期满请自行来信解除水桶，谢谢！ -- 善男子，知幻即离不作方便，离幻即觉，亦无渐次， 一切菩萨及末世众生，依此修行，如是乃能永离诸幻。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.168.146