作者yamola (草本-也是好學生)
看板Buddhism
標題Re: [討論] mormolyca水桶六週
時間Fri Jul 16 03:56:41 2010
※ 引述《buddhanature (應無所住,而生其心~!)》之銘言:
: 標題: [公告] mormolyca水桶六週
: 時間: Fri Jul 16 03:02:27 2010
:
: 針對poohkoala所提檢舉如下:
:
: 違規ID:違規帳號:mormolyca
:
: 違反版規條目: 07. 故意製造糾紛,以及針對特定對象(帳號或暱稱)以明示、
: 暗示進行人身攻擊、謾罵、侮辱、誹謗、挑釁、引戰、爆卦。
:
: 違規文章AID代碼:#1CFqV8c0 (Buddhism)
:
: 乖乖,這些徒眾說的全成了「釋迦牟尼佛講的、佛陀說」,
: 「離經一字,即為○說」不可不慎啊!
:
: 我不清楚我為何要對這類「○說」道歉 ^^;
:
: 以隱晦的且非常負面的漢語成語污衊輕視祖師大德語錄中所出現的人物
: mormolyca所提申辯如下:
:
: 該篇回文係針對EVA010200網友惡意曲解經典而回,
: 因此引其自身簽名檔希望他能警惕,
: 在妳的扭曲之下又成了另一套說法,有你的!
:
: 附上EVA010200簽名檔:
:
: ★ 歷代祖師都說:「離經一字,即同魔說」
:
:
: -----------------------------------------------------
: 經查:
:
: mormolyca非針對六祖惠能祖師或其徒眾,而是針對EVA010200的簽名檔所作回應,
: 但仍是針對EVA010200個人之說,用其簽名檔影射為魔說,
: EVA010200板友已引佛經回應mormolyca板友之文章,
: 故poohkoala所提檢舉mormolyca違反板規第七條之人身攻擊項目仍然成立。
: 檢舉成立。
:
: 處置:依板規第七條規定,mormolyca水桶6週
: -------------------------------------------------------------------
:
: 建議:
:
: EVA010200板友既已引佛經回應mormolyca板友之文章,
: mormolyca與EVA010200彼此最好就應該留些空間給彼此,
:
: 不必要再針鋒相對,無益佛板上討論風氣,日後發文或推文建請仁者三思。
: EVA010200雖沒有檢舉mormolyca,m板友仍應以討論為前提,而非對立彼此。
: -------------------------------------------------------------------
:
: 如mormolyca對本判決處分不服,請逕依申訴程序提出申訴。
: 水桶期滿請自行來信解除水桶,謝謝!
:
:
:
: --
:
: 善男子,知幻即離不作方便,離幻即覺,亦無漸次,
: 一切菩薩及末世眾生,依此修行,如是乃能永離諸幻。
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.242.168.146
: 噓 a3435357:不太對的判決,最早原文本來是在說死後不腐爛,E大卻將它引 07/16 03:28
: → a3435357:導到談論"活著的"肉身菩薩,本來就是拿張菲打張飛,有引戰 07/16 03:29
: → a3435357:之嫌 07/16 03:30
: → buddhanature:請看公告文#1CFqYlNj,涉及先引戰乃mormolyca板友。 07/16 03:33
: 噓 a3435357:而說人 "寫偽學術文,可悲可歎可憐"的也可以桶一桶了 07/16 03:33
: → buddhanature:一篇一篇來 07/16 03:33
: → poohkoala:樓上請看原文有問[亦或有另外的解釋可以說明何為真正的 07/16 03:34
: → poohkoala:金剛不壞??]這樣就不只侷限在人死後的屍體狀態 07/16 03:36
: → a3435357:那就對了,本來就可能有多種解釋方式,兩人各說了一種,但我 07/16 03:37
: → a3435357:不理解E大一直狂推,好像要爭什麼,他說的也是其中一種解 07/16 03:38
: → a3435357:而已吧 07/16 03:38
: → a3435357:是真不懂,還是故意引戰? 07/16 03:40
: → poohkoala:這就要去問那位喜歡檢舉的M為什啥老是心中只有[戰]囉~ 07/16 03:41
--
這討論串poohkoala、EVA 都有算一份。
我覺得 EVA 是惡意引導肉身菩薩的意涵。
況且討論串至此,並沒有引用到經典,
mor 馬賽克EVA的簽名檔也不算過分
我倒不認為是人身攻擊
在處理的過程中,你不規勸EVA ,
反而因為版規取消規勸一條,進而直接水桶mor
這是我看到十分大小眼的事情
過程中,我覺得EVA 違反版規意圖明顯、事跡確鑿,但是你不處理。
mor 的行為發乎情,止乎禮,卻遭你處理
(人家該馬賽克的都馬賽克了)
如果你拿馬賽克的那一段字讓人入罪
我也覺得非常得好笑
人家都沒有講出來 你怎麼知道他要說什麼??
總結來說: 曲解引戰很合理、馬賽克的文字被進水桶。
我看也是佛板一絕。
況且 p 檢舉mor 的是
以隱晦的且非常負面的漢語成語污衊輕視祖師大德語錄中所出現的人物
並非檢舉攻擊EVA本人
EVA 覺得本人有遭受攻擊嗎?
毀謗、攻擊人身應該是非本人檢舉不受理的事項吧
P 可以證明EVA有受傷嗎? 有被毀謗嗎 這真是chuit不在這幾天最好笑的事情
--
我做自己的英雄、自己的聖人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.72.163.68
※ 編輯: yamola 來自: 192.72.163.68 (07/16 04:03)
1F:推 buddhanature:本無對文用字,此乃mor自己說明,至於引戰,已規勸 07/16 04:01
2F:→ buddhanature:於公告文,說明mor板友之引戰嫌疑,而那篇並未水桶 07/16 04:02
3F:→ buddhanature:mor板友。請知悉。 07/16 04:02
4F:→ a3435357:已規勸..但E大似乎還是猛推文,刻意引導只有一種用法 07/16 04:03
5F:→ buddhanature:認定肉身菩薩的定義,個人解讀不同,板主無法令一切 07/16 04:05
6F:→ buddhanature:板友統一看法,E板友認定m板友解讀錯誤,只要有根據 07/16 04:06
7F:→ a3435357:一個談死後,一個談活著,沒有人會拿駡人的”機車”來打 07/16 04:06
8F:→ a3435357:機車......... 07/16 04:06
9F:→ buddhanature:,尤其是佛經,皆應尊重。板主只能盡勸導之責。 07/16 04:07
10F:→ poohkoala:本人並非因EVA檢舉M.本人純粹檢舉M使用不當文字污衊古德 07/16 04:09
11F:→ poohkoala:是[故意製造糾紛]...非[人身攻擊] 07/16 04:11
12F:→ buddhanature:y板友須知悉,末學已於公告文規勸兩位,建請您下次發 07/16 04:12
13F:推 a3435357:難以理解板大的判斷標準,說人 "寫偽學術文,可悲可歎可 07/16 04:12
14F:→ buddhanature:文莫作對板主不公的言論或不實批判,謝謝。 07/16 04:12
15F:→ a3435357:可憐"的不處理,搞不清楚情況而引戰的不處理,太詭異了 07/16 04:13
16F:→ poohkoala:不尊重古德智慧的人想要在現世獲得他人什麼樣的尊重???? 07/16 04:21
17F:→ poohkoala:樓上的A也來和稀泥的話也要有可能清涼一下的準備囉 07/16 04:23
18F:→ a3435357:假設有一個大惡人上ptt,也不代表你可以無視板規,對他人 07/16 04:23
19F:→ a3435357:身攻擊 07/16 04:23
20F:→ poohkoala:不在意他人攻擊污衊他人的人,怎麼可能不會被攻擊咧?? 07/16 04:30
21F:→ poohkoala:以為是穿了金鐘罩,龍天護法圍繞,有那麼大的福報阿??? 07/16 04:31
22F:→ poohkoala:我進水桶從來不會哭爸哭母要死要活的哭夭 07/16 04:33
23F:→ a3435357:不理解你在說什麼,也不懂板大在等什麼,讓人身攻擊者持 07/16 04:35
24F:→ a3435357:續犯規 07/16 04:35
25F:→ a3435357:--------就只是依法(板規)行事,不談人品如何---------- 07/16 04:36
26F:→ poohkoala:[留得青白在人間]...就算是包青天也不會有這種妄念 07/16 04:37
27F:→ poohkoala:為何不談[人品]...原來學佛跟人品無關 07/16 04:38
28F:→ a3435357:私人的恩怨請私下解決,別拿來作為人身攻擊的理由 07/16 04:39
29F:→ poohkoala:那怎麼可能會有大惡人學佛證悟這回事??大惡人就是沒救? 07/16 04:39
30F:→ poohkoala:大惡人修行成就後人品依然下劣??繼續做惡事???這是啥米 07/16 04:40
31F:→ poohkoala:如果人品不重要...幹嘛善護身口意????悖論 07/16 04:41
32F:→ poohkoala:哪有私人恩怨..那種學術文不也是在本版所見所聞所驚嚇 07/16 04:42
33F:→ poohkoala:就算是發在外面部洛格也貼來這公共區域強迫閱聽接觸 07/16 04:44
34F:推 Ebergies:老實說我覺得有問題, "魔說" 的 "魔" 是形容詞 07/16 09:26
35F:→ Ebergies:形容 "說", 而不是形容說的人 07/16 09:26
36F:推 Ebergies:難道我說的是 "佛說" 我就是佛了嗎? 07/16 09:34