作者yamola (草本-也是好学生)
看板Buddhism
标题Re: [讨论] mormolyca水桶六周
时间Fri Jul 16 03:56:41 2010
※ 引述《buddhanature (应无所住,而生其心~!)》之铭言:
: 标题: [公告] mormolyca水桶六周
: 时间: Fri Jul 16 03:02:27 2010
:
: 针对poohkoala所提检举如下:
:
: 违规ID:违规帐号:mormolyca
:
: 违反版规条目: 07. 故意制造纠纷,以及针对特定对象(帐号或昵称)以明示、
: 暗示进行人身攻击、谩骂、侮辱、诽谤、挑衅、引战、爆卦。
:
: 违规文章AID代码:#1CFqV8c0 (Buddhism)
:
: 乖乖,这些徒众说的全成了「释迦牟尼佛讲的、佛陀说」,
: 「离经一字,即为○说」不可不慎啊!
:
: 我不清楚我为何要对这类「○说」道歉 ^^;
:
: 以隐晦的且非常负面的汉语成语污蔑轻视祖师大德语录中所出现的人物
: mormolyca所提申辩如下:
:
: 该篇回文系针对EVA010200网友恶意曲解经典而回,
: 因此引其自身签名档希望他能警惕,
: 在你的扭曲之下又成了另一套说法,有你的!
:
: 附上EVA010200签名档:
:
: ★ 历代祖师都说:「离经一字,即同魔说」
:
:
: -----------------------------------------------------
: 经查:
:
: mormolyca非针对六祖惠能祖师或其徒众,而是针对EVA010200的签名档所作回应,
: 但仍是针对EVA010200个人之说,用其签名档影射为魔说,
: EVA010200板友已引佛经回应mormolyca板友之文章,
: 故poohkoala所提检举mormolyca违反板规第七条之人身攻击项目仍然成立。
: 检举成立。
:
: 处置:依板规第七条规定,mormolyca水桶6周
: -------------------------------------------------------------------
:
: 建议:
:
: EVA010200板友既已引佛经回应mormolyca板友之文章,
: mormolyca与EVA010200彼此最好就应该留些空间给彼此,
:
: 不必要再针锋相对,无益佛板上讨论风气,日後发文或推文建请仁者三思。
: EVA010200虽没有检举mormolyca,m板友仍应以讨论为前提,而非对立彼此。
: -------------------------------------------------------------------
:
: 如mormolyca对本判决处分不服,请迳依申诉程序提出申诉。
: 水桶期满请自行来信解除水桶,谢谢!
:
:
:
: --
:
: 善男子,知幻即离不作方便,离幻即觉,亦无渐次,
: 一切菩萨及末世众生,依此修行,如是乃能永离诸幻。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.242.168.146
: 嘘 a3435357:不太对的判决,最早原文本来是在说死後不腐烂,E大却将它引 07/16 03:28
: → a3435357:导到谈论"活着的"肉身菩萨,本来就是拿张菲打张飞,有引战 07/16 03:29
: → a3435357:之嫌 07/16 03:30
: → buddhanature:请看公告文#1CFqYlNj,涉及先引战乃mormolyca板友。 07/16 03:33
: 嘘 a3435357:而说人 "写伪学术文,可悲可叹可怜"的也可以桶一桶了 07/16 03:33
: → buddhanature:一篇一篇来 07/16 03:33
: → poohkoala:楼上请看原文有问[亦或有另外的解释可以说明何为真正的 07/16 03:34
: → poohkoala:金刚不坏??]这样就不只局限在人死後的屍体状态 07/16 03:36
: → a3435357:那就对了,本来就可能有多种解释方式,两人各说了一种,但我 07/16 03:37
: → a3435357:不理解E大一直狂推,好像要争什麽,他说的也是其中一种解 07/16 03:38
: → a3435357:而已吧 07/16 03:38
: → a3435357:是真不懂,还是故意引战? 07/16 03:40
: → poohkoala:这就要去问那位喜欢检举的M为什啥老是心中只有[战]罗~ 07/16 03:41
--
这讨论串poohkoala、EVA 都有算一份。
我觉得 EVA 是恶意引导肉身菩萨的意涵。
况且讨论串至此,并没有引用到经典,
mor 马赛克EVA的签名档也不算过分
我倒不认为是人身攻击
在处理的过程中,你不规劝EVA ,
反而因为版规取消规劝一条,进而直接水桶mor
这是我看到十分大小眼的事情
过程中,我觉得EVA 违反版规意图明显、事迹确凿,但是你不处理。
mor 的行为发乎情,止乎礼,却遭你处理
(人家该马赛克的都马赛克了)
如果你拿马赛克的那一段字让人入罪
我也觉得非常得好笑
人家都没有讲出来 你怎麽知道他要说什麽??
总结来说: 曲解引战很合理、马赛克的文字被进水桶。
我看也是佛板一绝。
况且 p 检举mor 的是
以隐晦的且非常负面的汉语成语污蔑轻视祖师大德语录中所出现的人物
并非检举攻击EVA本人
EVA 觉得本人有遭受攻击吗?
毁谤、攻击人身应该是非本人检举不受理的事项吧
P 可以证明EVA有受伤吗? 有被毁谤吗 这真是chuit不在这几天最好笑的事情
--
我做自己的英雄、自己的圣人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.72.163.68
※ 编辑: yamola 来自: 192.72.163.68 (07/16 04:03)
1F:推 buddhanature:本无对文用字,此乃mor自己说明,至於引战,已规劝 07/16 04:01
2F:→ buddhanature:於公告文,说明mor板友之引战嫌疑,而那篇并未水桶 07/16 04:02
3F:→ buddhanature:mor板友。请知悉。 07/16 04:02
4F:→ a3435357:已规劝..但E大似乎还是猛推文,刻意引导只有一种用法 07/16 04:03
5F:→ buddhanature:认定肉身菩萨的定义,个人解读不同,板主无法令一切 07/16 04:05
6F:→ buddhanature:板友统一看法,E板友认定m板友解读错误,只要有根据 07/16 04:06
7F:→ a3435357:一个谈死後,一个谈活着,没有人会拿駡人的”机车”来打 07/16 04:06
8F:→ a3435357:机车......... 07/16 04:06
9F:→ buddhanature:,尤其是佛经,皆应尊重。板主只能尽劝导之责。 07/16 04:07
10F:→ poohkoala:本人并非因EVA检举M.本人纯粹检举M使用不当文字污蔑古德 07/16 04:09
11F:→ poohkoala:是[故意制造纠纷]...非[人身攻击] 07/16 04:11
12F:→ buddhanature:y板友须知悉,末学已於公告文规劝两位,建请您下次发 07/16 04:12
13F:推 a3435357:难以理解板大的判断标准,说人 "写伪学术文,可悲可叹可 07/16 04:12
14F:→ buddhanature:文莫作对板主不公的言论或不实批判,谢谢。 07/16 04:12
15F:→ a3435357:可怜"的不处理,搞不清楚情况而引战的不处理,太诡异了 07/16 04:13
16F:→ poohkoala:不尊重古德智慧的人想要在现世获得他人什麽样的尊重???? 07/16 04:21
17F:→ poohkoala:楼上的A也来和稀泥的话也要有可能清凉一下的准备罗 07/16 04:23
18F:→ a3435357:假设有一个大恶人上ptt,也不代表你可以无视板规,对他人 07/16 04:23
19F:→ a3435357:身攻击 07/16 04:23
20F:→ poohkoala:不在意他人攻击污蔑他人的人,怎麽可能不会被攻击咧?? 07/16 04:30
21F:→ poohkoala:以为是穿了金钟罩,龙天护法围绕,有那麽大的福报阿??? 07/16 04:31
22F:→ poohkoala:我进水桶从来不会哭爸哭母要死要活的哭夭 07/16 04:33
23F:→ a3435357:不理解你在说什麽,也不懂板大在等什麽,让人身攻击者持 07/16 04:35
24F:→ a3435357:续犯规 07/16 04:35
25F:→ a3435357:--------就只是依法(板规)行事,不谈人品如何---------- 07/16 04:36
26F:→ poohkoala:[留得青白在人间]...就算是包青天也不会有这种妄念 07/16 04:37
27F:→ poohkoala:为何不谈[人品]...原来学佛跟人品无关 07/16 04:38
28F:→ a3435357:私人的恩怨请私下解决,别拿来作为人身攻击的理由 07/16 04:39
29F:→ poohkoala:那怎麽可能会有大恶人学佛证悟这回事??大恶人就是没救? 07/16 04:39
30F:→ poohkoala:大恶人修行成就後人品依然下劣??继续做恶事???这是啥米 07/16 04:40
31F:→ poohkoala:如果人品不重要...干嘛善护身口意????悖论 07/16 04:41
32F:→ poohkoala:哪有私人恩怨..那种学术文不也是在本版所见所闻所惊吓 07/16 04:42
33F:→ poohkoala:就算是发在外面部洛格也贴来这公共区域强迫阅听接触 07/16 04:44
34F:推 Ebergies:老实说我觉得有问题, "魔说" 的 "魔" 是形容词 07/16 09:26
35F:→ Ebergies:形容 "说", 而不是形容说的人 07/16 09:26
36F:推 Ebergies:难道我说的是 "佛说" 我就是佛了吗? 07/16 09:34