※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言： : 當我們說，這世界是無常的時候， : 必然提到， : 這世界的一切都是無常的。 : 所以無常是一個全面總括全等的概念 : 因此，只要有任何的一個什麼是常的， : 那這世界就不能說是無常的。 「這世界的一切都是無常的」是縮減過的，並不是嚴謹的說法， 嚴謹一點應該是「這世界的一切ＸＸ都是無常的」， ＸＸ指的是有形的東西，或者無形的精神、心靈， 什麼物理、化學定律，或者歷史、哲學等等，不在無常的範圍裡， 不然你也可以說，孫文寫了三民主義是永遠不變的事實，所以無常也不存在。 佛陀說：１＋１＝２ 你卻說：１＋１＝５才對 但１＋１≠５ 所以佛陀說錯了 你現在否定無常的方式就是這樣... 佛陀的無常是在說東，你卻說成西，然後說佛陀說錯了，根本沒有無常， 拜託你，你真的沒有搞清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.113.204 歷史有分成歷史事實與歷史解釋 228事件是已發成的事實 如何改變? 除非有時光機這種東西... 你說的看法是歷史解釋 牽涉到價值判斷 就可能隨時間、文化而改變了 我認為佛陀說的無常是「這世界的一切ＸＸ都是無常的」（ＸＸ指的是有形的東西， 　 ↓ 或者無形的精神、心靈） 　１＋１＝２ meblessme認為的無常是「這世界的一切都是無常的」（包括所有的概念知識） 　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　　　　 １＋１＝５ 他的問題是自己本身的誤解，再用自己的誤解推出否定無常的結論，我想說的是這樣。 1+1=2的例子未必很好，但是比較容易理解。 如果我對無常有誤解也麻煩指正我一下。 ※ 編輯: player6693 來自: 180.177.113.204 (06/24 09:42) 作者: meblessme #1C7-4L3W 所謂的無常 其實是沒有任何原因沒有任何道理限制就產生的變動 譬如水突然變成鐵 石頭突然有了生命 #1C8Df8dm 就好像佛理如果不是穩定的 那你還信佛幹麼呢 你還修行幹麼呢 #1C8LsUyx 所以即使我們看到99.99%的一切都是無常的 但只要有0.01%是常的，那這世界就不是無常的。 1.第一篇你對無常的定義就錯了 2.無常並沒有針對理論，而你說「佛理如果不是穩定的，你還修行幹麼呢」， 顯然就是你誤解了阿，還在嘴硬什麼。 3.你能找到任何物質是常的嗎？無常說東，你卻說西，人家說你誤解了還說沒有。 4.你那種結論也沒有太大的意義。我也可以說地球只是一團泥土、空氣、水、金屬， 因緣合和後的結果，我們認知的地球只是表象，其實地球根本不存在。 當然，如果對你修行有幫助是沒什麼意見，我一直針對的是你對無常的定義是有問題的 ※ 編輯: player6693 來自: 180.177.113.204 (06/24 10:43) 你發現你誤解，跟我有沒有誤解根本是兩件事， 你這樣隨便做因果推論，是犯了不相關的謬誤。 理論沒有變動，那只是被修正而已。 古代歐洲人認為地球是宇宙的中心：地心說， 現在科學驗證地心說是錯的，因此被修正， 但是地心說這個理論仍然存在，它只是不被現代文明社會所接受。 而社會存在一種現象，就是社會所接受的理論、價值觀是不斷的變動， 這裡的接受是以總的來看，社會原本接受A、B、C、D，後來社會接受了A、B、C、D'， 你能說這兩個社會還是一樣的嗎？ 你說無常包含理論，但是又不包括所有理論， 那請問到底包括哪些理論？包括的範圍如何界定？ 如果無法界定的話，那這種包括就是無意義的， 我們不需要去討論無常與理論、定律的關係。 ※ 編輯: player6693 來自: 180.177.113.204 (06/24 13:34)