※ 引述《meblessme (请支持安乐死自由化)》之铭言： : 当我们说，这世界是无常的时候， : 必然提到， : 这世界的一切都是无常的。 : 所以无常是一个全面总括全等的概念 : 因此，只要有任何的一个什麽是常的， : 那这世界就不能说是无常的。 「这世界的一切都是无常的」是缩减过的，并不是严谨的说法， 严谨一点应该是「这世界的一切ＸＸ都是无常的」， ＸＸ指的是有形的东西，或者无形的精神、心灵， 什麽物理、化学定律，或者历史、哲学等等，不在无常的范围里， 不然你也可以说，孙文写了三民主义是永远不变的事实，所以无常也不存在。 佛陀说：１＋１＝２ 你却说：１＋１＝５才对 但１＋１≠５ 所以佛陀说错了 你现在否定无常的方式就是这样... 佛陀的无常是在说东，你却说成西，然後说佛陀说错了，根本没有无常， 拜托你，你真的没有搞清楚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.113.204 历史有分成历史事实与历史解释 228事件是已发成的事实 如何改变? 除非有时光机这种东西... 你说的看法是历史解释 牵涉到价值判断 就可能随时间、文化而改变了 我认为佛陀说的无常是「这世界的一切ＸＸ都是无常的」（ＸＸ指的是有形的东西， 　 ↓ 或者无形的精神、心灵） 　１＋１＝２ meblessme认为的无常是「这世界的一切都是无常的」（包括所有的概念知识） 　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　　　　 １＋１＝５ 他的问题是自己本身的误解，再用自己的误解推出否定无常的结论，我想说的是这样。 1+1=2的例子未必很好，但是比较容易理解。 如果我对无常有误解也麻烦指正我一下。 ※ 编辑: player6693 来自: 180.177.113.204 (06/24 09:42) 作者: meblessme #1C7-4L3W 所谓的无常 其实是没有任何原因没有任何道理限制就产生的变动 譬如水突然变成铁 石头突然有了生命 #1C8Df8dm 就好像佛理如果不是稳定的 那你还信佛干麽呢 你还修行干麽呢 #1C8LsUyx 所以即使我们看到99.99%的一切都是无常的 但只要有0.01%是常的，那这世界就不是无常的。 1.第一篇你对无常的定义就错了 2.无常并没有针对理论，而你说「佛理如果不是稳定的，你还修行干麽呢」， 显然就是你误解了阿，还在嘴硬什麽。 3.你能找到任何物质是常的吗？无常说东，你却说西，人家说你误解了还说没有。 4.你那种结论也没有太大的意义。我也可以说地球只是一团泥土、空气、水、金属， 因缘合和後的结果，我们认知的地球只是表象，其实地球根本不存在。 当然，如果对你修行有帮助是没什麽意见，我一直针对的是你对无常的定义是有问题的 ※ 编辑: player6693 来自: 180.177.113.204 (06/24 10:43) 你发现你误解，跟我有没有误解根本是两件事， 你这样随便做因果推论，是犯了不相关的谬误。 理论没有变动，那只是被修正而已。 古代欧洲人认为地球是宇宙的中心：地心说， 现在科学验证地心说是错的，因此被修正， 但是地心说这个理论仍然存在，它只是不被现代文明社会所接受。 而社会存在一种现象，就是社会所接受的理论、价值观是不断的变动， 这里的接受是以总的来看，社会原本接受A、B、C、D，後来社会接受了A、B、C、D'， 你能说这两个社会还是一样的吗？ 你说无常包含理论，但是又不包括所有理论， 那请问到底包括哪些理论？包括的范围如何界定？ 如果无法界定的话，那这种包括就是无意义的， 我们不需要去讨论无常与理论、定律的关系。 ※ 编辑: player6693 来自: 180.177.113.204 (06/24 13:34)