※ 引述《log56 (君主建山川)》之銘言： : ※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言： 佛陀為什麼不說因果，而是說因緣果 1+1是因， 數學環境是緣， 2是果 就好像一個三角形， 兩個角角度確定第三個角就能確定一樣。 你們卻一直問同樣的因為什麼會有不同的果。 WHY? : : 當我們說，這世界是無常的時候， : : 必然提到， : : 這世界的一切都是無常的。 : : 所以無常是一個全面總括全等的概念 : : 因此，只要有任何的一個什麼是常的， : : 那這世界就不能說是無常的。 : : 所以即使我們看到99.99%的一切都是無常的 : : 但只要有0.01%是常的，那這世界就不是無常的。 : : 所以，請你論證一下，在數學裡面1+1不等於2的情形 : 如果 m 君這麼執意要用數學來找出路， : 那麼我可以輕易的告訴你， : 只要你在 2 進位的前提下， : 1 + 1 就不會是 2，而是 10 。 : 當然，你也許會抗議， : 在一般「常識」狀況下， : 人類當然用 10 進位來演算啊！ : 但是，數學幾本上之所以這麼好用， : 這麼精確，因為他的假設前提特多。 : 你以為 1 + 1 恆等於 2 ， : 事實上這中間就已經包括了 1. 自然數系 2. 十進位 的假設底下， : 這麼多假設當前提，你的法則當然很「常」啊， : 因為他的詮釋效度很低啊， : 不然請你用實數系解釋你今天心情很好這件事給我看好嗎？ : 因為你現在身在南瞻部洲， : 所以你現在所處的器世間至少還有個規律叫做「成住壞空」， : 套用你的邏輯，這還是有常， : 但是如果看看佛國淨土， : 可能就不是這麼回事， : 你的「常」又得改寫。 : 一天到晚需要改寫的常能叫做常嗎？ : : 還有，佛理有沒有這麼簡單呢？ : : 說一個笑話好了。 : : 有一家大公司，在面試新人時出了一道考題，1＋1等於多少， : : 大部分的人都想說，這家公司這麼大， : : 怎麼可能出一個白癡問題， : : 於是絞盡腦汁想出各種不同可能的答案。 : : 只有一個人回答了2， : : 而且錄取了。 -- 人世間最可悲的一件事； 莫過於人世本來就是可悲的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197