※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言： : 當我們說，這世界是無常的時候， : 必然提到， : 這世界的一切都是無常的。 : 所以無常是一個全面總括全等的概念 : 因此，只要有任何的一個什麼是常的， : 那這世界就不能說是無常的。 : 所以即使我們看到99.99%的一切都是無常的 : 但只要有0.01%是常的，那這世界就不是無常的。 : 所以，請你論證一下，在數學裡面1+1不等於2的情形 如果 m 君這麼執意要用數學來找出路， 那麼我可以輕易的告訴你， 只要你在 2 進位的前提下， 1 + 1 就不會是 2，而是 10 。 當然，你也許會抗議， 在一般「常識」狀況下， 人類當然用 10 進位來演算啊！ 但是，數學幾本上之所以這麼好用， 這麼精確，因為他的假設前提特多。 你以為 1 + 1 恆等於 2 ， 事實上這中間就已經包括了 1. 自然數系 2. 十進位 的假設底下， 這麼多假設當前提，你的法則當然很「常」啊， 因為他的詮釋效度很低啊， 不然請你用實數系解釋你今天心情很好這件事給我看好嗎？ 因為你現在身在南瞻部洲， 所以你現在所處的器世間至少還有個規律叫做「成住壞空」， 套用你的邏輯，這還是有常， 但是如果看看佛國淨土， 可能就不是這麼回事， 你的「常」又得改寫。 一天到晚需要改寫的常能叫做常嗎？ : 還有，佛理有沒有這麼簡單呢？ : 說一個笑話好了。 : 有一家大公司，在面試新人時出了一道考題，1＋1等於多少， : 大部分的人都想說，這家公司這麼大， : 怎麼可能出一個白癡問題， : 於是絞盡腦汁想出各種不同可能的答案。 : 只有一個人回答了2， : 而且錄取了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.15.208.56