作者budalearning (佛 法 兵)
看板Buddhism
標題Re: 接任佛版版主之政見，請各位支持
時間Sun May 30 20:44:13 2010
我只想問B大
依據事實 阿彌陀佛經 來源與作者不明
若據此歷史實證 來質疑阿彌陀佛經 有何不可?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.102.141
1F：推 buddhanature:個人意見是:中國自古以來歷代祖師並122.122.118.117 05/30 20:46
2F：→ buddhanature:無質疑此經者，連兜率天內院的玄奘大122.122.118.117 05/30 20:47
3F：→ buddhanature:師都認可此經，鳩摩羅什七世譯經師的122.122.118.117 05/30 20:49
4F：→ WaterPisces:b大你可以回文 59.114.244.214 05/30 20:50
5F：→ buddhanature:版本盛行於世，要質疑古代早就質疑了122.122.118.117 05/30 20:50
6F：→ TBOC:阿彌陀經 佛說 鳩摩羅什譯 114.46.192.48 05/30 20:53
7F：→ budalearning:B大你的看法是這樣 我的看法是這樣112.105.102.141 05/30 20:53
8F：→ budalearning:為何不能提出我這方面的看法?112.105.102.141 05/30 20:53
9F：→ TBOC:此經譯出 覺音論師都還沒出世 114.46.192.48 05/30 20:54
10F：→ budalearning:重點不在於 哪個看法是對的112.105.102.141 05/30 20:54
11F：→ budalearning:而是我依據事實提出的觀點 為何不能112.105.102.141 05/30 20:55
12F：→ budalearning:在板上討論?112.105.102.141 05/30 20:55
13F：→ a3435357:單純就學問探討來說，質疑是可以的，但這 219.86.64.84 05/30 21:00
14F：→ cool810:藏文大藏經裡也有《佛說阿彌陀經》，和漢 58.99.10.71 05/30 21:01
15F：→ beyondband45:請1樓回文啦~ 別再用推文回 >_< 220.131.171.2 05/30 21:01
16F：→ cool810:文一樣都是從梵文翻譯過來的。 58.99.10.71 05/30 21:01
18F：→ a3435357:這就看板風是佛學板還是佛教板了XD 219.86.64.84 05/30 21:03