作者budalearning (佛 法 兵)
看板Buddhism
标题Re: 接任佛版版主之政见，请各位支持
时间Sun May 30 20:44:13 2010
我只想问B大
依据事实 阿弥陀佛经 来源与作者不明
若据此历史实证 来质疑阿弥陀佛经 有何不可?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.102.141
1F：推 buddhanature:个人意见是:中国自古以来历代祖师并122.122.118.117 05/30 20:46
2F：→ buddhanature:无质疑此经者，连兜率天内院的玄奘大122.122.118.117 05/30 20:47
3F：→ buddhanature:师都认可此经，鸠摩罗什七世译经师的122.122.118.117 05/30 20:49
4F：→ WaterPisces:b大你可以回文 59.114.244.214 05/30 20:50
5F：→ buddhanature:版本盛行於世，要质疑古代早就质疑了122.122.118.117 05/30 20:50
6F：→ TBOC:阿弥陀经 佛说 鸠摩罗什译 114.46.192.48 05/30 20:53
7F：→ budalearning:B大你的看法是这样 我的看法是这样112.105.102.141 05/30 20:53
8F：→ budalearning:为何不能提出我这方面的看法?112.105.102.141 05/30 20:53
9F：→ TBOC:此经译出 觉音论师都还没出世 114.46.192.48 05/30 20:54
10F：→ budalearning:重点不在於 哪个看法是对的112.105.102.141 05/30 20:54
11F：→ budalearning:而是我依据事实提出的观点 为何不能112.105.102.141 05/30 20:55
12F：→ budalearning:在板上讨论?112.105.102.141 05/30 20:55
13F：→ a3435357:单纯就学问探讨来说，质疑是可以的，但这 219.86.64.84 05/30 21:00
14F：→ cool810:藏文大藏经里也有《佛说阿弥陀经》，和汉 58.99.10.71 05/30 21:01
15F：→ beyondband45:请1楼回文啦~ 别再用推文回 >_< 220.131.171.2 05/30 21:01
16F：→ cool810:文一样都是从梵文翻译过来的。 58.99.10.71 05/30 21:01
18F：→ a3435357:这就看板风是佛学板还是佛教板了XD 219.86.64.84 05/30 21:03