作者solarjeff (吉祥如意)
看板Buddhism
標題Re: [轉錄](Cid) Re: [討論] 是否應該禁止關於密法 …
時間Sun May 2 00:28:00 2010
※ 引述《soulheart (心如虛空)》之銘言：
: 大致看了一下相關討論，這裡只提幾個問題：
: 一、是否須符合以下條件者才能討論？
: 1. 確認傳承法門,
: 2. 傳承上師系統與
: 3. 修學理論及
: 4. 修學方法
: 如果必要，以目前佛版版友看來，有幾個版友能符合，有無必要另開版？
: 如果不必要，再加上密法傳承的特性，可能也不會涉及到較具爭議的內容
: ，這樣有需要另開版嗎？
: 二、開版後，若有人在板上質疑密法甚或否定密法(例如雙修)，又該如何
: 處置？如果任其討論，想必也是如佛版一樣爭議不斷；如果不予討論，依
: 佛版版規來看，不分任何教派皆是佛法的前提下，當可直接禁止討論相關
: 爭議性的議題，不論哪種情況，有需要另開版解決嗎？
: 三、個人覺得版主是否具藏傳資格倒還好，一些人想另開個版討論也無所
: 謂，最主要的問題是開版的實益為何，有需要在佛版外另開版？
1~4條的內容我已經與藏傳僧人交換過意見，並得肯定的回覆。
藏傳體系中，步入實修後，就算是同派，不同傳承上師，
也不會進行實修上橫向交流討論，主要是以上師的指導方式為主。
如非實修內容，屬於基礎法門或是廣傳法門，是可以進行討論與交流。
至於你的
問題一，我想金剛乘板的確不需要另外開板。
問題二，基於上述的條件，這類問題也應該不會存在。
問題三，這也是我想問 thismy 的問題，不過他一直不太理我，
也許你可以幫我問看看，然後再告訴我。
--
▄ ▄ ▄ ▄
▁▁ 愛因斯坦：
▕名人▏ 『我認為素食者的人生態度
，乃是出自極單純的生理
▕素寫▏ 上的平衝狀態，因此對人類
的理想是有所裨益的。』
▇▇ ▄ ▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.2.43
1F：推 horcetian:是不是在ptt2找實際有修密法的同參道友 163.25.118.137 05/02 00:59
2F：→ horcetian:共同開辦比較有意義呢？ 163.25.118.137 05/02 01:00
3F：→ horcetian:要不然之前的議題在這討論其實無啥不可 163.25.118.137 05/02 01:01
4F：推 oolontea:S大又何必如此在意T大開不開板呢? 76.79.188.254 05/02 15:24
5F：→ oolontea:這個娑婆世界謗法的人可多的呢 76.79.188.254 05/02 15:25
6F：→ oolontea:(我不是指T大怎樣) 76.79.188.254 05/02 15:25
7F：→ oolontea:如果要管別人怎樣，基本上是管不完的 76.79.188.254 05/02 15:25
8F：→ solarjeff:什麼叫做"管"，我想所謂的"管"是有居束 123.240.2.43 05/02 17:54
9F：→ solarjeff:性質，有約定性質，建立在共同目的上的 123.240.2.43 05/02 17:54
10F：→ solarjeff:行為。今天我以我的身份提出質疑都被稱 123.240.2.43 05/02 17:55
11F：→ solarjeff:做"管"，我無法理解這種心態。 123.240.2.43 05/02 17:55
12F：→ freeunixer:去戰蕭家幫成立的論壇憑啥叫"正法", 60.250.90.238 05/02 17:57
13F：→ freeunixer:刺激度不是更高? XD 60.250.90.238 05/02 17:57
14F：→ solarjeff: 123.240.2.43 05/02 18:03
15F：推 thismy:你所謂的藏傳僧人 與他派的藏傳僧人 203.82.80.87 05/25 00:29
16F：→ thismy:若有所謂的立場衝突 又該如何？ 203.82.80.87 05/25 00:29