作者chuit (從菩提樹下走過)
看板Buddhism
標題是護持還是包庇?──談「在家人不得舉僧過」(1)
時間Thu Oct 16 19:21:51 2008
多數的人認為:在家人舉僧過乃是惡口、妄語,乃譭謗僧寶得無量重罪。
即使是破戒的惡行比丘,由於剃除鬚髮披服袈裟,進止威儀同諸聖賢,
在家者皆應守護,恭敬供養,不得輕視、呵斥、糾舉惡行比丘。
這裡有三個觀念必須釐清,
第一是「惡口及妄語」、
第二是「僧寶」、
第三是「白衣可否舉僧過?」。
----------------------------------------------------------------------
※如實如法如律糾舉壞法惡行僧過,不等於惡口、妄語,更不等於毀謗三寶
有些人以為「在家人舉僧過乃是惡口、妄語」,實際上這是錯誤的認知。
「妄語」指的是「不真實的話」,諸如謊言、捏造、毀謗等都屬於妄語。
「惡口」則是「令人惱怒的粗鄙語」,諸如髒話、詛罵、惡言等都算是惡口。
然而糾舉惡行比丘過錯,是以聖戒、佛所說所教就犯戒比丘所犯真實發生惡行進行糾舉,
因此並不屬於「惡口」、「妄語」,更談不上「毀謗僧寶」。
「毀謗」乃是顛倒事實毀人聲譽,屬於妄語的一種。
譬如說稱世尊是創世主,這是謗佛;
扭曲佛所說、佛所教,故意誤導他人此乃佛法,這就是謗法;
以憑空捏造的罪名加諸僧眾僧寶,這就是謗僧。
因此若如實的依法如律的糾舉壞法惡行比丘,並非毀謗僧寶──
所謂的「僧寶」所指的是四雙八輩(四向四果)之士,也就是:
向須陀洹、得須陀洹果,
向斯陀含、得斯陀含果,
向阿那含、得阿那含果,
向阿羅漢、得阿羅漢果 ──
佛教裡所講的僧寶,並非單指出家人,
一般凡夫出家眾則稱作比丘(尼)、僧,三人以上則稱作僧眾、和合眾、僧伽,
而破戒的惡行比丘者,如犯波羅夷者當下即喪失僧籍,
既非僧、又怎麼會是「僧寶」呢?
實際上,在《律藏》當中,多有記載白衣居士訶責比丘行為不如法不如律,
如在《十誦律》( 大正T23 No.1435 )中便紀錄的不少比丘行為不端正遭白衣訶責,
故世尊制定種種戒律--
譬如比丘塗抹髮油、或身體塗香、或穿戴首飾、或妝染面目、或穿戴頭飾、
或手捉金錢、或舉止散亂、或遊戲喧鬧、或袒胸出入居士家、或踢物倒地、
或蹲形行走、或蹲坐居士家、或蓋頭覆面、或叉腰搖擺、或搖頭晃腦、
或下露形體、或飲食大笑、或作淫事、或偷盜財寶等等,記載之多不勝舉凡。
世尊雖制定居士不得合聞比丘布薩、不得合聞僧律,
亦教比丘不得向未受戒之白衣居士說僧律,
但世尊並沒有禁止白衣居士糾舉比丘惡行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.246.176
1F:推 rivers369:先補血好了...123.204.115.128 10/16 21:30
2F:推 ouke:無論如何,比丘(尼)屬三寶,都不能毀謗 59.117.68.52 10/16 22:19
3F:→ ouke:畢竟是現出家相,也是在修行,無法十全十美 59.117.68.52 10/16 22:20
4F:→ ouke:因此看到出家人行為不良,就裝做沒看見就好 59.117.68.52 10/16 22:21
5F:推 ouke:況且人家行為不好,也和你的因果沒關係 59.117.68.52 10/16 22:24
6F:→ ouke:因此裝做沒事就好,這是慧律法師再三提醒的 59.117.68.52 10/16 22:25
7F:推 whipp:不過我還是比較認同chuit的說法122.126.136.147 10/16 22:39
8F:→ whipp:裝作沒看到 感覺太過消極122.126.136.147 10/16 22:39
9F:→ whipp:畢竟現在的假僧人太多了...122.126.136.147 10/16 22:40
10F:推 pork:有相就要敬,難怪附佛外道有機會消滅佛教 163.21.235.230 10/16 22:40
11F:→ MartinJu:有個問題 佛說對惡性比丘是默擯之125.228.170.160 10/16 22:44
12F:→ MartinJu:默擯比較像沉默的驅逐 而不是糾舉@@125.228.170.160 10/16 22:50
13F:推 mormolyca:沒找出過錯又如何默擯呢? 59.115.51.115 10/16 22:53
14F:→ chuit:實際上 佛制必須先糾舉 糾舉不聽才默擯 61.217.246.176 10/16 23:48
15F:推 WinDaNcE:請問何謂"如實"、"依法"糾舉? 123.240.3.26 10/17 00:17
16F:→ WinDaNcE:這種問題想到就覺得很複雜,容易牽蛛絲XD 123.240.3.26 10/17 00:18
17F:→ WinDaNcE:所以我的看法很簡單,應世之為,就要以此應 123.240.3.26 10/17 00:19
18F:→ WinDaNcE:世之舉所產生之結果來論, 123.240.3.26 10/17 00:20
19F:→ chuit:戒律本身不複雜 人心複雜多了 61.217.246.176 10/17 00:54
20F:推 oolontea:阿彌陀佛,還是保守點比較好 76.171.166.246 10/17 05:36
21F:推 buddhanature:糾舉的功能留給僧眾 在家人就管自己122.123.199.208 10/17 12:01
22F:→ chuit:僧不僧 俗不俗 這就是現代的佛教啊 220.128.189.18 10/17 12:04
23F:→ chelong666:想批評不會找不到理由 人身難得啊 61.230.50.157 10/17 15:24
24F:→ chelong666:我們檢討自己比較快也一定如法不是嗎 61.230.50.157 10/17 15:25
25F:→ chuit:維護三寶 人人有責 59.115.49.106 10/17 21:00
26F:推 Cid:若已證須陀洹至阿那含果, 而尚未出家, 亦能算 218.166.52.62 10/18 23:40
27F:→ Cid:僧寶嗎? 218.166.52.62 10/18 23:40
28F:→ chuit:算 僧寶的定義在於向果 不在衣服上 59.115.54.8 10/19 02:06