作者chuit (從菩提樹下走過)
看板Buddhism
標題Re: [問題]請問一下佛教對同性戀的態度為何?
時間Wed Oct 10 02:22:47 2007
根據《五戒相經》淫戒經文的說法，佛陀告訴諸比丘，
一個在家弟子不應生欲想，欲覺等等不淨之惡業。
其中犯邪淫的有四處，指：男、女、黃門、二形
「佛告比丘。優婆塞不應生欲想欲覺。
尚不應生心。何況起欲恚癡結縛根本不淨惡業。
是中犯邪婬有四處。男女黃門二根。」
重點不在是異性戀或同性戀，而在於不應生「欲想」、「欲覺」，
況「起欲」「恚癡」「結縛」根本不淨惡業。
因此無論是同性戀或異性戀，非以生殖為目的之起欲行淫、故意出精，
皆在邪淫的範疇之內。
此說法與達摩難陀尊者及昭慧法師所述大抵一致，
沒有什麼自然或不自然、合正道或不合正道的差異，
非解脫之道，皆非正道。
況男女／男男／女女／人非人之間的情欲？
※ 引述《YuGar (深奧幽玄)》之銘言：
: 末學就佛教基本的十善業：
: 身三業：不殺、不盜、不邪淫
: 口四業：不妄語、不兩舌、不惡口、不綺語
: 意三業：不貪、不嗔、不痴
: 上面這十善業，不論大乘小乘這十善業都沒有異議的。
: 身體實行同性戀就是邪淫，是犯了身業。
: 至於其他業有沒有犯，我就不敢亂加評議了，
: 要守到意三業完美無缺，那已經不是正常人的程度了。
: 佛教是承認梵天的，很遺憾的，同性戀的確是不合於自然的道理，也不合於正道，
: 既然不合乎自然，又不合於正道，解脫道裡面更不用提了。
: 所以......同性戀其實在佛教裡面只能被「接納」而不是「允許」，
: 異性戀合乎自然，只要又合於正道，佛教裡面當然是「允許」，
: 有些異性戀是不合於正道的，自然是犯業了。<邪淫>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.181.223
※ 編輯: chuit 來自: 61.229.181.223 (10/10 02:43)
※ 編輯: chuit 來自: 61.229.181.223 (10/10 02:45)
1F：推 YuGar:之前的文章我有附記，是一般的通解 10/10 05:58
2F：→ mormolyca:你那一般通解摻雜了太多的偏見了 ^^∥ 10/10 12:03
3F：推 virulous:自然界有許多生物也有同性戀現象,不過畢竟也都是少數 10/10 14:21
4F：→ virulous:如果把少數就稱為不合於自然的道理,或不合正道 10/10 14:22
5F：→ virulous:好像是有部份獨斷的氣氛 10/10 14:22
6F：推 YuGar:那大家的意思就是同性戀是 ok 囉 10/10 16:20
7F：推 jokker:不ok的是無明與偏見 10/10 18:05
8F：推 eugeon:現在的一切都是緣於和合所以無所謂OK不OK~ 10/10 18:23
9F：→ eugeon:但是執著其中而無法解脫，那就悖離佛法了。 10/10 18:25
10F：推 virulous:不管我們覺得OK不OK,別人的性向也不因我們同意而改變 10/10 18:34
11F：→ virulous:何不就給一份尊重,一份為人該有的體貼呢? 10/10 18:35
12F：推 eugeon:布施有所謂的無畏施，當同於樓上的意思~ 10/10 18:39
13F：推 webonomics:同性戀與異性戀應無二致 都對解脫無益 10/10 19:27
14F：→ webonomics:佛法的優點就是能在符合佛法的情況下修正自己的答案 10/10 19:29
15F：推 YuGar:真是夠了，以戒為師大概也可以改成以人為師了，真是夠了 10/10 20:58
16F：推 eugeon:不好意思，我也認同以戒為師，請問發言有誤的是我嗎? 10/10 21:24
17F：推 GreatJoker:只是沒台階下吧... 10/10 23:57
18F：推 mormolyca:這篇回文裡哪裡不是以戒為師了？一樓這位到底想抱怨啥？ 10/11 01:39
19F：推 chitong:我認為只要符合五戒十善 基本上是愛男愛女都一樣無所分別 10/11 23:13
20F：→ chitong:分別只差再有帶把跟無而已 都是眾生罷了 10/11 23:17