作者imagewind (秋水連天)
看板Buddhism
標題[轉錄] 佛經的集結與特色 (5)
時間Sun Sep 3 00:38:41 2006
┌────────────────────────────────┐
│ 佛法不一定由佛親口說 │
├────────────────────────────────┤
│佛法不僅是佛說者,一切世間真實善語、微妙好言,皆是佛法。佛法有五│
│種人說... │
└────────────────────────────────┘
接下來我要告訴各位一個觀念:佛陀說的法稱為佛法,但是佛法不一定是
由佛親口說的。龍樹菩薩的大智度論第二卷說:『佛法非但佛說者,一切世間
真實善語、微妙好語,皆出佛法中。如佛毗尼中說:何者是佛法?佛法有五種
人說:一者佛口自說,二者佛弟子說,三者仙人說,四者諸天說,五者化人說
。』毗尼是律藏,佛弟子指比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷。比如雜阿含記載
,有位質多長者,說法無礙,比丘尼、初學比丘在他的指導下證果。所以現在
有些人在爭議說居士可不可以昇座說法?其實在印度時就有居士昇座說法了,
只是,不論居士或出家人講經說法都應該將功德回向三寶及一切眾生,感謝得
力於佛法僧三寶的功德加持,這樣就不違背了。
第三個『仙人說』,仙人不一定指佛教仙人,外道的五通仙人或者一通仙
人、二通仙人,他們有時候說的和佛法意思一樣,就是佛法了。第四種諸天說
,就是天人、天神說的佛法。第五種化人說,證果位的羅漢、菩薩或佛陀運用
神通變化成各種形象而說佛法。但是並沒有提到夢中說,可是我們大藏經有提
到夢中說,那是明朝的一個皇后,她夢見天神來向她說法,就一字不漏的背誦
出來,經過高僧驗證認為是佛法,於是皇帝頒令將它編入佛經。所以到了中國
,就加了一個夢中說,這也不能說完全錯,只是另一種觀點以及審核的間題罷
了。
綜合這五種,我們再看大智度論龍樹菩薩說:『入佛法相,名為佛法。』
在印度歷史上的高僧,他們已經培養出一個共識,就是剛剛那五種人說的都是
佛法,所以到了龍樹就說:『修多羅相應,不越毘尼,不違法相。』只要與修
多羅【經】相應,不越毘尼就是不違背戒律的條文,也不違反阿毘達磨【論】
的法相,如此就是合乎佛法。
在四分律裡面講到,有一個法則來認定法或非法,即佛親口所說,或者是
佛弟子、諸天、仙人、化人說而經過佛的認可,就是佛法。比如『大方廣佛華
嚴經』,釋迦牟尼佛都是緊閉金口,整部華嚴經幾乎都是大菩薩在講他們的境
界,他們的菩薩道、菩提心怎麼修,最後再由佛陀來印證他們所說的法。又比
如『維摩詰所說經』,整部經從頭到尾都是聲聞弟子和大菩薩應對辯論,以及
維摩詰居士說法,由他示現生病而引導出這一部生動的經典,最後也都是佛陀
來印證收場。所以大乘佛教才有一句話說:『法王無事,法付法子』,佛陀很
少先開口說法,都是由菩薩們講示自己修行的法門。楞嚴經也是個個菩薩在講
他們的圓通法門,觀音菩薩是耳根圓通法門,大勢至菩薩是唸佛圓通法門,而
最後也都是佛陀來圓場。
我對佛經、佛法做這樣的介紹,就是要告訴各位一個觀念:佛法和佛經不
一定要與佛說連成一直線。甚至佛在世時,所謂的佛經就沒有那麼死板的要『
佛親口說』才能夠稱為經,佛弟子說的也都稱為經。而且大量的佛經都是在歷
史的結集形成中出來的,佛弟子的修持,體會到佛陀的精神,深信佛的法印相
印證所流露出來的那種境界,而且得到這些聖者的共識,結集出來的這些經典
,在歷史上越來越多。
想要了解這地歷史的演變和結集的形成,也要曉得佛經在印度的文化和背
景,以及契合印度人的根機,所以佛經的實說和權說,這種力便的、權宜的說
法就有相當的彈性了。
佛經傳到了中國,由於中國在春秋戰國時代就已經是一種高級文化了,所
以對於佛經那種適應印度民間信仰的權宜說法,以及佛經傳入西藏以後,與當
地民間信仰相結台的神鬼色彩,中國的儒家、理學家或高級知識分子是比較排
斥的,尤其近代深受西洋科學影響的,像胡適這一類的知識分子更甚。
因此,我們對於佛法的選擇與接受,以及如何弘揚佛法的真面目?都需要
從佛經結集的歷史,去抉擇何者才是真正了義的佛法。由於裡面的細節太多,
我只能重點式的、簡單扼要的介紹,希望能幫助各位,對這方面有多一點的認
識。
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□ □
□ 七十七年十一月九日講 □
□ □
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
輸入者:
[email protected]
轉自以下網址:
http://0rz.net/6c1Pj
--
守口攝意,身莫犯非;
如是行者,得度世已。
~世尊
http://blog.yam.com/imagewind/ ~我的部落格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.139.130