此篇文章轉自以下網址： http://0rz.net/391Nr 大乘是佛說論 ── 民國三十二年冬覆僧愍等書── 一 序起 來信所說的：「若當日佛陀未曾說過大乘，則其餘大乘，亦應如真常系，一 切皆為後人之懸想產物。若佛陀當日曾說大乘，不知某些大乘是佛所說」？這確 是極重要的問題，是值得提出論究的。你們的提出這一問題，好像是懷疑大乘， 而實是不能忘情於真常唯心論。信仰是應該堅強的，是不可隨便的因他人而輕易 放棄自己的；這是應有的態度！問題既然極其重要，我當然願意來研究一下，提 供我的意見。而且，站在另一對方的，你們不是也時常聽見嗎？他們以形式的信 仰為滿足，公然的宣說：「大乘非佛說」；自稱所信的為「佛說」，或稱為「原 始佛教」。這種糊塗的信仰與抹煞，引佛教走上了黑暗的歧途！我們有信佛與護 法的熱忱，應該好好的論究他，起來糾正他！ 你們提起的問題，經我審慎的研究起來，使我非常為難。這個一言難盡的問 題，真的一時不知從那裡說起！在我的了解中，是佛法與非佛法的判別，根本與 你們心目中的標準不同。佛說，是佛當日從口中一句一字的說出來，可以信。佛 沒有說，就是後人的懸想產物，值不得信仰。我不知你們的意見是否如此！我想 大概是如此。但我覺得，佛法，雖然是有佛也好，無佛也好，老是如此如此。但 一經如來從語言與身行中表現出來，那就成為世諦流布。世諦流布的，是顯現於 世間的佛法，就不能違反世諦流布的一般性。我們不能純憑信仰或者偏見，應了 解世諦流布的種種情況。我們要研討的大乘是否佛說，也需要從世諦流布──從 佛法流行於世間的情況中，去理解，去論定。這是非常複雜的問題，「說就是， 不說就不是」的取捨標準，根本不能適用，要從根本上加以糾正。不然，就無法 正確的論斷這一問題。為了要解答這一問題，不能不從多方面說起，希望你們能 耐心的讀下去！ (<<以佛法研究佛法>>p.155) -- 守口攝意，身莫犯非; 如是行者，得度世已。 ~世尊 http://blog.yam.com/imagewind/ ~我的部落格 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.143.226 ※ 編輯: imagewind 來自: 220.131.143.226 (08/27 22:08)