螢幕外的真實：《金剛經》 面對生命的脆弱與世事的不安，人類的探問似乎總是指向同一個方向：是否存在 一個永恆的立基之處、一個作為萬物之源的「第一因」？ 這份對終極真實的渴望，如同一條深刻的伏流，貫穿了所有偉大的哲學與宗教。 在西方，它化身為柏拉圖那完美不變的「理型世界」的善，或是亞里斯多德那作 為宇宙第一推動力的理性本源；在亞伯拉罕的十字教帳篷下，它則是一位超越時 空、從無中創造萬有的人格神。 面對這終極的探問，東方智慧顯現出三條風格迥異的路徑。 印度教的吠檀多不二論哲學，走的是一條「合」的路。它透過肯定宇宙間有一個 唯一的、絕對的實體——「梵」，引導個體小我去穿透現象界的幻紗，最終與那 宇宙大我融合，在「梵我合一」的終極認同中，尋得解脫。 道家思想，則提供了一條「返」的路。它藉由「道樞」的譬喻——如同掌握了車 輪的軸心——讓人得以安住於超越是非對錯的中心。世間的紛擾對立，便如旋轉 不休的輻條，雖歷歷在目，卻再也無法牽動那份核心的寧靜；再透過「坐忘」， 引導生命回歸那個未被文明與概念所分割的、自然無為的本源狀態，在「與道合 一」的回歸中，覓得逍遙。 而以《金剛經》，則走出了一條最為峻烈、也最為徹底的「破」之路。它不急於 肯定一個終極實體，也不僅是回歸素樸的本源，而是透過「所謂A，即非A，是名 A」的循環否定，系統性地解構一切心智所能攀緣的概念與名相。它追求的，是一 種徹底破執後的究竟寂靜。 套個現代化的比喻，《金剛經》如同一部奇特的影片，其全部的劇情，都在教導 觀眾如何關閉眼前的螢幕。螢幕上放映著我們所執著的一切——我相、人相、眾 生相、壽者相，乃至一切可名狀的「法」。我們沉浸其中，信以為真。而經文中 的佛陀，則像一個不斷打破第四面牆的角色，持續地提醒我們：「嘿，這只是一 場電影，凡所有相，皆是虛妄。」它利用語言的悖論，讓我們意識到影像背後的 空性本質，其目的並非導向虛無，而是為了喚醒那個早已在黑暗中，被劇情牽著 鼻子走的「觀看者」。 當我們從這部影片中得到啟示，便能在自己的生命中，建立起一個安身立命的內 在模型。 三個角色：應對者、觀察者、遊者。 應對者，是那個活在螢幕前的角色。他順應著世間的因緣，體驗著劇情中的悲喜 ，以知識和能力作出反應。 他以理性，運用當代最貼近真實的知識去理解世界，並以自身的能力去預測和作 出反應。世界觀是會隨時代演變的——從《金剛經》時代的輪迴業報、三千大千 世界，到現代的相對論與量子力學——而應對者所依循的，正是當下最有效的認 知框架。這也印證了「一切賢聖，皆以無為法，而有差別」的深意：終極的實相 （無為法）雖是同一，但每一位行者在世間的應對方式（差別），必然依循其時 代與天性。而應對者最終的目標，便是順應那份屬於天性的本然，在慈悲與自利 的平衡中，體驗著劇情中的悲喜，承認並尊重現象世界的真實性與必然性。 觀察者，則是那個已被喚醒的「觀看者」。他了知螢幕上的一切，都只是緣起性 空的光影，是「如夢幻泡影」的暫時聚合。因此，應對者的成敗得失，無法動搖 他內心的寧靜。他能做到莊子所說的「外化而內不化」，身在局中，心在局外。 而當應對與觀察圓融為一時，便化身為最終的遊者。他不再有內外的分別，能夠 自由地入戲與出戲，如同莊子筆下那位「乘天地之正，而御六氣之辯，以遊無窮 者」，在無何有的世界中自在遨遊。他能深入地體驗世間的喜樂與哀愁，卻不被 其沾濕與束縛，因為他的心，始終自在地安住於那片清淨無礙的實相之中。這便 是「涉於世而浮於道」的境界——他能深入地涉足於紛繁的塵世，心靈卻如浮於 水面，不被沾濕——一種入世而又出世的終極自由。 於是，從最初對「第一因」的焦渴尋覓，行經了「破、合、返」的諸般智慧路徑 ，最終在《金剛經》的指引下，抵達了一個奇妙的終點。這並非是找到了一個確 切的答案，而是從「尋找」這個行為本身中解脫了出來。這份「無所得」之得， 讓我們不再向外追逐，而是在自心本有的圓滿中，找到了那份真正的寶藏。 這或許正如逍遙遊末尾所言，何不將大樹，種於那片名為「無何有之鄉」的廣莫 之野，「彷徨乎無為其側，逍遙乎寢臥其下」。在那裡，一切的追尋都已止息， 所剩下的，便只有那一份自然的平靜與關懷，一份知止的智慧與滿足。 分篇的雜心得: https://www.ccy123.net/2025/08/blog-post.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.218.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1755400760.A.98D.html