作者sutranet (佛經館)
看板Buddha
標題[心得] 阿羅漢和佛有何異同？
時間Wed Dec 20 19:00:40 2023
原文出處
https://sutranet-org4.blogspot.com/2019/02/blog-post_89.html?m=1
從因緣法來說，阿羅漢聽聞佛法，修苦集滅道四聖諦，而證得人無我，斷了煩惱和分段生
死，不會再輪迴，臨終進入有餘涅槃。
佛不僅僅證得人無我，還證得法無我，不但斷了分段生死，也斷了變易生死，臨終進入無
餘涅槃。
阿羅漢並未發菩提心，著重於自己個人的解脫，修四聖諦，所以還對法有執著，不明白法
無我的道理，因此阿羅漢的涅槃不究竟，稱為有餘涅槃。
佛發菩提心，願度一切眾生入無餘涅槃，不僅自己修行，也幫助眾生修行；不但證得人無
我，也證得法無我；認為一切法皆是佛法或無一法可得，得到了阿耨多羅三藐三菩提，最
高最圓滿的覺悟。
另一方面，從自性空或一切唯心的角度來說，則阿羅漢和佛沒有差別，因為阿羅漢和佛都
是心的顯現，虛妄不實，自性本空；還有：阿羅漢屬於眾生，而眾生本來是佛。所以可說
阿羅漢和佛沒有差別。
阿羅漢和佛都是修八正道(中道)而成就，只是阿羅漢的中道並未達到極致，所以無法達到
佛的境界。
心得
南傳佛教的經典，對涅槃的解釋，好像和漢傳佛教不太一樣，漢傳認為阿羅漢證有餘涅槃
，佛陀證無餘涅槃。南傳佛教認為阿羅漢在世時是有餘依涅槃，離世後為無餘依涅槃，而
佛陀才證無餘涅槃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.81.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1703070042.A.1C3.html
1F：推 adampolo: 菩薩道有四種涅槃，漢傳佛教沒有否定羅漢道的兩種涅槃 12/20 21:46
2F：→ adampolo: 。雖然其中有兩種涅槃名稱相同，但內涵不一樣。如果菩 12/20 21:46
3F：→ adampolo: 薩道用無餘依涅槃；羅漢道用無餘涅槃。這樣就名稱也不 12/20 21:46
4F：→ adampolo: 一樣。 12/20 21:46
5F：推 Uguar: 如果涅槃還分這麼多說法，我還是依阿含經較為可靠 12/20 23:23
6F：→ Uguar: 歷史上只有一位佛陀，這位佛陀為無餘涅槃的解釋只會有一個 12/20 23:25
7F：→ MartinJu: 釋迦牟尼佛說過去不只他一個佛，釋佛可以從燃燈佛學會成 12/21 02:10
8F：→ MartinJu: 佛之道，為何現今聲聞乘沒有一個公開說學會成佛之道，顯 12/21 02:10
9F：→ MartinJu: 而易見聲聞乘不是完整的佛法。 12/21 02:10
10F：→ fck302: 套用一句電影台詞:"神以前也是人，只不過他做到了人做不 12/21 09:26
11F：→ fck302: 到的事，所以他就成了神。" 12/21 09:27
12F：→ fck302: 佛陀作為第一個開宗立派的先行者,不管後來者有多厲害,他 12/21 09:33
13F：→ fck302: 的歷史地位都不可能被超越,後來追隨者也不允許有人僭越, 12/21 09:33
14F：→ fck302: 自然佛陀就獨佔一個位階了 12/21 09:33
15F：推 adampolo: 其實是兩邊定義不一樣。古印度"佛"本來的定義，就只是 12/21 10:43
16F：→ adampolo: 覺悟者而已。但釋迦牟尼佛成佛後，這個定義提高了。一 12/21 10:43
17F：→ adampolo: 邊認為佛是教主的職位，而教主只有一個。所以其他人都 12/21 10:43
18F：→ adampolo: 不是佛；而另一邊人認為覺悟者就是佛。 12/21 10:43
19F：→ MartinJu: 單純自己覺悟者叫做辟支佛，在希達多覺悟前已經有不少這 12/21 14:05
20F：→ MartinJu: 種成就者，但只是他們不說法，而後釋佛成佛後也說這些人 12/21 14:05
21F：→ MartinJu: 覺悟的也是佛法。而釋佛出現後，原本大迦葉尊者是要成就 12/21 14:05
22F：→ MartinJu: 辟支佛，但也來成為釋佛弟子弘揚佛法，所以釋佛後，佛不 12/21 14:05
23F：→ MartinJu: 是單指覺悟者，同時有佛十號功德，並且把辟支佛分出去。 12/21 14:05
24F：→ MartinJu: 釋佛並不是第一個覺悟者，是第一個能覺悟他人的覺悟者。 12/21 14:05
25F：→ MartinJu: 十號之一「無上士」是釋佛自述的功德，不是追隨者自己冠 12/21 14:12
26F：→ MartinJu: 上去的 12/21 14:12
27F：→ MartinJu: 《增壹阿含·力品·七經》《中部·仙吞經》所說，有五百 12/21 14:17
28F：→ MartinJu: 位辟支佛，入此山後不知所終。人們看見後，就說：『這山 12/21 14:17
29F：→ MartinJu: 吞了這些仙人。』，於是稱其為仙吞山（巴利語：Isigili 12/21 14:17
30F：→ MartinJu: ）。 12/21 14:17
31F：推 Ernest: 什麼叫公開成佛之道，這世界就只有解脫道，跟懂教人如何 12/21 16:24
32F：→ Ernest: 解脫的老師而已 12/21 16:24
33F：推 allin7245: <雜阿含經>:[我知過去諸佛、如來、應、等正覺悉斷五蓋 12/21 16:33
34F：→ allin7245: ：惱心、令慧力羸、墮障礙品、不向涅槃者，住四念處， 12/21 16:34
35F：→ allin7245: 修七覺分，得阿耨多羅三藐三菩提。 12/21 16:34
36F：→ allin7245: 彼當來世諸佛、世尊亦斷五蓋：惱心、令慧力羸、 12/21 16:34
37F：→ allin7245: 墮障礙品、不向涅槃者，住四念處，修七覺分， 12/21 16:34
38F：→ allin7245: 得阿耨多羅三藐三菩提(無上正等正覺 佛果位。]) 12/21 16:34
39F：推 proton63: 愛迪生作1600 多次耐熱材料和600 多種植物纖維的實驗， 12/21 16:35
40F：→ allin7245: 很明顯~ 12/21 16:35
41F：→ proton63: ，才製造出第一個燈泡。 後人只要學會用鎢絲作燈泡即可 12/21 16:35
42F：→ allin7245: 佛陀早就講過很多次成佛之道了 請好好看佛說 12/21 16:35
43F：→ allin7245: 佛陀清楚講過許多次成佛之道 哪來只有解脫道 12/21 16:36
44F：→ allin7245: 佛陀講過很多次成佛之道 早在阿含經系列裡就一堆了 12/21 16:36
45F：→ proton63: 我只有在小叮噹漫畫才看到立志成為愛迪生的大雄。 12/21 16:36
46F：→ allin7245: 那個聲稱世界只有解脫道的 基本上就是從來不看佛說的 12/21 16:36
47F：→ proton63: 立志成為愛迪生 還不如先 點亮自己的燈泡。 12/21 16:37
48F：→ allin7245: 當有另外一個世界裡沒燈泡 那裏人問你: 怎麼做燈泡? 12/21 16:41
49F：→ allin7245: 有人說:不知道，我只會用不會做。 佛說: 來我教你~ 12/21 16:41
50F：推 Ernest: allin7245不懂你意思，你說的跟我說的沒有差別 12/21 17:03
51F：推 Ernest: pro說的蠻正确的 12/21 17:05
52F：→ allin7245: 你說的和我說的差別很大 而且直接相反 12/21 17:10
53F：→ allin7245: 這世界不是只有解脫道 這世界就是有成佛之道 12/21 17:11
54F：推 Ernest: 因為我那個不是再回你，難怪你會誤解 12/21 17:12
55F：→ allin7245: 這跟回誰沒關係耶... 有沒有成佛之道 這應該沒誤會吧? 12/21 17:13
56F：推 Ernest: 有成佛之道啊，但你就是誤會啊 12/21 17:14
57F：→ allin7245: 那請問你這句話的意思是??? 12/21 17:14
58F：→ allin7245: Ernest: 什麼叫公開成佛之道，這世界就只有解脫道，... 12/21 17:15
59F：→ allin7245: 你只說我誤解 但沒解釋我誤解什麼?? 12/21 17:16
60F：推 Ernest: 看文請看上下文，第一句是在回mar，第三句就是成佛 12/21 17:20
61F：→ Ernest: 你單看我的話，難怪會誤解 12/21 17:21
62F：→ allin7245: 所以你認為你的解脫道和成佛道是同一個東西嗎? 12/21 17:21
63F：→ allin7245: 你知道解脫和成佛不一樣嗎? 12/21 17:22
64F：→ allin7245: 你把它倆看成一樣 難怪會誤解我的話 12/21 17:22
65F：推 Ernest: 你好無聊，當然不是一樣 12/21 17:23
66F：→ allin7245: Martin那段也確實沒說錯阿 12/21 17:23
67F：→ allin7245: 既然不一樣 你自己說:[這世界就只有解脫道] 12/21 17:24
68F：→ allin7245: 你哪裡講到世界有成佛之道??? 哪裡?? 你好無聊 12/21 17:24
69F：→ allin7245: 我覺得你只是不太敢面對自己的錯誤被戳破而已 12/21 17:24
70F：→ allin7245: 謊稱別人誤解你 12/21 17:24
71F：推 Ernest: 看文請看上下文 12/21 17:26
72F：→ allin7245: 我看了 你自己破<雜阿含經>打臉 不敢面對而已 12/21 17:26
73F：→ allin7245: 看文請看上下文 12/21 17:26
74F：推 Ernest: 南傳也有菩薩的修法，只是少人走這條 12/21 17:27
75F：→ allin7245: 佛陀本來就有講成佛之法 12/21 17:28
76F：→ allin7245: 這世界也不是只有教解脫道的老師 12/21 17:28
77F：推 Ernest: 你怎麼那麼瞋恨，你在講的我又不是不知道 12/21 17:29
78F：→ allin7245: ?你怎麼這麼愛幻想? 每次被打臉就幻想他人瞋恨 XDDD 12/21 17:30
79F：→ allin7245: 你怎麼這麼瞋恨? 每次說錯之後就絕對別人瞋恨 12/21 17:31
80F：→ allin7245: 我覺得你只是不太敢面對自己的錯誤被戳破而已 ~~ 12/21 17:32
81F：推 Ernest: 你看不懂我在打的意思，當然以為人家在講沒成佛的方式 12/21 17:33
82F：→ allin7245: 你自己講錯 結果被打臉後解釋不了 (攤手 12/21 17:33
83F：→ allin7245: 你說:[Ernest: 這世界就只有解脫道，跟懂教人解脫之師] 12/21 17:34
84F：→ allin7245: 我說: 這世界不是只有解脫道 佛陀不是只教解脫道 12/21 17:34
85F：→ allin7245: 請問哪個中文使用人士會認為你在講[佛有說成佛之道]? 12/21 17:35
86F：→ allin7245: 看來是你看不懂我的意思 12/21 17:36
87F：推 Ernest: 最後一次解釋，第一句是在反駁mar說沒人知道成佛之道，第 12/21 17:39
88F：→ Ernest: 三句就是在說佛的能力 12/21 17:39
89F：→ Ernest: 可能我表達能力比較差 12/21 17:39
90F：推 allin7245: 你聲稱[什麼叫公開成佛之道]這句話是反駁沒人知道成佛 12/21 17:40
91F：→ allin7245: 之道? 12/21 17:41
92F：→ allin7245: 然後你聲稱:[世界上只有懂得教導如何解脫之道的老師]這 12/21 17:41
93F：→ allin7245: 句話是講佛的能力 12/21 17:41
94F：→ allin7245: 請問你知道中文的:[只有]是什麼意思嗎? 12/21 17:42
95F：→ allin7245: 你知道[佛陀知道如何教導成佛之道] 和你的第三句相反 12/21 17:42
96F：→ allin7245: 你知道嗎? 你現在聲稱 你的意思和你的話完全相反 12/21 17:43
97F：→ allin7245: 你知道[這世界只有解脫道]和[這世界還有成佛道]是相反 12/21 17:43
98F：→ allin7245: 的意思 你知道嗎? 12/21 17:43
99F：推 Ernest: 對，原本要打”什麼叫沒人公開說學會成佛之道”，推文太 12/21 17:44
100F：→ Ernest: 長要一直留言，所以縮短而有誤解 12/21 17:44
101F：→ allin7245: 所以 你的完整原文是什麼?? 12/21 17:45
102F：→ allin7245: 你後面兩句的原文是: 12/21 17:45
103F：→ allin7245: [這世界就只有解脫道，跟懂教人如何解脫的老師而已] 12/21 17:46
104F：→ allin7245: 你確定前後文邏輯有通齁? 12/21 17:46
105F：→ allin7245: 中文的[只有] 有明確[排除其他]的意思 12/21 17:47
106F：→ allin7245: 還是提醒一下: 這世界除了解脫道 還有成佛道 佛陀也有 12/21 17:47
107F：推 Ernest: 原本要打後面就是有這條道路，所以前面推文跟你說你的意 12/21 17:48
108F：→ Ernest: 思跟我一樣 12/21 17:48
109F：→ allin7245: 懂教人如何成佛 12/21 17:48
110F：→ Ernest: 所以才跟你說我知道你在講什麼 12/21 17:48
111F：→ allin7245: .... 12/21 17:49
112F：→ Ernest: 那是我的習慣毛病，喜歡縮短語句 12/21 17:49
113F：→ allin7245: 雖然我是覺得中文來看 完全看不出你聲稱的那個意思 12/21 17:50
114F：→ allin7245: 但還是建議 下回請寫完整 12/21 17:50
115F：推 Ernest: 確實會變成只有我知道我在講什麼，也不是第一次了 12/21 17:52
116F：→ Ernest: 以前很喜歡寫文言文，導致有這種習慣 12/21 17:55
117F：→ Ernest: 還有推文機制也是 12/21 17:56
118F：推 allin7245: ?? 我大學時就算選修<漢書>、<史記> 都不會這樣啊.. 12/21 17:56
119F：→ Ernest: 當遇到需要打很大一坨文，就會縮短 12/21 17:57
120F：→ allin7245: 我是沒辦法把 [這世界就只有解脫道]等同於[還有成佛道] 12/21 17:57
121F：→ allin7245: 請下次多點字 寫清楚點兒~~ 12/21 17:57
122F：→ Ernest: 你還有讀過哪些書 12/21 17:58
123F：→ allin7245: 嗄? 你問的是文學類嗎? 還是包含其他類? 這不知從何說 12/21 17:58
124F：推 Ernest: 詩詞那類的，一直想回去看 12/21 18:00
125F：→ allin7245: 嘛 可能有點歪樓 XD 小時候喜歡蘇東坡 12/21 18:02
126F：→ allin7245: 大點喜歡左傳 再大點喜歡法尊法師全集 XD 12/21 18:03
127F：推 Ernest: 以前也超喜歡蘇軾，還蘇轍說的不以物傷性，這句很切合佛理 12/21 18:07
128F：→ Ernest: 左傳我沒看過，有點強 12/21 18:08
129F：推 allin7245: 近日在看<入中論善顯密意疏> 挺好看 推薦推薦~晚安 12/21 18:14
130F：推 Ernest: 晚安 12/21 18:24
131F：推 adampolo: 說這個世界只有解脫道的，是要打臉明昆長老的著作南傳 12/21 18:30
132F：→ adampolo: 菩薩道嗎？ 12/21 18:31
133F：→ MartinJu: 聲聞部經典無人受到釋迦牟尼佛授記。「一個都沒有。」 12/22 01:51
134F：→ MartinJu: 佛在世時都無人成就的東西。到如今那只是一個紀錄而已。 12/22 01:51
135F：推 Ernest: 沒聽過，但有未來佛，彌勒菩薩 12/22 11:00
136F：推 lindianlin: 佛發菩提心幫助阿羅漢證果，因此見阿羅漢等同見佛。 12/25 14:42
137F：推 lindianlin: 阿羅漢能如此是佛，正是發菩提心的證據啊！ 12/25 14:45
138F：推 lindianlin: allin7245是大乘法器，正在幫阿羅漢成佛！ 12/25 14:48
139F：推 aneshsiao: 你們好忙 02/16 13:40