作者budalearning (明月團圓)
看板Buddha
標題Re: [討論] 來搭大乘的船吧（2）
時間Wed May 31 01:07:44 2023
※ 引述《epicurious (晚上不睡覺能做些什麼)》之銘言：
: 來搭大乘的船吧(2)
: 結集真相的一些討論
: 再從結集的史實來看，聲聞眾由聲聞僧迦葉帶領的五百結集，由於心態傲慢與智慧狹劣兩
: 個原因，將大乘法義經典排除在外，只剩大乘名相，這當然引起在家菩薩與少數出家菩薩
明天我休假 就來動動鍵盤吧
五百集結，因為心態傲慢和智慧狹劣而把大乘法義經典排除在外，史證原由何處?
就我所知大乘應該是後期才慢慢發展出來，當時根本沒有大乘只有佛教
，何來把大乘法義經典排除在外?
: 的不滿，所以才有富樓那、文殊、彌勒等「我等亦欲結集」的強烈要求，讓阿難主持窟外
: 的萬人結集，這實在不是因為菩薩要與聲聞人爭，而是不忍見大乘法義就此湮沒無聞，而
第二段的史證原由又出於何處?文殊是指文殊菩薩嗎?
--
=======================================
不要模仿這個世代 倒要藉著新意的更新而改變過來
使你們可以察驗出 甚麼是 神的旨意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.96.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1685466468.A.BAF.html
1F：推 BRIANERIC2: 這個厚 我的判斷啦 菩薩要用聖靈來解釋 你懂嗎 聖靈就 05/31 01:38
2F：→ BRIANERIC2: 是沒有身體的 他不講話 他只負責光照 05/31 01:38
3F：→ BRIANERIC2: 有可能人太多的時候 只能先紀錄人類講過的話 05/31 01:39
4F：→ BRIANERIC2: 然後再找其它機會 大家來把聖靈的部份另外介紹這樣 05/31 01:40
5F：噓 FHShih: 把可悲殘缺的史證當真理 我也是覺得好笑 佛有這樣教嗎? 05/31 08:28
6F：→ FHShih: 過去頒發的諾貝爾獎都不知道被推翻幾次了 還有幾回是直接 05/31 08:32
7F：→ FHShih: 禁止實際操作的 直接當作[對人類有傷害]的東西 05/31 08:33
8F：→ FHShih: 這就是人類愚蠢的科學 XDD 現在有人用史證來學佛 05/31 08:33
9F：→ FHShih: 我也是覺得 末法時期 魔類當道 05/31 08:34
10F：推 fck302: 反正不考史証,我直接來個老子化胡說,佛陀也不過老子弟子 05/31 10:56
11F：→ fck302: 而已,佛祖也不過大羅金仙之一 05/31 10:56
12F：噓 FHShih: 樓上自暴自棄了 認為不依靠史證 就可以連教義邏輯也丟棄 05/31 10:58
13F：→ FHShih: 所以樓上這種"信仰史證"的人 認為沒有史證 所有的教義探 05/31 10:59
14F：→ fck302: 不考史証,只看神話傳說神跡神通,佛陀也只是毗濕奴的第九 05/31 10:59
15F：→ fck302: 化身,任務是下凡惑世 05/31 10:59
16F：→ FHShih: 討都可以隨便亂搞 好個信仰史證派 05/31 10:59
17F：→ fck302: 教義邏輯大乘內部自己也未統合到呢 05/31 11:00
18F：→ FHShih: 原來樓上認為不考史證 佛教教義就全部毀滅 真是好堅固的 05/31 11:00
19F：→ FHShih: 史證信仰阿 信仰的無腦程度呢 05/31 11:00
20F：→ FHShih: 教義邏輯最低下限的統合 早就已經有三法印和四法印呢 05/31 11:01
21F：→ fck302: 密乘之間不同派別的空見主張,各有菩薩背書 05/31 11:01
22F：→ FHShih: 樓上信仰史證者 認為沒有史證 三法印和四法印也一起都 05/31 11:01
23F：→ FHShih: 毀滅消失了 所以一切都可以亂搞呢 笑死人了 05/31 11:01
24F：→ FHShih: 空見主張 可是在顯教就有不同想法了 但因為都符合四法印 05/31 11:02
25F：→ FHShih: 也有佛說經典依據 所以都是利益有情的教義呢 XD 05/31 11:03
26F：→ FHShih: 只有對於教義完全無知的信仰史證者 會認為沒有史證 就 05/31 11:03
27F：→ FHShih: 可以在教義上亂搞呢 XDD 05/31 11:03
28F：→ fck302: 各派別可是為自己的主張爭到刀兵相見,互稱邪師 05/31 11:04
29F：→ FHShih: 哪些派別 說說看阿XDDD 05/31 11:05
30F：→ fck302: 符合四法印照樣鬥得利害 05/31 11:05
31F：→ FHShih: 哪些派別 說說看阿XDDD 05/31 11:05
32F：→ FHShih: 哪個派別是符合四法印 卻被當作邪師的 說說看啊??? 05/31 11:06
33F：→ FHShih: 提醒你 怕你不知道 密乘戒律有一條明文規定 不誹謗其他 05/31 11:06
34F：→ FHShih: 宗義唷 XDDDD 05/31 11:06
35F：→ budalearning: B大 耶教的信仰跟佛教信仰不太一樣 非能用神的話 05/31 11:07
36F：→ budalearning: 來解釋一切 05/31 11:07
37F：→ FHShih: 像你這種 認為沒有史證 連三法印都毀掉的人 大概啥也不 05/31 11:07
38F：→ FHShih: 不知道~ 05/31 11:07
39F：→ budalearning: 就如小f版友所講 你講你的神蹟 我講我的神蹟.... 05/31 11:08
40F：→ budalearning: 我記得三法印在我來佛版不久 就已經有討論了 05/31 11:08
41F：→ fck302: 例如覺囊派,被達賴二世用政治力量唆使其他派別用武力驅逐, 05/31 11:09
42F：→ fck302: 就因他們的他空見和達賴一派的見地有矛盾 05/31 11:09
43F：→ FHShih: 佛說過 三法印是判斷是法非法的依據 看來小f和這篇文 05/31 11:09
44F：→ FHShih: 的作者都不知道 05/31 11:09
45F：→ budalearning: 要有史證來源也不會影響三法印吧 05/31 11:09
46F：→ FHShih: 樓上小f的指控證據在哪裡啊? 提出證據來啊~~ 不然 05/31 11:09
47F：→ fck302: 達賴五世,不是二世,打錯 05/31 11:10
48F：→ FHShih: 信口開河也是好笑啦 我也可以說 你唆使其他人武力驅逐鄰 05/31 11:10
49F：→ FHShih: 居和同事 不用有證據的唷 XDDD 05/31 11:10
50F：→ fck302: 現在就要史証了？真垃圾 05/31 11:10
51F：→ budalearning: 所以才會有吃素是佛教律法 跟宇宙大行者這樣的東西 05/31 11:10
52F：→ FHShih: budalearning 認為一個符合三法印的教法 只因為你暫時找 05/31 11:11
53F：→ budalearning: 跑出來 就是大家講自己的神蹟 05/31 11:11
54F：→ FHShih: 不到史實 就不是正法 這本身完全違反佛說唷 05/31 11:11
55F：→ FHShih: fck302 你真垃圾 自己隨意指控 可以不用證據唷XDDD 05/31 11:11
56F：→ budalearning: 沒有史實 你怎麼分辨甚麼是佛說?去龍宮知道的嗎? 05/31 11:12
57F：→ FHShih: 佛經的證據就是三法印 佛親口說過 有問題嗎?? 05/31 11:12
58F：→ FHShih: budalearning 佛說過了 依據三法印判斷是法非法 沒有說 05/31 11:12
59F：→ budalearning: F大 你真的認為你在板上明晃晃的詭辯 有可信度嗎? 05/31 11:12
60F：→ FHShih: 佛沒有說過用史實判斷 你真是個外道呢 05/31 11:13
61F：→ budalearning: 是阿 你的史實是佛經 那佛經的史實呢? 05/31 11:13
62F：→ FHShih: 我在板上的可信度顯然大於你很多 XDD 05/31 11:13
63F：→ budalearning: 就像我們現在用推文來討論 不可能是用神告訴我 05/31 11:13
64F：→ FHShih: 佛經的史實 就是你沒能力就乖乖吃手手 人類連恐龍的史實 05/31 11:14
65F：→ budalearning: B和F講啥來討論 都要根據事實 05/31 11:14
66F：→ FHShih: 都搞不清楚 連諾貝爾獎都可以被完全推翻 我也是覺得可笑 05/31 11:14
67F：→ FHShih: 人類的史實 就是吃了幾百年的台灣文蛤 一直被當作日本麗 05/31 11:14
68F：→ FHShih: 文蛤 這就是人類能力的史實 XDDD 05/31 11:15
69F：→ budalearning: 你引用的佛經 就是你用的史實 但佛經的史實是否 05/31 11:15
70F：→ FHShih: 上禮拜 台灣人剛發現一個新海洋物種:「豆眼鰭尾鯙」 05/31 11:16
71F：→ budalearning: 真的由佛所講 我們也要探討 05/31 11:16
72F：→ FHShih: 難道這個物種上禮拜才開始存在嗎?? 笑死人的史實哩 05/31 11:16
73F：→ FHShih: 你要探討的 應該是佛教教義 而不是這種笑死人的史實 05/31 11:16
74F：→ budalearning: 這不就是顯而易見 清楚客觀的邏輯? 05/31 11:16
75F：→ FHShih: 「豆眼鰭尾鯙」是2023.5.30發現的新物種 但不代表是在 05/31 11:17
76F：→ FHShih: 5.30才存在 這就是客觀的清晰史實 05/31 11:18
77F：→ FHShih: 你的史實邏輯 卻把[什麼時候發現]當作[開始存在時間] 05/31 11:18
78F：→ FHShih: 直接被「豆眼鰭尾鯙」打臉 不是嗎?? 05/31 11:19
79F：→ FHShih: 史實邏輯的荒謬 就在於把[新發現時間]當作[開始存在時間] 05/31 11:20
80F：→ budalearning: 史實內容怎麼樣 當然可以進一步討論 很高興 05/31 11:20
81F：→ FHShih: 這個前提本身就是一個天大的笑話了 依此推論的一切都是 05/31 11:20
82F：→ FHShih: 天大的笑話而已 05/31 11:20
83F：→ budalearning: 你也認同要從史實上來認知 05/31 11:21
84F：→ FHShih: 我從頭到尾沒認同 呵呵 對於[什麼是佛說] 跟史實無關 05/31 11:21
85F：→ FHShih: 因為你的史實 只是[啥時候新發現] 我很唾棄這種史實 05/31 11:22
86F：→ FHShih: 只要凡事立基於[啥時候新發現]當作[開始存在時期] 我一概 05/31 11:22
87F：→ FHShih: 當作笑話看待 05/31 11:22
88F：→ FHShih: 「豆眼鰭尾鯙」是2023.5.30發現的新物種 但不代表是在 05/31 11:23
89F：→ FHShih: 5.30才存在 這是事實 05/31 11:23
90F：→ FHShih: [台灣文蛤]是在2023.4.10發現的新物種 但不代表是在 05/31 11:24
91F：→ FHShih: 2023.4.10才存在 05/31 11:24
92F：→ FHShih: 同樣的 在某個時代發現大乘法 不太表那時候才存在 05/31 11:25
93F：→ fck302: B大,其實這個話題可以終止了,和狂信徒是不可能理論的,就 05/31 11:25
94F：→ fck302: 正如正常人是不可能靠辯論和中世紀燒女巫的教徒放下屠刀一 05/31 11:25
95F：→ fck302: 樣,這種循環自証是邏輯死結 05/31 11:26
96F：→ FHShih: 哈哈哈 道理講不過人 又開始自暴自棄了 05/31 11:26
97F：→ FHShih: 你就是個"信仰史實"的迷信者 依據你的笑死人可悲邏輯 05/31 11:26
98F：→ FHShih: 「豆眼鰭尾鯙」是2023.5.30才開始存在 對吧XDDDD 05/31 11:27
99F：→ FHShih: 台灣文蛤]是在2023.4.10才開始存在對吧?ＸＤＤＤＤ 05/31 11:27
100F：→ fck302: b大你看,這些狂信徒的手法就是立稻草人把別人的主張扭曲再 05/31 11:29
101F：→ FHShih: 被自己的邏輯打臉 就要回來省視一下 你長期信仰的史實 05/31 11:29
102F：→ fck302: 自己燒,再宣稱自己的勝利 05/31 11:29
103F：→ FHShih: 不過是一坨屎罷了 XDD 05/31 11:29
104F：→ FHShih: 好好笑 這就是你的邏輯阿 不用哭 05/31 11:29
105F：→ FHShih: 阿你不是很相信[哪時候發現就是哪時候才存在]??? XD 05/31 11:30
106F：→ FHShih: 結果[台灣文蛤] 和「豆眼鰭尾鯙」 都不服 怎麼辦? 05/31 11:30
107F：→ budalearning: 我和F大談 當然心知F大嘴巴肯定會很硬拉 但好像 05/31 11:33
108F：→ budalearning: 他的心態有所改變 但我也是更想讓其他人知道 05/31 11:34
109F：→ budalearning: 我這樣的立論和想法 不會有甚麼錯誤 更是針對大眾 05/31 11:34
110F：→ FHShih: 哈哈 隨意唷 我有一個態度始終沒變唷 就是如果你們所謂 05/31 11:35
111F：→ FHShih: 的史實 就是[什麼時候發現 什麼時候才開始存在] 05/31 11:35
112F：→ FHShih: 那所有事實都證明 這個前提就是個大笑話而已 05/31 11:36
113F：→ FHShih: 就算你認為自己沒錯 一樣都是中世紀的荒謬信仰罷了 05/31 11:36
114F：→ FHShih: 信仰這種史實 比信仰女巫更加可笑 05/31 11:37
115F：→ FHShih: 「豆眼鰭尾鯙」是2023.5.30才發現 但不是開始存在 05/31 11:44
116F：→ FHShih: [台灣文蛤]是在2023.4.10才發現 但不是開始存在 05/31 11:45
117F：→ FHShih: 要聲稱大乘法是什麼時候才存在 「豆眼鰭尾鯙」不服唷~ 05/31 11:45
118F：噓 FHShih: 另外 也請處理一個問題 05/31 11:48
119F：→ FHShih: 南傳 第六次結集：1954年5月17日 05/31 11:48
120F：→ FHShih: 第五次集結是1871年， 05/31 11:49
121F：→ FHShih: 看來 南傳上座部有大量的經律論 都是最近才存在的 05/31 11:49
122F：→ FHShih: 依你們的邏輯 應該要同意 南傳上座部是近代才出現的後期 05/31 11:50
123F：→ FHShih: 產物 對吧? 05/31 11:50
124F：→ FHShih: 阿 南傳有同意嗎? 這種邏輯 看來不管誰都沒同意耶 05/31 11:56
125F：→ budalearning: 今天大概就這樣 我明天若有時間再繼續討論 05/31 12:19
126F：推 BRIANERIC2: budalearning 我跟你說，我認為耶穌也是大成就者 05/31 12:39
127F：→ BRIANERIC2: 如果你覺得這裡很亂，沒有靈的感動，我會建議你可以先 05/31 12:40
128F：→ BRIANERIC2: 選擇南傳的內觀法門。 大乘的東西先放著，但是不要因 05/31 12:40
129F：→ BRIANERIC2: 為你不喜歡某些人，就下意識否定，像我以前也不喜歡基 05/31 12:41
130F：→ BRIANERIC2: 督徒或基督教，但是我還是硬著頭皮去教會待了2年 05/31 12:42
131F：→ BRIANERIC2: 也幫教會做了一些事，結果聖靈幫我很多忙，我得到超多 05/31 12:43
132F：→ BRIANERIC2: 好處。 菩薩是很微妙的存在，所以我說可以用聖靈來理 05/31 12:44
133F：→ BRIANERIC2: 解，就是他不是一個存在的人，他什麼時候會出現不得而 05/31 12:45
134F：→ BRIANERIC2: 知，有他自己的機緣，你先抱持不可知論，先不要否定 05/31 12:45
135F：→ BRIANERIC2: 然後你選擇你覺得，現階段你可以接受的方式去深入 05/31 12:46
136F：→ BRIANERIC2: 到一個階段你覺得體悟夠多了，再來處理這個疑問 05/31 12:47
137F：→ BRIANERIC2: 菩薩有他們自己的方式給你解答，我覺得你不是很物質化 05/31 12:49
138F：→ BRIANERIC2: 的那種人，物質化就沒空間了，要為菩薩保留一點空間 05/31 12:49
139F：→ BRIANERIC2: 還有我跟你說，南傳我也覺得也是大乘，不要誤會我說大 05/31 12:50
140F：→ BRIANERIC2: 乘不是指南傳，自從我看過清淨道論之後我就非常肯定 05/31 12:50
141F：→ BRIANERIC2: 為什麼我會說不要先過度關心，一些有爭議的話題 05/31 12:52
142F：→ BRIANERIC2: 因為人的意識在這個過程中會取捨，然後排除掉一些機緣 05/31 12:52
143F：→ BRIANERIC2: 變成可能有機會顯現來幫助他的，在他對義理的掙扎過程 05/31 12:54
144F：→ BRIANERIC2: 中，把那個機緣蓋掉了，這樣就很可惜 05/31 12:54
145F：→ BRIANERIC2: 要用「屬靈」的眼光來深入佛教，不然你會覺得很昏花 05/31 12:58
146F：→ BRIANERIC2: 然後盡量少花能量爭辯，安靜就好，我會出來爭辯是不得 05/31 12:59
147F：→ BRIANERIC2: 已的，我得訓練自己，還有就是我的時間跟空間都比一般 05/31 12:59
148F：→ BRIANERIC2: 人多，所以我可以淨化，那種鬥爭所產生的緊崩或雜訊 05/31 13:00
149F：→ BRIANERIC2: 但是你現在的階段，要把自己保護起來，用很安靜的方式 05/31 13:01
150F：→ BRIANERIC2: 遠離世俗的紛爭XDDD，往你的靈裡面去追求真理，讓真理 05/31 13:02
151F：→ BRIANERIC2: 先充滿，世俗的紛爭正反永遠也不會停止，以後你有興趣 05/31 13:04
152F：→ BRIANERIC2: 再出來玩就好，現階段我建議先韜光養晦 05/31 13:05
153F：推 jksen: 推文提到的覺囊派，檯面上也只有他們敢直接說格魯派的自空 05/31 13:46
154F：→ jksen: 中觀不了義，其他派只敢說自己也跟格魯派一樣是中觀應成派 05/31 13:47
155F：→ jksen: 或也稱大中觀，不過大中觀實質上很接近如來藏學派的觀點 05/31 13:47
156F：→ adampolo: 五分律有記載，富樓那尊者趕不上王舍城結集，在戒律的 05/31 14:16
157F：→ adampolo: 部份和摩訶迦葉有不同看法。北傳認為，富樓那尊者因此 05/31 14:16
158F：→ adampolo: 另外主持了窟外結集。南傳認為富樓那尊者已先涅槃，這 05/31 14:17
159F：→ adampolo: 個富樓那不是說法第一的富樓那尊者。 05/31 14:17
160F：→ adampolo: 是同名字的比丘。 05/31 14:21
165F：→ FHShih: 其實寧瑪派也會認為格魯派的中觀偏向單空 05/31 15:13
166F：→ FHShih: 宗派之間見解空性見不同 這在顯密都很多 因為全都符合 05/31 15:14
167F：→ FHShih: 三法印 所以不會有誰認為對方那一派[非佛教、是外道] 05/31 15:14
168F：→ FHShih: 所以 這些討論根本無損辨別[是不是佛教]唷~~ 05/31 15:15
169F：→ FHShih: 而且 現在藏傳各大教派之間算很和睦 噶舉的大寶法王 05/31 15:16
170F：→ FHShih: 寧瑪的祖古 薩迦歷任法王 還有覺囊的法王 都會一起參加 05/31 15:16
171F：→ FHShih: 達賴喇嘛尊者傳的大灌頂法會 坐一整排 05/31 15:17
172F：→ FHShih: 彼此互相讚嘆 也會互相成為師徒 這是現在藏傳的狀況 05/31 15:17
173F：→ FHShih: 佛陀自己也親自說過 有為不同有情講授適合的教法 05/31 15:20
174F：→ FHShih: 教法見地本身沒有需要[統一] 也毫無疑問都屬於佛教 05/31 15:21
175F：→ FHShih: 辨別是法非法 依然依照佛說三法印 比較吉祥喔 05/31 15:21
176F：推 jksen: 現在很和諧沒錯，完全認同 05/31 15:28
177F：→ restinpeace: 沒有史證啊，這是蕭平實的一家之言 06/01 00:53
178F：推 fck302: 只看中文資料才會認為是蕭平實的一家之言 06/01 05:30
179F：→ fck302: tinyurl.com/3dtuh6xt 06/01 05:30
180F：推 Uguar: 就算有大乘也不能違背諸佛共說的四聖諦 06/01 18:21
181F：→ Uguar: 不然會亂套... 06/01 18:24
182F：→ Uguar: 變成後面跑出來的跟四聖諦違背的法義裝成大乘去壓抑原本的 06/01 18:25
183F：→ Uguar: 佛法，還說原本的佛法是小乘 06/01 18:25
184F：→ Uguar: 大乘現在最大的麻煩是各種理論互不相容卻共稱大乘 06/01 18:26
185F：→ Uguar: A說自己是那個人，B也說自己是那個人，C也說自己是那個人 06/01 18:28
186F：→ Uguar: 那麻煩ABC先去打一架好嗎? 06/01 18:28
187F：→ Uguar: 結果現在是ABC聯合起來說原本的佛法是小乘 06/01 18:29
188F：→ Uguar: 明明解脫道是最可靠一定是佛說的理論 06/01 18:30
189F：噓 FHShih: 請問哪裡有違背四聖諦的法義? 06/01 19:05
190F：→ FHShih: 大乘就是原來的佛法 還比南傳的眾多經論早很多呢 06/01 19:06
191F：→ FHShih: 小乘也有[有部]和[經部]的見解不同 小乘一樣理論互不相 06/01 19:07
192F：→ FHShih: 融 小乘要不要自己去打一架??? 笑死 06/01 19:07
193F：→ FHShih: 大概只有Uguar和佛法互不相容吧 你還常需要竄改經文呢 06/01 19:08
194F：噓 FHShih: 可不要忘了 佛陀證得的可不是[只有]解脫道 06/01 19:11
195F：→ FHShih: 要說最可靠 從一個竄改經文的說謊者口中說出這種話 06/01 19:12
196F：→ FHShih: 都不羞愧唷?? 06/01 19:12
197F：噓 FHShih: 西元前一世紀，[說一切有部]從上座部分裂出來，以優波離 06/01 19:21
198F：→ FHShih: 尊者為始 後來大阿羅漢們造了<大毗婆沙論> 幾百年之後 06/01 19:22
199F：→ FHShih: [經量部]又從中分裂了出來 [經量部]和[一切有部]的無我 06/01 19:23
200F：→ FHShih: 見差距就很大 所以 Uguar真的是無知造諸罪 06/01 19:24
201F：→ FHShih: 照小U的邏輯 小乘部派自己的見解就ABC互不相容 06/01 19:25
202F：→ FHShih: 是不是很可笑? 06/01 19:26
203F：噓 FHShih: 當年 斯里蘭卡的佛教屬於上座部的一支，又稱分別說部，宏 06/01 19:39
204F：→ FHShih: 傳於印度西南部，與印度東部的大眾部、北部的可住子部和 06/01 19:39
205F：→ FHShih: 西北部的說一切有部並列為最早的四大派系， 06/01 19:39
206F：→ FHShih: 這時 佛教就已經有非常多不同派系了 見解就彼此不同 06/01 19:41
207F：→ FHShih: 後來斯里蘭卡的派系又分裂成:祗陀林派、無畏山派、大寺派 06/01 19:41
208F：噓 FHShih: 要說派系多 見解不相容 南傳還不相容到搞出政治迫害的 06/01 19:45
209F：→ FHShih: 流血事件呢 06/01 19:45
210F：→ FHShih: 每次版上假南傳族群 拿出來誹謗大乘的見解 怎麼都會走上 06/01 19:46
211F：→ FHShih: 自打臉一途阿 ?? 06/01 19:46
212F：噓 FHShih: 依據佛光大辭典 小乘有20部 光[上座部]就分成11部 06/01 20:50
213F：→ FHShih: 用小U的邏輯 就是:[小乘現在最大的麻煩是各種理論互不相容 06/01 20:51
214F：→ FHShih: 容卻共稱原始佛教] 需要這樣喔 XDDD 06/01 20:52
215F：噓 FHShih: 真心覺得 你這種理論 連正規南傳都看不下去耶 06/01 20:54
217F：推 Uguar: 唯識學、中觀、如來藏，這種理論紛呈。而且不見得所有大乘 06/01 23:37
218F：→ Uguar: 都會認可雙修法 06/01 23:37
219F：→ Uguar: 一般最普遍的大乘是以菩薩為對象的多神信仰 06/01 23:38
220F：→ Uguar: 很多信仰普薩的信眾，你跟他說空性、唯識、中觀他會頭暈 06/01 23:39
221F：→ Uguar: 那些理論比阿含經還複雜龐雜 06/01 23:39
222F：→ Uguar: 但說到底我還是相信有菩薩摩訶薩 06/01 23:40
223F：→ Uguar: 連南傳都有南傳菩薩道 06/01 23:43
224F：→ Uguar: 部派的見解差異都是在比較小的地方 06/01 23:44
225F：→ Uguar: 修行的基礎理論上差異並不很大，一樣都是講四聖諦 06/01 23:45
226F：噓 FHShih: 小乘部派就有20個 理論紛呈 而且不見的所有小乘都認同 06/01 23:47
227F：→ FHShih: 上座部一個小支脈的見解 06/01 23:47
228F：→ FHShih: 很多信仰小乘的信眾 你跟他說無我、有部、經部他會頭暈 06/01 23:48
229F：→ FHShih: 我建議你 既然你怎樣努力都找不到大乘佛教的渣 06/01 23:49
230F：→ Uguar: 部派的差異跟大乘宗派的差異完全不是一回事 06/01 23:49
231F：→ FHShih: 最好乖乖地學正規的南傳佛教 正規的南傳佛教和大乘之間 06/01 23:49
232F：→ FHShih: 好著呢~~XD 06/01 23:49
233F：→ FHShih: 笑死我了 小乘部派差異 遠大過大乘四部宗義 06/01 23:50
234F：→ FHShih: 小乘部派就有20個之多 見解都不一樣 06/01 23:50
235F：→ FHShih: 大乘也不過唯識和中觀 XDDDD 06/01 23:51
237F：推 Uguar: 從你的連結可以看出部派的差異都在很細的地方 06/01 23:52
238F：→ FHShih: 差的可多了 有的承認沒有中陰 有的認為有中陰 06/01 23:53
239F：→ FHShih: 我覺得你根本看不懂 XDD 06/01 23:53
240F：→ FHShih: 他們對於無我的見解也各不相同 06/01 23:54
241F：→ FHShih: 有的不承認阿賴耶 有的還接近有阿賴耶見 差多了 XDD 06/01 23:55
242F：推 Uguar: 四阿含經總是一樣的吧，就各部在細節上解讀不同 06/01 23:57
243F：噓 FHShih: 呵呵 大乘也承認四阿含阿 小乘部派有的承認<大毗婆沙> 06/01 23:58
244F：→ Uguar: 或慢慢受到婆羅門的影響 06/01 23:58
245F：→ FHShih: 有的根本不承認 有的承認破除獨立實體有我 有的不承認 06/01 23:59
246F：→ Uguar: 至少解脫道的修行理論是一致的 06/01 23:59
247F：→ FHShih: 有的承認到第六意識 有的認為除了六意識還有別的 06/01 23:59
248F：→ FHShih: 可悲小U 小乘部派之間對於解脫道的修行理論沒有一致 06/02 00:00
249F：→ FHShih: 如果你什麼都不懂 真的可以停止幻想 06/02 00:00
250F：→ Uguar: 反正現在都有四阿含經可以參照，部派怎樣主張其實不重要 06/02 00:01
251F：→ FHShih: 20個部派之間 見解都不相同 認為要破除的輪迴因粗細不同 06/02 00:01
252F：→ FHShih: 對於四阿含的解讀也完全不同 不要這麼可悲了 06/02 00:02
253F：→ FHShih: 每次被打臉完之後 就說[其實不重要] XDDD 06/02 00:02
254F：→ Uguar: 有些東西每個人見解本來就會不同 06/02 00:02
255F：→ FHShih: 這就是人家版友說你基礎道德薄弱的地方 06/02 00:02
256F：→ Uguar: 但四阿含經中的修行理論證果條件基本沒甚麼太大差異 06/02 00:03
257F：→ FHShih: 笑死 看到小乘部派見解差異更複雜 才開始說不重要 XD 06/02 00:03
258F：→ FHShih: 四阿含經的修行理論差距很大!!!! 笑死我了 XDD 06/02 00:03
259F：→ FHShih: 光是有部和經部和犢子部 對於四阿含的無我見就差很大了 06/02 00:04
260F：→ FHShih: 請不要繼續依靠無知來幻想 06/02 00:04
261F：推 Uguar: 你確定現有慈濟、佛光山、法鼓山等大乘漢傳佛教會承認雙修 06/02 00:05
262F：→ Uguar: 法嗎? 06/02 00:05
263F：→ Uguar: 像之前對雙修最有意見的教派就是蕭平實的教派 06/02 00:06
264F：噓 FHShih: 笑死人了 弘一大師和太虛大師 都承認密法是最真切、最甚 06/02 00:06
265F：→ FHShih: 深的佛說正法 還勸人們不要隨便誹謗 06/02 00:07
266F：→ FHShih: 蕭平實是佛教界公認的外道 看來你真的很無知 06/02 00:07
267F：→ Uguar: 雖然我修解脫道，但是對漢傳佛教還是有很高的敬意 06/02 00:07
268F：→ Uguar: 楞嚴經雖然修行理論跟原始佛教相距甚遠 06/02 00:08
269F：→ FHShih: 蕭平實是佛教界公認的外道 請你多了解正法 真的洞一堆 06/02 00:08
270F：→ Uguar: 但對於一些魔事的判斷還是不錯的 06/02 00:09
271F：→ FHShih: 看來 你連小乘也不了解 不要說了解大乘和密乘了 06/02 00:09
272F：→ FHShih: 你連經文都會竄改 可以不用幻想自己的判斷多好了 XD 06/02 00:09
273F：→ Uguar: 之前韓國邪教事件鬧得沸沸揚揚，我說有跟未成年少女行雙修 06/02 00:10
274F：→ FHShih: 學學人家正規的南傳 真的的南傳和大乘密乘都很融洽 06/02 00:10
275F：→ Uguar: 的歷史上所有修行人境界都比我低 06/02 00:11
276F：→ FHShih: 你就不用繼續滿腦子邪見思想了 06/02 00:11
277F：→ Uguar: 結果好像有人很訝異... 06/02 00:11
278F：→ FHShih: 雙修的部分講過了 密乘戒直接明文規定 必須兩者同樣程度 06/02 00:11
279F：→ FHShih: 必須都持五戒 明文禁止強迫對方 禁止發洩貪欲 禁止不合理 06/02 00:12
280F：→ FHShih: 禁止對方不夠資格自己不夠資格的雙修 都算破戒 06/02 00:12
281F：→ FHShih: 所以 你的指控是子虛烏有的誹謗 找個破戒者當作密法本身 06/02 00:13
282F：推 Uguar: 那境界呢??? 06/02 00:13
283F：→ FHShih: 如果你要這樣搞 06/02 00:13
284F：→ FHShih: 等於南傳破戒者也可以代表南傳教義了 對吧 06/02 00:13
285F：→ Uguar: 有哪個佛教位階是可以這樣證得的呢? 06/02 00:14
286F：→ FHShih: 境界講過了 你都不看別人的內容嗎?? 06/02 00:14
287F：→ FHShih: 境界最下標準 是眼睛看蘋果掉下來再接回樹上 06/02 00:14
288F：→ Uguar: 算了...聊過了....晚安 06/02 00:14
289F：→ FHShih: 經典依據也引過大量了 大乘顯教的經文依據 06/02 00:15
290F：→ FHShih: 好好懺悔吧 對於佛說正法 因為自己的惡業不斷誹謗 06/02 00:15
291F：→ FHShih: 真的也是滿可怕的 如果你的四聖諦有點基礎 就知道恐怖 06/02 00:16
294F：→ FHShih: 好好學人家正規南傳吧 人家真正的南傳和大乘密乘都很融洽 06/02 00:17
295F：→ FHShih: 大乘經典已經在很多地方說過了 證悟一切煩惱本質性空 06/02 00:18
296F：→ FHShih: 可以得到解脫 甚至成佛的果位 這是密乘雙修法的經典依據 06/02 00:18
297F：→ FHShih: 前面都引很多了 祝你早日開智慧 06/02 00:19
298F：推 Uguar: 法言非法，非法言法，都是謗佛 06/02 00:21
299F：噓 FHShih: 對阿 你是 06/02 00:22
300F：→ Uguar: 一樣的事情在不管哪個宗教都會被認定是邪教 06/02 00:22
301F：→ FHShih: 包括你前面竄改兩部經典的經文 不知道要怕喔?? 06/02 00:22
302F：→ FHShih: 沒有唷 只有無知的你會認為是邪教 因為愚蠢故 06/02 00:22
303F：→ FHShih: 愚蠢的你認為是邪教 弘一大師和太虛大師認為是正法 06/02 00:23
304F：→ FHShih: 你連小乘部派有20個差異很大的見解都不知道 06/02 00:23
305F：→ Uguar: 教主以宗教理由跟非固定配偶有性行為，不管在哪個宗教 06/02 00:23
306F：→ FHShih: 我也是覺得 你的判斷誰要信阿 DDD 06/02 00:24
307F：→ Uguar: 都是邪教，更不用說有甚麼境界 06/02 00:24
308F：→ FHShih: 講過了唷 雙修法規定要持五戒 哪裏有說不固定配偶?? 06/02 00:24
309F：→ FHShih: 所以你認為南傳教義 就是可以殺人和色情還有吸毒 對吧?? 06/02 00:24
310F：→ FHShih: 因為有南傳整個寺院包含住持都吸毒耶 06/02 00:25
311F：→ FHShih: 你認為南傳是邪教 是嗎?? 06/02 00:25
312F：→ FHShih: 可憐的小U 自己的邏輯不保了 可悲 06/02 00:26
313F：→ FHShih: 像你這樣竄改經典原文 確實不管到哪都會被認定你是邪教 06/02 00:27
316F：→ FHShih: 好好學人家正規南傳吧 人家真正的南傳和大乘密乘都很融洽 06/02 00:28
317F：→ FHShih: 哪裏有像你這樣??? 06/02 00:28
318F：噓 FHShih: <華嚴經>裡面 善財童子53參的第25位善知識-婆須蜜多 06/02 00:31
319F：→ FHShih: 是一個妓女 無量男人都被他迷惑 但她就有本事藉此讓一切 06/02 00:31
320F：→ FHShih: 對她的美貌生貪心的男人 全都因此了悟實相 06/02 00:32
321F：→ FHShih: 勸你在極度缺乏知識的情況下 連自己小乘部派都不懂時 06/02 00:33
322F：→ FHShih: 以為自己想的是對的 大概只能犯下深種恐怖的謗法罪唷 06/02 00:33
323F：→ FHShih: 不要忘了 你之前還誇下海口說:[佛世沒有拜來拜去!] 06/02 00:34
324F：→ FHShih: 結果被一堆南傳經典狂打臉 還自續自信滿滿 很慘唷 06/02 00:34
325F：推 Uguar: 如果是跟自己配偶行自己認為的雙修法不礙著別人那就算了 06/02 00:49
326F：→ Uguar: 如果是像朱巴基米雅大德揭露的朱巴金剛那種 06/02 00:50
327F：→ Uguar: 說他境界比我高是污辱我自己 06/02 00:50
328F：推 BRIANERIC2: 沒有 他還是比你高 06/02 00:56
329F：→ BRIANERIC2: 有六道 天界 修羅 人 地獄 餓鬼 畜牲 你是下面三個 06/02 00:57
330F：→ BRIANERIC2: 了解嗎？ 他還是比你高 06/02 00:57
331F：→ BRIANERIC2: 就算一個人坐過牢 也不能說沒坐過牢的人成就比較高 06/02 01:02
332F：→ BRIANERIC2: 那是兩回事… 從成就或境界來講 要比你低的很少 06/02 01:03
333F：→ BRIANERIC2: 所以你看 從這個分辨能力來看 就知道你智慧沒開 06/02 01:04
334F：→ BRIANERIC2: 你這個2分法本身就有問題 難道坐過牢的總統比沒坐過牢 06/02 01:04
335F：→ BRIANERIC2: 的遊民成就低嗎？ 不可能嘛 06/02 01:05
336F：→ BRIANERIC2: 而且很多魔是在天界的 甚至還有四禪的魔 那個都是上三 06/02 01:08
337F：→ BRIANERIC2: 道的 你的境界 就算放在人道 可能也略低於中間值 06/02 01:08
338F：→ BRIANERIC2: 一不小心靈光用完 轉世就往下掉了 怎麼會說境界高… 06/02 01:09
339F：→ BRIANERIC2: 小U的問題在於沒有自知之明，你一直跟別人比較來證明 06/02 01:18
340F：→ BRIANERIC2: 自己的境界比較高，可是那個標準都不對 06/02 01:18
341F：→ BRIANERIC2: 像你說叫你家的狗走 他就走了 這也不是境界 就算你不 06/02 01:20
342F：→ BRIANERIC2: 講 它待久一點也會走 你的境界是要能加持把它送上天界 06/02 01:20
343F：→ BRIANERIC2: 或者讓他的靈體變的很大很亮才算 結果你嘴砲了2句的結 06/02 01:21
344F：→ BRIANERIC2: 果 跟沒有講是一樣的 你只是把它走了的自然現象 當做 06/02 01:21
345F：→ BRIANERIC2: 是自己在教他解脫道… 光從這件事就知道你沒有境界 06/02 01:22
346F：→ BRIANERIC2: 而且蠻喜歡幻想自己在「傳法」的XDDD 06/02 01:23
347F：→ BRIANERIC2: 不然這樣好了 你去跟普丁傳話看看 叫他放下修行解脫 06/02 01:23
348F：→ BRIANERIC2: 如果他真的放下了 就表示你的境界很高 06/02 01:24
349F：→ BRIANERIC2: 我覺得 當你家的狗蠻不幸的 生前沒從你身上得到好能量 06/02 01:25
350F：→ BRIANERIC2: 死後還要被你再剝屑一次 人家自己的離開當做你的成就 06/02 01:25
351F：→ BRIANERIC2: 你連狗的福報能量都要貪 當成自己的 這境界…… 06/02 01:26
352F：→ BRIANERIC2: 你從來沒有感恩過狗的陪伴和無私 最後他此生工作完成 06/02 01:28
353F：→ BRIANERIC2: 他自己可以去下一個旅程 那是他自己修來的 你還要貪？ 06/02 01:29
354F：→ BRIANERIC2: 還要搶人家的福報說是你的？ 你這樣對待自己家的狗？ 06/02 01:29
355F：→ BRIANERIC2: 你也太殘忍了 06/02 01:30
356F：推 jksen: 朱巴基米雅中文來源全部出自一本中國人寫的書: 深入藏地， 06/02 01:46
357F：→ jksen: 老實說裡面滿多內容我覺得有點浮誇，看到中國網友也有在懷 06/02 01:46
358F：→ jksen: 疑真實性，所以以前有好奇去查過，但都查不到，像是他裏頭 06/02 01:47
359F：→ jksen: 說不丹國王後來禁止雙修，我找不到任何英文資訊談到這個 06/02 01:47
360F：推 restinpeace: 多羅那他活躍時期，達賴五世才五歲，要怎麼幹掉覺囊 06/02 03:35
361F：→ restinpeace: 派？用奶嘴嗎？ 06/02 03:35
362F：→ fck302: 說得好像多羅那他活躍時覺囊派才存在似的,他不在了就沒覺 06/02 10:11
363F：→ fck302: 囊派給人鎮壓了？ 06/02 10:11
364F：→ FHShih: 說的好像小乘20部派沒有流血衝突、政治迫害一樣 XD 06/02 10:43
365F：→ fck302: 這個我從沒否認過啊XD 06/02 11:11
366F：→ fck302: 說到底你根本逃脫不了佛教內部一直都有教義矛盾,例如大乘 06/02 11:17
367F：→ fck302: 裏有三系的爭論,你說大乘高於南傳,那麼大乘三系誰才是真理 06/02 11:17
368F：→ fck302: 說真常唯心是不了義,真常唯心系肯定是不同意 06/02 11:17
369F：→ fck302: 就算因為跟隨現代西方現代化,民主人權言論自由政教分離, 06/02 11:19
370F：→ fck302: 所以各宗和平共存,但不代表分歧就消失 06/02 11:19
371F：→ fck302: 如果你要用佛祖菩薩背書來証明自己信仰的那一派才是真理, 06/02 11:22
372F：→ fck302: 但大乘又有一派沒佛祖菩薩在經中大現神通來背書呢？ 06/02 11:23
373F：噓 FHShih: 說到底 你還是不能理解 小乘20部派內部一直都有教義矛盾 06/02 11:30
374F：→ FHShih: 例如 有部、經部、犢子部 對於佛說的無我見差異就很大 06/02 11:30
375F：→ FHShih: 就算大家都同屬小乘派 但不代表分歧就消失 06/02 11:31
376F：→ FHShih: 要說有部才是真正的無我見 經部和犢子部肯定是不同意的 06/02 11:31
377F：→ FHShih: 如果你要用自己愚蠢的史記信仰來證明自己那一派是真理 06/02 11:32
378F：→ FHShih: 那小乘又有哪一派沒有明確的依據?? 06/02 11:33
379F：→ FHShih: 瞧 fck302 同學 06/02 11:33
380F：→ FHShih: 為什麼總有人這麼歡自打臉啊?? 06/02 11:33
381F：→ FHShih: 大概就是因為學得太少 所以始終不知道:[佛本就有針對不同 06/02 11:34
382F：→ FHShih: 有情宣說不同角度的見解 像fck這種以為只能有一種說法 06/02 11:34
383F：→ fck302: 說真的,我從未否定過部派有諍,不然那來部派？但至少部派 06/02 11:35
384F：→ fck302: 自己的諍論,大多是根據實際教義來吵,沒找那麼多菩薩現神 06/02 11:35
385F：→ FHShih: 只有一種才是真理 其他都未做得 就是因為無知漏智的緣故 06/02 11:35
386F：→ fck302: 蹟給他們背書 06/02 11:35
387F：→ FHShih: 所以到現在腦子僵化的不得了唷~~ 06/02 11:35
388F：→ FHShih: 看來fck的無知漏智持續發揮 06/02 11:36
389F：→ FHShih: 大乘教義的討論超級無敵多 請自己在這個版上搜尋[宗義] 06/02 11:36
390F：→ FHShih: 大乘對教義內涵的探討 有<四部宗義> <辨了不了義善說論> 06/02 11:37
391F：→ FHShih: 還有<地道建立> <入中論善顯密意疏> <廣論˙毗婆舍那> 06/02 11:37
392F：→ FHShih: <中觀光明論> <中觀莊嚴論 > <般若燈論>..... 06/02 11:38
393F：→ FHShih: 一大堆 大概你根本啥也不知道 XDD 06/02 11:39
394F：→ FHShih: 光唯識見 就有<唯識二十論> 中觀還有幾十部論典 06/02 11:40
395F：→ FHShih: 全部都細緻辨別每個見地的差異 和依據的經典 06/02 11:41
396F：→ FHShih: 真的勸你 無知就多學習 不要一張口就顯陋智 06/02 11:41
397F：→ fck302: 有趣的是,如果佛陀根據根性而設教,然後再弄一個大小乘之 06/02 11:42
398F：→ fck302: 分來貶低另一群學生,直接說你們就是蠢啦,然後這些小乘蠢人 06/02 11:42
399F：→ fck302: 還可以被稱為十大弟子 06/02 11:42
400F：→ fck302: 原來分化學生是從佛陀自己開始的 06/02 11:43
401F：→ FHShih: 佛陀從沒有貶低弟子 只有你這種愚痴者[自我感覺被貶低] 06/02 11:43
402F：→ FHShih: 連世間學校的老師都知道要[因材施教] 現在假南傳陋智者 06/02 11:43
403F：→ FHShih: 覺得佛陀的[因材施教]是貶低 是分化 可以想見有多愚痴了 06/02 11:44
404F：→ FHShih: 大概是因為fck的[我執]太強烈 只注意[別人要看得起我] 06/02 11:44
405F：→ FHShih: [別人要覺得我最厲害、最強、最優秀 不然就是貶低喔 !] 06/02 11:45
406F：→ FHShih: 連凡夫的老師都會的[因材施教] 對fck就這麼困難接受喔XDD 06/02 11:45
407F：→ fck302: 因材施教原來是各自告訴對方你學的才是真理,然後生前不調 06/02 11:46
408F：→ fck302: 解,等死後老師不在了就讓他們打架 06/02 11:46
409F：→ FHShih: 因材施教就是每個學生有階段性的過程 過程都不同 06/02 11:46
410F：→ FHShih: 只後愚蠢的學生 在老師死後幾百年開始打架 然後怪給老 06/02 11:47
411F：→ FHShih: 師 說都是老師害的 瞧 這種學生連自我反省都不會 06/02 11:47
412F：→ FHShih: 因材施教是非常簡單的一個概念 如果學生愚蠢到不能理解 06/02 11:48
413F：→ fck302: 不對啊,按這系列文的描述,這場"打架"在佛陀死後就開始了 06/02 11:48
414F：→ FHShih: 甚至開始互相打架 然後怪老師讓他們打架 好不好笑??? 06/02 11:48
415F：→ FHShih: 原來有情的習氣和三毒 是佛害的唷 這是南傳的見解嗎??XD 06/02 11:49
416F：→ FHShih: 所以 fck持南傳的見 認為是佛害有情有三毒的 XDDDD 06/02 11:50
417F：→ FHShih: 阿南傳有同意這樣的說法嗎? XDDD 06/02 11:50
418F：推 fck302: epic大的文就說大乘集結是因迦葉不肯結集內容,即是說佛陀 06/02 11:52
419F：→ fck302: 一死就鬥了,那來幾百年？ 06/02 11:52
420F：噓 FHShih: 喔 所以 fck認為弟子內鬥是佛害的 所以弟子的習氣和三毒 06/02 11:52
421F：→ FHShih: 是佛害的喔 XDDD 南傳同意這說法嗎? 哈哈 06/02 11:53
422F：→ fck302: 我可不是南傳人,我連佛教徒也不是,我是來看你這種迷信人 06/02 11:53
423F：→ fck302: 笑話的 06/02 11:53
424F：→ FHShih: 難怪 因為無知 講的話簡直笑死人啦 XDDD 06/02 11:53
425F：→ FHShih: 連大乘有上百部的論典 細緻探討宗義之間的差異 都不知道 06/02 11:54
426F：→ FHShih: 連凡夫都會的因材施教 也把它看成貶低和分化 XDDD 06/02 11:54
427F：→ fck302: 按你們大乘的描述,全知全能的佛陀就是沒阻止到佛弟子內鬥 06/02 11:54
428F：→ FHShih: 然後連弟子自己不調伏的三毒和習氣都要怪是佛害的 XDDD 06/02 11:55
429F：→ FHShih: 當然 佛的全知 沒有能夠[把眾生的煩惱直接拿走] 這是基本 06/02 11:56
430F：→ FHShih: 佛教的教義 佛做的是指示正確道理 各自要自己修持阿~~ 06/02 11:56
431F：→ fck302: 按大乘集結的傳說,佛陀一死大小乘的矛盾就爆發了 06/02 11:56
432F：→ FHShih: 看來無知的fck在許多地方都顯得陋智呢 XDD 06/02 11:56
433F：→ FHShih: 佛陀在世的時候 就已經有提婆達多分裂僧團了唷 ~ 06/02 11:57
434F：→ FHShih: 佛陀還明確的說過 那些僧眾之所以會被提婆達多影響 有他 06/02 11:57
435F：→ FHShih: 們各自背後的過去因果 佛陀向來是講清楚說明白 就你適 06/02 11:58
436F：→ FHShih: 和的道路 好好自己去修持 佛教不存在什麼大自在天主宰唷 06/02 11:58
437F：→ FHShih: 你如果幻想佛陀可以主宰一切萬物 那就是因錯誤見解的謬誤 06/02 11:59
438F：→ FHShih: 既然啥基本教理也不知道 歡迎多多聽聽教理和正法唷~~ 06/02 12:00
439F：→ fck302: 但佛陀可是有派人去勸回被提婆騙走的弟子,他對弟子可是有 06/02 12:02
440F：→ fck302: 承擔有作為 06/02 12:03
441F：→ fck302: 然後根據大乘描述的佛陀就放任大小乘分裂爭吵了 06/02 12:04
442F：噓 FHShih: 對喔 就像當年佛陀眼看琉璃王屠殺釋迦族 他勸過三次 06/02 12:04
443F：→ FHShih: 到最後依然只能夠眼睜睜看著、放任琉璃王殺光釋迦族人 06/02 12:05
444F：→ FHShih: 因為因果要成熟 誰也擋不了唷 06/02 12:05
445F：→ FHShih: 佛陀最親近的兩大弟子之一 大神通目犍連尊者 在佛陀在世 06/02 12:06
446F：→ fck302: 按你這麼說,佛陀起碼有勸了三次啊 06/02 12:06
447F：→ FHShih: 的時候 就被外道打死了 佛陀全知 救不了唷 06/02 12:06
448F：→ FHShih: 當業果來臨的時候 大阿羅漢業報顯現 就是死了唷 06/02 12:06
449F：→ fck302: 佛陀自己把弟子分為大小乘,不就是因嗎XD 06/02 12:07
450F：→ FHShih: 佛陀還預言 正法將滅的時候 什麼樣子 都看到了 06/02 12:07
451F：→ FHShih: 所以 愚痴的fck把因材施教 當作弟子鬥爭的因 06/02 12:08
452F：→ FHShih: 就好像把一群漂亮女孩的存在本身 當作性犯罪者的犯罪因 06/02 12:08
453F：→ FHShih: [只要沒有你們存在 我就不會犯罪 你們存在是我犯罪的因] 06/02 12:09
454F：→ FHShih: 是不是忝不知恥阿 XDDDD 06/02 12:09
455F：→ FHShih: 真是笑死我了 XDDD 06/02 12:09
456F：→ fck302: 因材施教,就是把弟子分階級,然後對大乘那邊的弟子說小乘人 06/02 12:10
457F：→ FHShih: 就像 把人家門口陳列的商品 當作 [因為你放在那 才讓我偷 06/02 12:10
458F：→ fck302: 就是蠢、焦芽敗種,受教了 06/02 12:10
459F：→ FHShih: 竊的 你們放出商品就是我偷竊的因] 真是無恥秀下限 XD 06/02 12:11
460F：→ FHShih: 佛陀哪裡說過小乘人[蠢]?? XDD 是多喜歡謗佛阿 XD 06/02 12:11
461F：→ FHShih: 就像 把人家門口陳列的商品 當作 [因為你放在那 才讓我偷 06/02 12:12
462F：→ FHShih: 竊的 你們放出商品就是我偷竊的因] 真是無恥秀下限 XD 06/02 12:12
463F：→ FHShih: 佛陀可沒有規定誰才能修什麼法 那些弟子自己選了自己要走 06/02 12:12
464F：→ FHShih: 的路 自己決定的路 怪佛了?? 還說佛幫你分的階級?? 06/02 12:13
465F：→ FHShih: 看來fck就是那種[都是別人的錯 我都沒錯]的長不大小孩唷 06/02 12:14
466F：→ FHShih: 大迦葉尊者自己超愛苦行頭陀行 佛還勸他回到僧團住 06/02 12:14
467F：→ FHShih: 不要獨自住森林裡面了 大迦葉尊者自己跟佛拒絕的 06/02 12:15
468F：→ FHShih: 都是弟子自己選擇的道路 還怪佛說[佛把弟子分階級]??? 06/02 12:15
469F：→ FHShih: 這種 自己主動幹出事來 就怪別人 是要幾歲可以這樣講XD 06/02 12:16
470F：噓 FHShih: 佛可從來沒有規定 誰只能修什麼法 不能修什麼法 或者誰 06/02 12:18
471F：→ FHShih: 必須使用哪種方式修行 不能用別種佛也說過的方式修 06/02 12:19
472F：→ FHShih: 佛的法都講了 修出什麼結果都是弟子自己選的 自己的造化 06/02 12:20
473F：→ FHShih: 怪東怪西 都不怪自己 XDD 06/02 12:20
474F：推 jksen: 歷史上格魯派壓迫覺囊派的資訊還滿多的，不信的話可以去找 06/02 18:22
475F：→ jksen: 英文資訊，英文維基百科也有提到。 06/02 18:23
476F：→ jksen: 十四世達賴喇嘛宣稱當初壓迫覺囊派主要是政治因素，非宗教 06/02 18:24
477F：→ jksen: 因素 06/02 18:24
478F：→ FHShih: 哀 這種政治迫害是真的不好 小乘部派當初也是腥風血雨 06/02 18:25
479F：→ FHShih: 之中 找國王的勢力介入來搞部派分裂的 06/02 18:26
480F：→ FHShih: 到現在 南北傳都進步很多 至少彼此和睦 06/02 18:26
481F：→ FHShih: 還是真心建議 想要好好修行的 就好好深入教理 06/02 18:27
482F：→ FHShih: 不管大小二乘 教理都有非常多可貴之處~~ 加油啦 06/02 18:28
485F：推 creative88: 補一下法華比較收斂的說法 維摩詰所說經唸得比較兇 06/02 19:04
486F：→ creative88: 法華說唯有一佛乘 無二亦無三 就是大家都是走在成佛 06/02 19:04
487F：→ creative88: 的道路上面 沒有什麼二乘大乘這樣的 都是一佛乘 06/02 19:05
488F：→ creative88: 那怎麼解釋很不信這套的人呢... 說是定性 就是他一定 06/02 19:06
489F：→ creative88: 要先成就四果後 才會迴小向大 中間說什麼都沒有的 06/02 19:06
490F：→ creative88: 用的 就先放他去走 然後呢 佛陀會很神奇地在涅槃境界 06/02 19:07
491F：→ creative88: 講法華經把他勸出來 往成佛的道路上繼續走 06/02 19:07
492F：→ creative88: 你們弟子如果遇到了 不要吵架 有些人就是要走這條路 06/02 19:08
493F：→ creative88: 最後人人都是要成佛的 06/02 19:08
494F：推 jksen: 等等，一佛乘算不算潑油救火哈哈，雖然對漢傳跟藏傳是沒差 06/02 22:08
495F：推 adampolo: 對修解脫道也沒差啊。即使法華經說的是真的，我還是可 06/02 22:39
496F：→ adampolo: 以迴小向大啊。窺基大師就是羅漢再來。若法華經說的是 06/02 22:39
497F：→ adampolo: 假的，我也解脫成功了啊。 06/02 22:40
498F：→ adampolo: 成佛要三大阿僧祇劫，阿羅漢要七世。七世比三大阿僧祇 06/02 22:42
499F：→ adampolo: 劫，跟沒有一樣。 06/02 22:42
500F：推 jksen: 只是覺得一佛乘是說給大乘人自己聽的解釋，南傳人八成不會 06/02 23:25
501F：→ jksen: 認同又會吵起來 06/02 23:25
502F：推 creative88: 南傳或許maybe比較認同的解釋是 反正大家總有一天要涅 06/02 23:27
503F：→ creative88: 盤的 你們喜歡多走點路還是跑來跑去到不同的地方學佛 06/02 23:27
504F：→ creative88: 也是自由的一種啦 06/02 23:28