作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板Buddha
標題[請益] 所以上座部的僧人只讀<阿含經>嗎？
時間Wed May 25 14:45:37 2022
據說很多經典是大乘佛教發展出來的
而最初的上座部佛教徒並不承認
那麼是否上座部的僧人需要讀的經典就會相對比較少呢？
是只要讀四部<阿含經>嗎？
另外之前看梁文道的網路節目在介紹<心經>
其自稱是信仰南傳佛教徒
可是南傳佛教 不就是上座部嗎？
但<心經>不是大乘的經典嗎？
想知道不同宗派的信徒 讀的經也會有差別嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.75.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1653461139.A.B65.html
1F：推 devil0915: 某些上座部較偏激的可能是只讀阿含吧？畢竟他們認為大 05/25 15:13
2F：→ devil0915: 乘經典非佛說，是偽經呀 05/25 15:13
3F：→ creative88: 那個還滿正常的 應該要說他們的傳承裡面就是四阿含而 05/25 15:45
4F：→ creative88: 已(南傳三藏) 所以不讀其他傳承傳承的經典很正常 05/25 15:46
5F：→ creative88: 漢傳佛教徒一般來說也不會讀巴利文佛經 或藏文經典 05/25 15:47
6F：推 yogi: 當課外閱讀不行膩？ 05/25 16:28
7F：推 tmac012004: 巴利聖典 05/25 18:20
8F：推 adampolo: 主要還是讀論 05/25 22:36
9F：→ yogi: 誰跟你主要讀論？原始佛教會栽贓南傳佛教的說法不要傻傻買 05/25 22:42
10F：→ yogi: 單啊 05/25 22:42
11F：推 adampolo: 不論南傳北傳，都是建議先讀論。讀完後，真經偽經過眼 05/25 22:43
12F：→ adampolo: 即看得出。若先讀經，對該經的宗派產生了堅定的信仰後 05/25 22:44
13F：→ adampolo: ，就很難改了。 05/25 22:44
14F：→ adampolo: 論典即是高僧們讀經的心得，可說是精華 05/25 22:46
15F：推 Uguar: 說真的遇過外靈入侵最後覺得有效的還是阿含經 05/25 23:07
16F：→ Uguar: 曾經夜夜夢見被鬼追殺驚嚇等鬼魅異相 05/25 23:08
17F：→ Uguar: 試到後面還是解脫道有效 05/25 23:08
18F：→ Uguar: 不再半夜被鬼魅嚇醒 05/25 23:09
19F：→ Uguar: 要不是曾鬼魅纏身我也許根本不信宗教呢 05/25 23:14
20F：→ Uguar: 一開始也以為自己前世罪業重一大堆冤親債主來討債 05/25 23:16
21F：→ Uguar: 後來知道佛經根本沒有冤親債主這東西 05/25 23:16
22F：→ Uguar: 有被騙的感覺 05/25 23:17
23F：→ Uguar: 解脫道有效多了 05/25 23:17
24F：→ Uguar: 信不信每個人後面都跟著很多蚊子靈等著討債 05/25 23:18
25F：→ Uguar: 每次煮水沸騰後每個人身後都長長的細菌靈等著討債 05/25 23:27
26F：推 smallkelp: 南傳主要還是讀經喔。順帶一提，巴利經典與漢譯阿含在 05/26 00:08
27F：→ smallkelp: 翻譯上偶爾會有一些內容與字句對不起來的問題，可以去 05/26 00:08
28F：→ smallkelp: 看看有些學術與修行都很深厚的長老比丘們，是如何解釋 05/26 00:08
29F：→ smallkelp: 的。 05/26 00:08
30F：推 BbxCn: 先讀論也太怪了吧，經典是紀錄佛說法，不看佛說去看未成佛 05/29 12:21
31F：→ BbxCn: 的論，不要隨意誤導吧，要扛因果的… 05/29 12:21
32F：→ MartinJu: 南傳的看法是阿羅漢已經得到佛的真傳，組成的僧團有資格 05/30 12:08
33F：→ MartinJu: 代表佛，是佛法的住世代言人 05/30 12:08
34F：推 XDDDpupu5566: 南傳還學阿毘達磨，認為也是佛陀說 06/01 08:24