作者hvariables (Speculative Male)
看板Buddha
標題上座部佛教葛印卡:「法既非大乘!也非小乘!」
時間Sat Oct 31 23:58:56 2020
台灣內觀中心的網頁有介紹上座部佛教葛印卡老師的傳承
https://tw.dhamma.org/zh-tw/
釋迦牟尼佛
↓
:
↓
須那迦(Sona)及鬱多羅(Uttara)二位尊者
↓
:
↓
雷迪尊者 (The Venerable Ledi Sayadaw, 1846–1923)
↓
鐵吉老師 (Saya Thetgyi, 1873–1945)
↓
烏巴慶老師 (Sayagyi U Ba Khin, 1899–1971)
↓
葛印卡老師 (Shri Satya Narayan Goenka, 1924–2013)
剛好有人提到葛印卡老師正好讓我把葛印卡老師的開示轉貼給更多人看。
https://tw.dhamma.org/zh-tw/%E7%9B%B8%E9%97%9C%E9%80%A3%E7%B5%90/
上座部佛教葛印卡老師《生活的藝術》開示:
問:您的教導是「大乘」,還是「小乘」?
答:
兩者都不是。事實上,「乘」這個字的意思,是指能帶你到最終目
標的交通工具,但是今日它被錯誤地賦予了派別的含意。
佛陀從
未教導過任何狹隘的派別之見。他所教導的「法」,是具有普遍性
的。這種普遍性,吸引我接受佛陀的教導,並且令我獲益良多。
因此,我以我全部的愛與慈悲,將這人人適用的「法」,給一切眾
生分享。
對我而言,
「法」既非大乘,
也非小乘,更不屬於任何宗
派。
只要中文理解力不要太差就能看懂葛印卡老師的開示。
佛陀從未教導過任何狹隘的派別之見,
葛印卡教導的佛陀正法不是「大乘」也不是「小乘」!
佛法既非大乘!也非小乘!
佛沒說小乘、
大乘,真相是
大乘經典假裝佛教
抹黑佛教是
小乘。
想學佛法必須跟上座部佛教善知識學修四念處避免被「假佛教大乘經典」誤導可參考:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須和
那先破
偽經大乘十方諸佛
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1592282664.A.8E1.html
上座部佛教馬哈希和
明昆戳破
偽經大乘妙法蓮華經
卡諦那是佛教重要的節日在這天供養袈裟給僧團功德特別大,
今年11月15日(星期日)馬哈希傳承的上座部佛教長老會在南投明善寺舉辦
「MBSC卡諦那供奉袈裟慶典法會」,
有興趣的人自己看下面網頁報名。
https://www.facebook.com/minshantemple/
「MBSC卡諦那供奉袈裟慶典法會」訂於11月15日(星期日)上午8:30~12:00舉行。
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1523632396.A.CD6.html
偽經大乘楞嚴經瞎掰佛規定弟子只能吃素食禁吃肉
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1587743158.A.269.html
[資訊] 佛教親近善知識修四念處斷邪淫和性欲次第
--
佛沒說小乘、
大乘。
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿
假佛法
大乘的
騙局。
馬哈希尊者《毗婆舍那講記(含法的醫療)》開示如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
《正念禪修方法(毗婆舍那實修教學)》簡短說明如何修
馬哈希四念處禪法。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是
真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是
假菩薩成佛之道
妙法蓮華經、
華嚴經、
心經、
金剛經、
梵網經(
菩薩戒)、
圓覺經、
楞嚴經是
大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是
大乘假佛
觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是
大乘假菩薩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.83.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1604159941.A.BF6.html
1F:推 tmac012004: 隨喜 11/01 04:19
2F:→ s8402019: 大乘、小乘只是譬喻,心量的不同罷了,北傳的經典是真 11/01 04:43
3F:→ s8402019: 的,大德沒必要如此誹謗。 11/01 04:43
4F:推 xsamurai: 幫補血,裝睡的叫不醒,叫醒一個是一個 11/01 07:32
5F:噓 peekeer: 都已經被同門打臉成這樣還來啊,麻煩自己創版,離開這個 11/01 09:04
6F:→ peekeer: 你不認同的版 11/01 09:04
7F:→ peekeer: 另外從頭到尾都是你們那幾個在裝睡,少把責任往外推裝清 11/01 09:05
8F:→ peekeer: 高 11/01 09:05
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1604042167.A.7D7.html
作者 hvariables (Speculative Male) 看板 Buddha
標題 Re: [問卦] 釋迦牟尼有部屬嗎?
時間 Fri Oct 30 15:16:03 2020
9F:→ yogi: 統上。以大越法師那段話只能說明真正走向道果涅槃的禪法在北10/30 15:54
10F:→ yogi: 傳的傳承已經斷了,才需要去緬甸求法,而南達西狄西亞多反10/30 15:54
這是
yogi 之前的推文,
既然大乘無法走向道果涅槃,
大乘當然不是佛教正法,
這樣是誰被打臉阿?
11F:推 ptt8592: 自讚毀他,非佛弟子。 11/01 09:35
http://tripitaka.cbeta.org/T02n0125_009
增壹阿含經卷第九
東晉罽賓三藏瞿曇僧伽提婆譯
慚愧品第十八
(九)
爾時,世尊告諸比丘:「有此二人,於如來眾而興誹謗。云何為二人?
謂非法言是法,謂
法是非法,是謂二人,
誹謗如來。復有二人不誹謗如來。云何為二?
所謂非法即是非法,
真法即是真法,是謂二人
不誹謗如來。是故,諸比丘!非法當言非法,真法當言真法。如
是,諸比丘!當作是學。」
非法(
假佛教
大乘經典)言是法就是
誹謗如來,
非法即是非法(
假佛教
大乘經典)是
不誹謗如來。
12F:噓 Xras: 葛印卡開示:佛陀沒教過狹隘的派別之見。無修兩舌仔:但南 11/01 09:40
13F:→ Xras: 傳上座部為真,大乘為偽。自己打自己臉很爽快吧,正所謂裝 11/01 09:40
14F:→ Xras: 睡的叫不醒,叫醒一個是一個 11/01 09:40
葛印卡已經清楚說明:
「法既非大乘!也非小乘!」
真正的佛法不會有大乘、小乘的分別,
你睜眼說瞎話也沒有用!
15F:→ s8402019: 用南傳的方式去修,然後把心量放大,那也是大乘, 11/01 10:07
16F:→ s8402019: 用北傳的方式去修,但沒有自度度他,那就變成小乘。 11/01 10:08
17F:→ s8402019: 小乘是自度,大乘是自度度他,單純只是譬喻罷了, 11/01 10:09
18F:→ s8402019: 這跟經典毫無相關,大德千萬別網內互打,壞了世尊的法。 11/01 10:10
19F:→ s8402019: 不相信北傳經典就算了,沒必要誹謗, 11/01 10:12
20F:→ s8402019: 這對你、對世尊寶貴的法,是毫無益處的。 11/01 10:16
你自己自創新的大乘教義?
http://tripitaka.cbeta.org/T09n0262_001
妙法蓮華經卷第一
十方佛土中, 唯有一乘法,
無二亦無三。 除佛方便說。
但以
假名字, 引導於眾生,
說佛智慧故, 諸佛出於世。
唯此一事實, 餘二則
非真,
終不以
小乘, 濟度於眾生。
妙法蓮華經抹黑辟支佛和聲聞阿羅漢弟子是小乘,
還抹黑辟支佛和聲聞阿羅漢弟子修的佛法是假的「非實化城」、假涅槃,
上座部佛教只是宣揚正法說明真相而已。
21F:噓 yaqqq: 借Xras大大的推文,整理一下再加上濕傅的說法。 11/01 21:01
22F:→ yaqqq: 葛印卡開示:佛陀沒教過狹隘的派別之見。 11/01 21:01
佛陀沒教過狹隘的派別之見,
「法既非大乘!也非小乘!」
真正的佛法不會有大乘、小乘的分別!
23F:→ yaqqq: 無修兩舌仔:南傳上座部為真,大乘為偽。 11/01 21:01
24F:→ yaqqq: 濕傅:我相信我是對的,不用詢問南傳法師。 11/01 21:01
25F:→ yaqqq: ============== 11/01 21:01
26F:→ yaqqq: 真心覺得南傳上座部真他媽的有夠衰,被你們這些人纏上。 11/01 21:01
上座部佛教「目犍連子帝須」尊者早就打爆
假佛教十方諸佛怎麼會衰?
兩千多年後的現在「目犍連子帝須」尊者照樣打爆你迷信的
假佛教十方諸佛怎麼會衰?
27F:→ s8402019: 佛陀確實沒教過大小乘,那只是譬喻罷了, 11/01 21:32
28F:→ s8402019: 但並不表示那些經典是偽經,這是否被歪曲、曲解了呢? 11/01 21:34
很多大乘經典都自吹自己是大乘抹黑佛教是小乘,
既然你認為佛陀確實沒教過大小乘,
那就是在說那些大乘經典是假的!
29F:推 hawls: 上座部佛教葛印卡尊者明白表示自己所教導的法既不是大乘也 11/01 21:45
30F:→ hawls: 不是小乘,而且法是不屬於任何宗派。 11/01 21:45
31F:→ hawls: 不過大乘佛教會標榜自己的法是大乘法,而且分別出「大乘」 11/01 21:45
32F:→ hawls: 和「小乘」的差別。 11/01 21:45
33F:→ hawls: 但是大乘信徒卻反而會用上座部佛教葛印卡尊者的話來為區分 11/01 21:45
34F:→ hawls: 出「大小乘」的大乘佛教做辯護。 11/01 21:46
35F:推 hawls: 另外,就我所知,在禪師開示時會問不相干問題的人,不一定 11/01 22:01
36F:→ hawls: 就是hvariables哦。不過我猜某些大乘信徒寧願不去管這部分 11/01 22:01
37F:→ hawls: 的是非對錯,也要繼續使用(不放棄)「無修仔」這個語詞囉 11/01 22:01
38F:→ hawls: 。 11/01 22:01
39F:→ Bonaqua: 你糾結在大乘經是沒意義的。 11/01 23:28
40F:→ Bonaqua: 你忽略了很重要的一件事... 11/01 23:28
41F:→ Bonaqua: 大乘經講的小乘,並非專指現今哪個地區的佛教。 11/01 23:29
不管大乘經典怎麼抹黑佛教是小乘,
佛沒說小乘、
大乘,
真的佛教不會有小乘、大乘的分別。
45F:→ Bonaqua: 愚痴是不是一種貶抑詞。 11/01 23:41
46F:→ Bonaqua: 佛陀教訓弟子愚痴時,是不是一種貶抑的心 ? 11/01 23:41
47F:推 hawls: 上座部佛陀也沒在分別大小乘呀。所以在做解釋、辯護的人, 11/02 00:07
48F:→ hawls: 不就幾乎都是大乘相關人士嗎? 11/02 00:07
49F:→ Bonaqua: 一般都是回覆給原po這類人士。 11/02 00:12
50F:→ Bonaqua: 不見得會有興趣去主動針對某地區去發起這類議題。 11/02 00:13
51F:→ Bonaqua: 反而是原po這類人士常發起議題去特定地區佛教版引起討論~ 11/02 00:14
52F:→ BRIANERIC2: 你不要黑大乘 人家就不會叫你小乘 自己要先友善一點 11/02 00:15
53F:→ BRIANERIC2: 做的好 人家就叫你南傳 自己的尊嚴要自己爭取OK 11/02 00:16
這個真的是睜眼說瞎話!
早在我出生前
假佛教
大乘經典就抹黑佛教是
小乘了,
你以為上座部佛教必須求大乘信徒不要抹黑佛教是小乘?
不管大乘信徒是不是抹黑佛教小乘大是大非都必須分清楚!
54F:→ Mian1997: 亂七八糟的東西不能稱做南傳也不能稱做佛法 11/02 00:25
所以像大乘經典這種違背佛教教義亂七八糟的東西不能稱做佛法!
55F:→ Bonaqua: 而且什麼大乘小乘的,其實很好笑... 11/02 00:25
56F:→ Bonaqua: 誰規定你只能爬玉山,只能爬合歡山 ? 11/02 00:27
57F:→ Bonaqua: 不就是自己把自己困在山上罷了。 11/02 00:27
58F:→ Bonaqua: 佛度聲聞,難道不用精通解脫法 ? 11/02 00:29
59F:→ Bonaqua: 聲聞想成佛,難道不用精通菩薩道 ? 11/02 00:30
60F:→ Bonaqua: 分類只是方便好辨認好學習,並不是用來限制你自己。 11/02 00:31
61F:→ Bonaqua: 法不迷人,人自迷。 11/02 00:33
62F:推 hawls: 大乘佛教分別出大小乘,大乘信徒就要為之做辯護和解釋囉。 11/02 19:01
63F:→ hawls: 不然達賴喇嘛為何要做出如圖所示的表示呢?還有該不會有大 11/02 19:01
64F:→ hawls: 乘信徒會以為達賴喇嘛不知道佛陀講「痴人」之類教誡世人的 11/02 19:01
65F:→ hawls: 案例吧?? 11/02 19:01
66F:→ yogi: 大小乘的小hina在梵文中是貶意,不宜用來指稱整個傳承。比 11/02 20:09
67F:→ yogi: 較合適的分別方法有以下幾種:1.南傳與北傳,這是從傳承的 11/02 20:10
68F:→ yogi: 歷史地理來劃分,也包含了不同傳承中對教理詮釋認知的差異。 11/02 20:10
69F:→ yogi: 2.大乘與上座部,這是從尊重不同傳承的自我稱謂認同出發,也 11/02 20:11
70F:→ yogi: 涵蓋了因為傳承不同而在教理上的詮釋認知差異。這些教理認 11/02 20:11
71F:→ yogi: 知的差異包含聲聞果是否究竟、修行的終點是否為常樂我淨... 11/02 20:11
72F:→ yogi: 等,是這種認知差異造成大小乘的對立,一邊認為對方修證不究 11/02 20:11
73F:→ yogi: 竟、另一邊認為對方信奉的部分教理非佛說,這些差異雙方都沒 11/02 20:11
74F:→ yogi: 什麼讓步空間於是就吵不完了。3.聲聞乘/解脫道與菩薩乘/菩 11/02 20:12
75F:→ yogi: 薩道,這是從修行者發願求證的菩提果來劃分。以現今來說北 11/02 20:12
76F:→ yogi: 傳基本上沒有解脫道的教法傳承了,而南傳大多數人修的是解 11/02 20:12
77F:→ yogi: 脫道,但也有修菩薩道的行者。我覺得第三點這是比較適合用 11/02 20:14
78F:→ yogi: 來在不同傳承中異中求同的切入角度。 11/02 20:14
79F:→ kundalini: 把長老和達賴喇嘛的話一起看 感覺就很融洽 11/03 10:59
80F:→ kundalini: 相信正常人都不會在後面 加上攻擊的話 看得出長老或喇 11/03 11:02
81F:→ kundalini: 嘛本意並不是為了攻擊而講的 11/03 11:02
82F:推 s8402019: 麻煩h大附上整段影片謝謝 11/03 12:03
83F:→ peekeer: 樓上,別理死貓本,連人都做不好奢望修佛。 11/03 13:35
84F:→ hawls: 不客氣,但其實不難搜尋到。 11/03 19:53
86F:推 s8402019: 感謝h大,頂禮達賴尊者,阿彌陀佛 11/03 20:11
87F:→ s8402019: 我個人感覺台灣的道場雖號稱大乘佛法,但連小乘基礎都沒 11/03 21:42
88F:→ s8402019: 有,反觀東南亞國家對戒律的嚴持是超越台灣的,這點我們 11/03 21:43
89F:→ s8402019: 要虛心檢討才是。即便按照南傳經典來修,把心量放大, 11/03 21:44
90F:→ s8402019: 那也是大乘佛法,所以經典不是問題。可惜台灣很多道場 11/03 21:45
91F:→ s8402019: 道風越來越偏商業化,看不到真正依教奉行的修行人。 11/03 21:46
92F:→ Mian1997: 少在那亂學別人講話 11/04 13:49
93F:→ Mian1997: 說的就是你們學的一堆沒用的東西 11/04 13:53
中文又不是你發明的,誰學你?
94F:→ Mian1997: 南傳怎樣北傳怎樣都跟你們無關,因為你們什麼都不是 11/04 13:59
95F:→ Mian1997: 沒有實證沒有實修的家伙佛法何時需要你們來代言? 11/04 14:13
由你的發文就能知道你自己根本就沒實修實證所以缺乏判斷是非對錯的智慧!
96F:→ Mian1997: 拿別人講過的話出來攻訐別人你有沒有經過對方的同意? 11/04 14:28
97F:→ Mian1997: 你以為你拿什麼書出來講就有它的解釋權嗎? 11/04 14:43
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者《帝釋所問經講記》77頁早就拆穿
假佛法大乘的
騙局。
我會把馬哈希尊者《帝釋所問經講記》傳給更多人看
幫助更多人了解佛教正法不被
假佛教
大乘經典
假佛教
大乘經典誤導!
你不服氣也沒用!
98F:推 s8402019: hv大,若要佛法興,唯有僧讚僧。阿彌陀佛 11/05 06:55
http://tripitaka.cbeta.org/T02n0125_009
增壹阿含經卷第九
東晉罽賓三藏瞿曇僧伽提婆譯
慚愧品第十八
(九)
爾時,世尊告諸比丘:「有此二人,於如來眾而興誹謗。云何為二人?
謂非法言是法,謂
法是非法,是謂二人,
誹謗如來。復有二人不誹謗如來。云何為二?
所謂非法即是非法,
真法即是真法,是謂二人
不誹謗如來。是故,諸比丘!非法當言非法,真法當言真法。如
是,諸比丘!當作是學。」
非法(
假佛教
大乘經典)言是法就是
誹謗如來,
說
非法即是非法(
假佛教
大乘經典)是
不誹謗如來。
※ 編輯: hvariables (220.137.31.30 臺灣), 11/06/2020 17:02:16
99F:→ Mian1997: 你再怎麼學別人講話複製別人的話都沒用 11/08 12:29
100F:→ Mian1997: 眾人只會看到你是個大有問題的人 11/08 12:29
101F:→ Mian1997: 你不僅沒智慧也不懂得尊重人,只是活在自己一廂情願的世 11/08 12:29
102F:→ Mian1997: 界 11/08 12:30
103F:→ Mian1997: 你以為真有人在乎你貼了什麼嗎? 11/08 12:42
104F:→ Mian1997: 根本沒人在乎那些是對是錯 11/08 12:42
105F:→ Mian1997: 因為從頭到尾最有問題的那個人就是你 11/08 12:42