作者hawls ()
看板Buddha
標題[問題] 如果有佛出世
時間Sat Oct 27 22:08:10 2018
本篇屬於閒聊的性質，請各位大德、各位佛友們用放鬆心情的心情來看吧。
狀況A：如果有佛出世，所宣講的佛法，如同當今上座部傳承的佛法，例如：「辟支佛、
阿羅漢不受後有」、「沒有淨土，念佛不可能往生淨土」，否定大乘教派的說法。
請問大乘教派會承認那是尊佛嗎？如果不會，為什麼？如果會，為什麼？
狀況B：如果有佛出世，所宣講的佛法，如同當今大乘傳承的佛法，例如：「辟支佛、阿
羅漢並非不受後有」、「有淨土，念佛有可能往生淨土」，否定上座部教派的說法。
請問上座部教派會承認那是尊佛嗎？如果不會，為什麼？如果會，為什麼？
狀況C：如果有佛出世，而且正巧世上也有一位假佛。那有尊真佛和那ㄧ位假佛所宣講的
佛法，各別是真佛宣講如同上座部教派，假佛宣講如同大乘教派。雙方相互否定彼此的說
法。試問該如何分辨誰是假
佛？真佛是哪一尊？
狀況D：如果有佛出世，而且正巧世上也有一位假佛。那尊真佛和那ㄧ位假佛所宣講的佛
法，各別是真佛宣講如同大乘教派，假佛宣講如同上座部教派，雙方相互否定彼此的說法
。試問該如何分辨誰是假佛
？真佛是哪一尊？
以上是屬於假設性的問題，可能沒有設計的相當好。（尤其是對支持「世無二佛」的教派
而言）
不過，如果已經有了教派的知見，該要如何跨越教派，認識到真正的佛呢？或者，已經有
了教派的知見，縱然有佛出世在自己面前，仍然不能認識到真正的佛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.162.107
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1540649293.A.618.html
1F：推 igoam: 但是, 沒有。 如果有，應該是某有錢有力的中二病患者吧...10/27 23:06
2F：→ igoam: 閒聊嘍~10/27 23:06
3F：→ ilanese: 目前是從自古以來，各種宗教及法門資訊最暢通的時代。 10/27 23:08
4F：→ ilanese: 依法不依人，你覺得有問題的法門就不要修就好了。10/27 23:08
5F：→ ilanese: 修行本來就是拿自己身心在做實驗的。10/27 23:09
6F：推 Uguar: 我很自信有真佛看得出來，假佛也看得出來10/27 23:21
7F：→ Uguar: 這世界上還是有很多很不錯的修行人的，不一定是佛教10/27 23:23
8F：→ Uguar: 也不一定是南傳，北傳即使教義有偏差也是會有天眼通的人10/27 23:23
9F：→ Uguar: 只是很少10/27 23:24
10F：→ Uguar: 我自己有修行，自然也容易遇到高手修行人了10/27 23:24
11F：→ Uguar: 即使北傳的出家人不求解脫，有少數禪定功夫還是不錯的10/27 23:33
12F：→ Uguar: 有了禪定就會有五通~~~當然數量上會比較少10/27 23:34
13F：推 Uguar: 有些東西只要自己有些基礎，要辨識這方面的東西會比較有能10/27 23:36
14F：→ Uguar: 力10/27 23:37
15F：→ Uguar: 很多人修出一些東西自然不會說出來...兩邊都有修大概就會互10/27 23:38
16F：→ Uguar: 相知道。有些比較特別是不需要修天生就比較敏銳10/27 23:39
17F：→ Uguar: 如果是真佛的話，一定有祂的特徵10/27 23:40
18F：→ Uguar: 南傳我不知道，北傳就我了解還是會有精進的出家人，雖然不10/27 23:41
19F：→ Uguar: 一定是遵從原本教理10/27 23:42
20F：推 AaronEckhar: 有佛出世，我猜應該會示人依教奉行，深信因果，以戒10/28 00:03
21F：→ AaronEckhar: 為師。10/28 00:03
沒記錯的話，並不是每一尊佛都有制戒。所以大德可以試著假設：假佛在戒律方面有制戒
，但是真佛沒有制戒。
比較難想像可以參考惠能禪師和神秀禪師的例子。
22F：→ Sorahane: 最早期的上座部，有些支部是同時受持大小乘教法的。10/28 00:18
23F：→ Sorahane: 現在的上座部，屬於其中某支部，受持聲聞法為主。 10/28 00:19
24F：→ Sorahane: goo.gl/S4YwNw 大乘上座部。10/28 00:21
25F：→ Uguar: 就算受持大乘法也不是只唸佛號吧~ 10/28 00:23
26F：→ Uguar: 大乘法是甚麼要搞清楚!!!10/28 00:24
27F：→ Uguar: 甚麼都不修只想等死後再修，其實甚麼承都不是10/28 00:25
28F：→ Sorahane: 記載佛入滅的第一個一百年的事情。10/28 00:25
29F：推 igoam: 問一下喔，那為什麼，彌勒菩薩不斷煩惱，不修禪定，卻可成10/28 00:27
30F：→ igoam: 佛10/28 00:27
31F：→ Sorahane: <阿彌陀經>，是玄奘大師從印度佛教聖域那爛陀寺帶回的，10/28 00:28
32F：→ Sorahane: 想必也是在那邊嚴格審查過了。10/28 00:28
33F：→ Sorahane: i大的說詞，是誰說的 ?10/28 00:29
34F：→ Uguar: 大乘經有些地方還是持保留態度好，照單全收會滿頭問號 10/28 00:29
35F：→ Uguar: 菩薩一定是有禪定的10/28 00:31
36F：→ Uguar: 彌勒菩薩不是未來佛嗎? 連阿羅漢外道都有禪定，彌勒菩薩不10/28 00:31
37F：→ Uguar: 可能沒有10/28 00:32
38F：推 igoam: 觀彌勒菩薩上生兜率陀天經10/28 00:34
39F：→ igoam: 優波離問佛10/28 00:36
40F：→ Uguar: 有些少數大乘經被神化修飾很嚴重，太相信那些就會偏掉10/28 00:36
41F：→ Uguar: 佛法是有正統法理的，要記住10/28 00:36
42F：→ Sorahane: 何處神話 ? 想知道。10/28 00:37
43F：→ Uguar: 偏離法理的東西要謹慎，不要去信太偏門的東西10/28 00:38
末學建議，如果有意識到問題的核心，可以盡量把例子強化，將自己知見上認為是對的事
情抽換上去。
舉例來說：
認同「十緣起說」的人，就可以將題目抽換成：真佛宣講十二緣起，假佛宣講十緣起。
認同「十二緣起說」的人，就可以將題目抽換成：真佛宣講十緣起，假佛宣講十二緣起。
先不要直接變成「某個說法一定是正確/錯誤，所以例子根本不可能是那樣！」
44F：→ Uguar: goole 關鍵字'神化' 10/28 00:39
45F：→ Uguar: 彌勒傳說有很多版本，可以互相對照10/28 00:40
46F：→ Uguar: 一個接近成佛的大菩薩連禪定都沒有很奇怪~10/28 00:41
47F：推 adampolo: 禪定外道也會，禪定本來就不能解脫。只能輔助 10/28 00:41
48F：→ adampolo: 煩惱要慢慢斷，非一觸可及。10/28 00:42
49F：→ Uguar: 但是就因為禪定相對普遍，彌勒菩薩不可能沒有10/28 00:42
50F：→ Uguar: 阿羅漢都斷煩惱彌勒菩薩沒斷??10/28 00:43
51F：推 igoam: U大的想法就跟優波離一樣...10/28 00:43
52F：→ igoam: 在優波離等人的眼中，彌勒是一個「不修禪定，不斷煩惱」、10/28 00:44
53F：→ igoam: 釋迦選這樣的一個人接班，記別作佛，是難以想得通的。說明10/28 00:44
54F：→ Uguar: 彌勒菩薩的傳說有很多版本，不合理的我自己是保留態度10/28 00:44
55F：→ igoam: 二乘人的偏見，對一乘佛道不能望其項背。10/28 00:45
56F：→ igoam: 彌勒精神體現菩薩在艱苦條件下，行菩薩道，著重利他，於利10/28 00:45
57F：→ igoam: 利他中實現自利，完成佛國依正莊嚴。 (以上, 網路...10/28 00:46
58F：→ Uguar: 我看般若經菩薩也是有禪定的10/28 00:46
59F：→ Uguar: 我相信彌勒菩薩應該是有菩薩道精神的10/28 00:46
60F：→ Uguar: 就跟佛陀一樣10/28 00:47
61F：→ Uguar: 我都有禪定了，彌勒菩薩沒有很怪...10/28 00:48
62F：→ Uguar: 外道都有了10/28 00:49
63F：推 igoam: 要先搞清楚, 禪定是什麼...不然, 死人最定。10/28 00:49
64F：→ Uguar: 累世修行的彌勒菩薩會沒有才怪，應該跟撿路邊垃圾一樣簡單10/28 00:50
65F：→ Uguar: 對大菩薩來講禪定根本一片小蛋糕(英文不好)10/28 00:51
66F：推 adampolo: 彌勒有彌勒法門，不是像世尊屬於勇猛精進的 10/28 00:51
67F：→ Uguar: ....10/28 00:51
68F：→ Sorahane: i大可以去看那段經文前面幾段，優波離自己有講答案。10/28 00:51
69F：→ adampolo: 不修禪定不代表不會禪定。 10/28 00:52
70F：→ Uguar: 阿彌陀佛是不是也在修淨土法門??10/28 00:52
71F：→ Sorahane: 爾時會中有一菩薩名曰彌勒。10/28 00:52
72F：→ Sorahane: 聞佛所說。應時即得百萬億陀羅尼門。10/28 00:52
73F：→ Uguar: 觀世音菩薩也在修觀音法門??10/28 00:52
74F：→ gogolee0210: 小弟認為彌勒菩薩應該是不執著於禪定，帝諾巴也告訴10/28 00:53
75F：→ gogolee0210: 我們八不，其一就是不禪定。畢竟禪定最多也人天果報10/28 00:53
76F：→ Uguar: 除非彌勒菩薩有隔音之謎，不然要禪定絕對輕而易舉10/28 00:54
77F：→ gogolee0210: 而已，不然當初悉達多的師父都已經到達非想非非想天10/28 00:54
78F：→ Sorahane: 彌勒菩薩有本事證陀羅尼門，那是大總持一切法門的意思~10/28 00:54
79F：→ Uguar: 是啦~~不修禪定解成不執著禪定應該說得通10/28 00:54
80F：→ gogolee0210: 的境界，為何世尊還認為未究竟?就是因為只留在這個10/28 00:55
81F：→ Sorahane: 後面，優波離尊者也講了，佛在過去法會上有講過，阿逸多10/28 00:55
82F：→ Uguar: 不可能沒禪定10/28 00:55
83F：→ Sorahane: 菩薩在過去早已成佛。換言之，這一世屬於示現。10/28 00:55
84F：→ gogolee0210: 境界。但不是說不要禪定，一開始還是需要透過這個幫10/28 00:56
85F：→ gogolee0210: 助修行，只是到一個階段之後，不要只是停留在禪定的10/28 00:57
86F：→ Sorahane: 前面，彌勒菩薩現證總持一切法，這是等覺菩薩的本事。10/28 00:57
87F：→ gogolee0210: 境界而已，不然非想非非想天的天壽幾億劫，時間到照10/28 00:57
88F：→ Sorahane: 換言之，彌勒菩薩不可能不斷煩惱不修禪定。 10/28 00:57
89F：→ gogolee0210: 樣死去，還是未離輪迴。10/28 00:58
90F：推 igoam: 回U大, 所以, 看不出來, 並不代表, 等死了以後才修...10/28 01:02
91F：推 stockeye: 彌勒菩薩在過去早已成佛。換言之，這一世屬於示現。+1 10/28 01:23
這個比較難直接帶入本文的例子，不過可以依樣畫葫蘆，試著改一下：
狀況X：有佛示現，「代入某個您認為是爭議人物/非爭議人物」在過去早已成佛，這一世
屬於示現，所示現的佛法和世上流傳的佛法互不相容，請問該如何分辨哪個說法是真佛的
說法，哪個說法是假佛的說法？
例如：有佛示現，妙禪在過去早已成佛，這一世屬於示現，所示現的佛法和世上流傳的佛
法互不相容，請問該如何分辨哪個說法是真佛的說法，哪個說法是假佛的說法？
92F：推 soulism: 講緣起法的就是真的佛法.而能成佛的法叫大乘佛法,為什麼 10/28 09:14
93F：→ soulism: 阿含經的教法只能成阿羅漢,不能成佛.這才是問題. 10/28 09:14
94F：→ VElysian: 阿羅漢和佛在解脫上的果位是相同的。（阿含經） 10/28 09:23
95F：推 Uguar: 只要是倒駕慈航都是偽經 10/28 10:00
96F：→ Uguar: 阿含經的教法當然是能成佛的，只是還離得很遠很遠 10/28 10:01
97F：→ Uguar: 一個菩薩經三大阿僧祈劫才能成佛，成了佛自然有其他菩薩遞 10/28 10:02
98F：→ Uguar: 境界到哪邊就進步到哪邊，還會退轉就是奇幻故事書 10/28 10:03
99F：→ Uguar: 大乘經要留神看，不要都吞下去，會害人害己 10/28 10:05
100F：推 igoam: 怎麼會呢, 那龍女成佛咧~ 法華經-提婆達多品 10/28 11:51
101F：→ igoam: 另外, 某些修行人天天在念的... 不歷僧祇獲法身 10/28 11:54
102F：推 Uguar: 法華經也是神話一堆.....觀世音菩薩自己也修觀音法門嗎? 10/28 12:51
103F：→ Sorahane: 某某某菩薩，翻譯成現在的語言 = 某某某老師、教授。 10/28 12:59
104F：→ Sorahane: 某某某 = 學科。數學老師、國文老師。10/28 12:59
105F：→ Sorahane: 觀世音菩薩，當然自己也修觀音法門，正是修觀音法門，10/28 12:59
106F：推 igoam: 你去問他呀! 怎麼會來版上問?10/28 13:00
107F：→ Sorahane: 才會成為觀世音(學科)這方面的專家。 10/28 13:00
108F：→ Sorahane: 不相信的話，去找找觀世音菩薩修什麼法門 ? 10/28 13:00
109F：→ Sorahane: "耳根圓通章"，返聞聞自性，性成無上道。10/28 13:00
110F：→ igoam: 當初佛講法華經的時候, 也是很多人退席了~想法可能如你一般10/28 13:01
111F：→ igoam: 慢慢修吧! 10/28 13:02
112F：→ Sorahane: 釋迦牟尼佛，釋迦牟尼什麼意思 ? 10/28 13:02
113F：→ igoam: 祝您早日成佛！10/28 13:03
114F：→ Sorahane: 釋迦是能仁，能夠仁慈。牟尼是寂靜，內心清淨。 10/28 13:03
115F：→ Sorahane: 剛好對照我們娑婆世界的情況去教導。 10/28 13:03
116F：推 Uguar: 修Uguar法門可以成佛嗎? 10/28 13:04
117F：→ Sorahane: 可以，前提是你這個法門，過去有人成功過還是沒有? 10/28 13:06
118F：→ Sorahane: 你修行的理論跟方式是什麼 ? 10/28 13:06
119F：→ Uguar: 我最近484要研發一個Uguar咒...男無Uguar 10/28 13:06
120F：→ Sorahane: 您講得出來，能實證，自然就可以成佛。 10/28 13:06
121F：→ Uguar: 我自己念了以後也可以成佛嗎?? 10/28 13:06
122F：→ Sorahane: 你如果念了，可以證得法身，那你這個方式就是佛法。 10/28 13:07
123F：→ Uguar: 搞個佛說Uguar經 10/28 13:07
124F：→ Sorahane: 你如果證成佛果，你講的所有話，皆為佛說。 10/28 13:07
125F：→ Sorahane: 前提，你的法可以實證佛果。 10/28 13:08
126F：→ Sorahane: 反之，如果無法實證，你的法就是三途地獄的惡法。10/28 13:08
127F：→ Uguar: 我484自己造個Uguar金身像在家裡膜拜10/28 13:08
128F：→ Sorahane: 這法只要傳出去，影響一個人，都算在你未來的果報內。10/28 13:09
129F：→ Sorahane: 所以要搞清楚情況。 10/28 13:09
130F：→ Uguar: 有金身有咒有名號，這就成為Uguar法門惹 10/28 13:09
131F：→ Sorahane: 所以世間那些假佛法名義騙人的，小的都滿佩服那種勇氣~10/28 13:10
132F：推 Uguar: 觀世音菩薩自己修觀音法門，阿彌陀佛自己修彌陀法門10/28 13:12
133F：→ Uguar: Uguar自己修Uguar法門，讚讚 10/28 13:12
134F：→ Sorahane: 讚與不讚，要看你這個法門修完後，是到哪一道 ? 10/28 13:13
135F：→ Uguar: 丁丁自己修丁丁法門，呵呵呵呵10/28 13:13
136F：→ Uguar: 那舍利佛、須菩提也來修舍利佛法門、須菩提法門好了 10/28 13:14
137F：→ Uguar: 佛陀十大弟子也是這樣嗎?? 10/28 13:15
138F：→ Uguar: 佛陀底下每個菩薩都是這樣嗎?? 10/28 13:16
139F：→ Uguar: 丁丁... 10/28 13:16
140F：→ Sorahane: 我猜你應該是搞錯因果了~ 10/28 13:16
141F：→ Sorahane: 引一段佛經讓您參考看看，您應該就知道問題在哪了... 10/28 13:22
142F：→ Sorahane: 爾時觀世音菩薩，即從座起，頂禮佛足，而白佛言： 10/28 13:22
143F：→ Sorahane: 世尊。憶念我昔無數恒河沙劫，於時有佛出現於世， 10/28 13:22
144F：→ Sorahane: 名觀世音。我於彼佛發菩提心。 10/28 13:23
145F：→ Sorahane: 彼佛教我從聞思修，入三摩地。 10/28 13:23
146F：→ Sorahane: ====== 10/28 13:23
147F：→ Sorahane: 你應該很shake，心中大喊 : WTF，怎麼有二個觀世音 ??? 10/28 13:25
148F：→ Sorahane: 因為觀世音法門，本來就是一個佛法的法門。10/28 13:25
149F：→ Sorahane: 任何人跟這個法門有緣，發大願要聞世間音聲，救世間苦10/28 13:26
150F：→ Sorahane: 以後你修成，佛可能就會授記你為觀世音菩薩。10/28 13:26
151F：→ Sorahane: 就等於現在說的，發證書給你，你是行銷學教授。 10/28 13:27
152F：→ Sorahane: 是這個意思，瞭解了嗎 ? 10/28 13:27
153F：→ Sorahane: 觀世音菩薩，以前某一世，名為不眴太子。10/28 13:28
154F：→ Sorahane: 把這些細節搞清楚，就不會亂懷疑大乘了。10/28 13:29
155F：→ Sorahane: 不學之過失，就是這樣。等你發現錯了，過去的業都造了~ 10/28 13:30
156F：→ Sorahane: 怎辦 ? 割舌頭懺悔嗎 ? 好好想想吧。 10/28 13:31
157F：推 adampolo: 法門無量誓願學。世尊的法門當然也和燃燈古佛的不同10/28 14:45
158F：推 Uguar: 好好思考一下觀世音菩薩本身修甚麼?? 10/28 14:54
159F：→ Uguar: 阿彌陀佛本身修甚麼?? 10/28 14:54
160F：→ Uguar: 不合理的經典不讀根本是成就功德 10/28 14:54
161F：→ Uguar: 佛陀時代誰會把某位弟子當神拜 10/28 14:55
162F：→ Uguar: 若能讓人產生法眼淨，我的功德無量不可衡量 10/28 14:56
163F：推 igoam: 嗯, 不合理的經典是什麼？合理的又是什麼？ 10/28 15:05
164F：推 Uguar: 往上看就知道了 10/28 15:29
165F：→ Uguar: 合不合理要經由討論，並且有邏輯性合理性 10/28 15:30
166F：→ Uguar: 挖~這樣又會出現一個問題，甚麼是邏輯性?? 10/28 15:30
167F：→ Uguar: 看來還要先解決合理性邏輯性的問題 10/28 15:31
168F：→ Uguar: 在定義合理與邏輯的時候的合理與邏輯也要先檢視 10/28 15:31
169F：→ Uguar: 然後探討甚麼是合理與邏輯的時候的合理與邏輯也要備受檢視 10/28 15:32
170F：→ Uguar: 檢視那個合理與邏輯的合理與邏輯也要審慎10/28 15:33
171F：→ Uguar: 也就是檢視甚麼是合理與邏輯的合理與邏輯也要慎重檢視10/28 15:34
172F：噓 igoam: 連 法華經, 都能被說成神話多, 要撿擇....是要什麼法眼淨?10/28 15:34
173F：→ Uguar: 簡單啊~ 10/28 15:35
174F：→ Uguar: 我上有講了，觀世音菩薩是怎樣成為菩薩的要不要探討?? 10/28 15:35
175F：→ Uguar: 觀世音菩薩是打從出生就修觀音法門嗎??10/28 15:36
176F：→ Uguar: 當初佛陀是如何教導觀世音菩薩修觀音法門的?10/28 15:37
177F：推 igoam: 人家不用去取經啦, 佛不用說法啦, 你自己合理就好啦! 10/28 15:37
178F：→ igoam: 有什麼好探討, 人家s大不是說了嗎? 10/28 15:39
179F：推 igoam: 連他根據經典講的, 你都不信, 那你自己去找觀音問呀!10/28 15:42
180F：→ yogi: 這些假設都是幹話。佛只會在沒有佛法之世出世。會相信在有 10/28 16:44
181F：→ yogi: 佛法的世間還有本師佛陀=釋迦牟尼以外其他的佛出世的話，那 10/28 16:44
182F：→ yogi: 邏輯上就是在說本師佛陀當初在講幹話。那就很神奇了，原來 10/28 16:44
183F：→ yogi: 原先世間的佛法是幹話大集合的話，那又為什麼會去相信有佛 10/28 16:44
184F：→ yogi: 陀的存在呢？於是只能得出一個結論：會相信在仍有佛法的世 10/28 16:44
185F：→ yogi: 間還會有別的佛出世的腦袋一定是缺少了邏輯模組。 10/28 16:44
yogi大德您好：基督教也會被提假設性的問題，例如：「如果神是全善，為什麼祂創造的
世界會有惡？」、「如果神是全能，祂能不能創造一顆祂舉不起來的大石頭？」對基督教
而言，這應該不太會受歡迎。
186F：→ gogolee0210: 金剛經都說啦，古聖先賢皆已無為法而有差別。過去佛 10/28 20:52
187F：→ gogolee0210: 怎麼證的，現在佛一樣是怎麼證的，未來也會是怎麼證 10/28 20:52
188F：→ gogolee0210: 的，真的是佛的話，就不會有樓主說什麼假佛法真佛法 10/28 20:52
189F：→ gogolee0210: 的問題了。 10/28 20:52
190F：→ gogolee0210: 頂多只會因應聽教者的根器不同，用不同的方法因材施 10/28 20:54
191F：→ gogolee0210: 教而已。 10/28 20:54
※ 編輯: hawls (223.137.162.107), 10/28/2018 21:34:31
192F：→ VElysian: 釋迦牟尼佛親口說：世間行者皆從四諦八道二十四緣成佛。 10/28 22:41
193F：→ VElysian: 敢問其他法門有四諦八道二十四緣嗎？法門真偽一辨就知。 10/28 22:43
194F：→ gogolee0210: 是啊，阿羅漢於報身上的果位與佛所證無二，那怎不提 10/29 00:25
195F：→ gogolee0210: 化身呢？怎不提阿羅漢要七世才能成佛呢？佛說84000 10/29 00:25
196F：→ gogolee0210: 法門皆直指人心，是因人根器因材施教，實無二乘，這 10/29 00:25
197F：→ gogolee0210: 點你怎不提呢？ 10/29 00:25
198F：→ gogolee0210: 不要有法執了，每個人適合的法門不同。 10/29 00:26
199F：→ VElysian: 能夠因材施教的只有佛能做到，或許樓上遇到佛了吧～ 10/29 00:53
200F：→ VElysian: 我沒遇到佛對我直指人心、因材施教，所以只能老實實修， 10/29 00:54
201F：→ VElysian: 一步一步走…直到成就。 10/29 00:54
202F：→ VElysian: 阿含經中似乎沒有法報化三身的說法。 10/29 00:56
203F：→ gogolee0210: 阿含經小乘經典，都還在幫助我們去親見自己的法身， 10/29 09:58
204F：→ gogolee0210: 當然不會跟你提報身跟化身拉。來菩提心都未證，根本 10/29 09:58
205F：→ gogolee0210: 還不能算是真的開始修練。證到一定的量之後，才能得 10/29 10:00
206F：→ gogolee0210: 報身佛果。就像天人跟人類都是我們過去所修而得的報 10/29 10:00
207F：→ gogolee0210: 身。 10/29 10:00
208F：→ gogolee0210: 大乘教法是在以證菩提心的基礎下起修，所以菩薩戒不 10/29 10:02
209F：→ gogolee0210: 像比丘戒這麼多，首重心戒，起心動念皆是惡，你覺得 10/29 10:02
210F：→ gogolee0210: 會比比丘戒容易持嗎?當然不會。 10/29 10:02
211F：→ gogolee0210: 在大乘教法為何說要六度萬行，其意就是如同達摩祖師 10/29 10:03
212F：→ gogolee0210: 所說"在心意上下功夫"。用你的菩提真心面對萬有對境 10/29 10:04
213F：→ gogolee0210: ，所有的親朋好友、冤親債主，將體內外的冤親債主、 10/29 10:05
214F：→ gogolee0210: 業力因子放光、釋放掉。這樣才能叫做"自度度人"。 10/29 10:05
215F：→ gogolee0210: 並非停留在無相、空相就好，不然乾脆去當石頭最快。 10/29 10:06
216F：推 igoam: 結果, 因為go大德的一番話...又招來無數冤親債主~ 10/29 10:09
217F：→ gogolee0210: 也不需要向你說的一定要達到像釋迦摩尼佛一樣證量才 10/29 10:10
218F：→ gogolee0210: 能教。就像我們是國小生，品學兼優的國中生就足以教 10/29 10:11
219F：→ gogolee0210: 導我們，不需要博士班的教授來教一樣，案次第腳踏實 10/29 10:11
220F：→ gogolee0210: 地走，走對方向，就是最快的方法了。 10/29 10:11
221F：推 igoam: 那您不用向我說 XD (路過...) 10/29 10:12
222F：推 soulism: 釋迦菩薩被燃燈佛授記後,都還要一阿僧祇劫後才成佛,到底 10/29 10:16
223F：→ soulism: 是在修什麼,難道過去佛都沒教四念處這些教法.讓他成佛嗎 10/29 10:17
224F：→ soulism: 如果只用阿含經來解釋菩薩的修行,實在很不通. 10/29 10:18
225F：→ soulism: 如果佛陀只講了阿含經,其它大乘經都非佛說.那就表示,沒有 10/29 10:20
226F：→ soulism: 大乘佛法,這樣的話釋迦佛,和過去無量佛,是怎麼成佛呢 10/29 10:21
227F：→ soulism: 歷史上是真實有釋迦佛,所以一定有成佛之法的大乘佛法. 10/29 10:23
228F：→ gogolee0210: 但是也不用去批小乘就是了，從來沒讀過國中小的人， 10/29 10:26
229F：→ gogolee0210: 你硬要叫他去讀研究所的內容只會搞死他而已，都是必 10/29 10:27
230F：→ gogolee0210: 經的過程而已。到最後才會如同釋迦摩尼佛老人家告訴 10/29 10:27
231F：→ gogolee0210: 我們的實無二乘，都只是為了實證宇宙實相，為了方便 10/29 10:28
232F：→ gogolee0210: 學習，分國中小..等階段。 10/29 10:28
233F：推 igoam: 其實, 很少看到有人批評小乘耶... 10/29 10:32
234F：→ igoam: 倒是, 蠻多人 會數落 念佛, 或是讀大乘的~ (再度路過) 10/29 10:33
235F：推 CassSunstein: 不用大乘網友批評啊 大乘經論早已白紙黑字批小乘啦 10/29 10:38
236F：→ CassSunstein: 當大乘網友對大乘經論的批評小乘裝聾作啞 形同默認 10/29 10:40
237F：推 igoam: ??? 10/29 10:40
238F：→ igoam: 我要上班了, 晚一點再來 10/29 10:41
239F：推 CassSunstein: 樓上蒐本版關鍵字"菩薩寧殺害" 讀過證據就知道了 10/29 10:42
240F：→ gogolee0210: 我的意思其實是，希望都不要互批，都只是學習的過程 10/29 10:52
241F：→ gogolee0210: ，法執自己對，別人錯是很沒意義的。高中瞧不起國小 10/29 10:52
242F：→ gogolee0210: ，國小嗆高中，根本沒意義阿XD 10/29 10:53
243F：推 igoam: 來了~ 嗯 ???? 沒事~ 走了~~~~ 10/29 20:38