※ 引述《hawls ()》之銘言： : 引述 維基百科-末法： : 如來滅度後，教法住世，依教法修行，即能證果，稱為正法；雖有教法及修行者，多不能 : 證果，稱為像法（像，相似之意）；教法垂世，人雖秉教，多不修行及無證果，稱為末法 : 。據記載，末法時代佛之正法衰頹，僧風濁亂。[4][5] : [4] [5]所備註的經典甚多，恕不放上。 : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - : 台灣地區佛教普遍接受當今屬末法時期，但是末學做了比對一下，即使是和末法說有緊密 : 關係的淨土宗也是精進修行，累積善業，不乏參加禪修的信眾。（有「教」、「行」）其 : 他盛行如禪宗或藏傳佛教，也是強調實際的修行，所以至少都具備了「教」、「行」。 : 而且根據一些說法，末法時期的情形其實更為嚴重，例如《法滅盡經》提到「飲酒啖肉殺 : 生貪味。無有慈心更相憎嫉。」可以說僧人的形象幾乎破滅。這和平常時能聽聞到稱讚某 : 某位修行者的情形，可以說是完全相反。 : 對比下來，比較符合經中記載，反而 至少 是「像法時期」。 : 問題： : Q1:如果當今是末法時期，那為什麼事實面上比較不支持？ : Q2:如果當今是正法漸漸消失的像法時期。那麼哪些是像法呢？ : Q3:承上題，對大乘佛教而言，哪些是正法？哪些是像法呢？ : Q4:在上座部具權威的覺音尊者所著的義疏《善見律毘婆沙》主張正法是五千年，因此目 : 前仍是正法時期。有沒有大乘佛教也認為當今是正法時期的說法呢？ : 以上，向各位大德與佛友們請益（請大德與佛友們請勿用禪宗機鋒對答的方式來回覆，感 : 恩合十。） 您好。 有關這個問題，末學也好奇上網查了一下，想參與一下討論， 不過感覺到好像不是很容易能有令人覺得好的回答。 以第一個問題來說，要全面且深入的針對事實面來說，似乎變成一種經驗與統計， 然後各種標準要量化等等，就是說要有很多真正身處在這個環境的人反饋， 又要定義什麼樣的人才有代表性，才能說有一個比較接近實際的所謂客觀的呈現。 另外後面的問題，末學以為應該不會有人說自己可以代表哪個團體， 可能還是要依照經典為根據較妥。 還有像是所謂"多不證果"或是"多不修行"，這方面要比較的話也是大工程， 可能要統計佛陀在世時多少人證果，一般修行的比率是多少， 然後現在多少人證果，修行的比率是多少， 最後的結果，比較起來達到何種標準是多，何種標準是少，比如說1%或是10%? 隨時時間軸呈現何種現象? 討論好像變成偏向訓詁、邏輯和統計之學。 甚者，在上網時看到:有謹慎的人認為如果南傳經典中世尊沒有明確說到底多少年? 那就不應該有定論。 末學個人是認為先回歸各自經論，如果經論有指出，那先依照經論。 如果不至於到影響修行，那先擱置這一部分應該是沒有關係。 這部分也許也不重要(目前南傳經典沒記載)，也許之後經典會找到。 就像是之前有所謂須彌山看不到但依舊存在的討論。 另外，查了資料之後發覺有一項可以提供參考: 慈恩窺基大師認為若依大乘經來講，並非在初時，有修證解脫者才名正. 法， 若在當時尚還有解脫者，都可名為正法。 (某論文但沒記明出處) 也許並沒有回覆您的問題，之所以回覆也是因為思考後覺得蠻好玩的， 一方面也是好奇，是否把焦點放在討論這個議題的目的會比較明確容易討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.169.32 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1539970414.A.271.html