作者liveforhappy (水戶洋平)
看板Buddha
標題[閒聊] 準提咒或其他咒真可以滿願嗎？
時間Mon Oct 15 23:17:07 2018
想問的是
準提咒
或其他咒語
是否真的有滿願的功效？
除了佛經或了凡四訓的記載
有沒有親身體驗或身邊家人朋友例子
可以分享？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.38.52
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1539616629.A.7BF.html
※ liveforhappy:轉錄至看板 Buddhism 10/15 23:17
1F：推 FarkU: 咒語非佛說，但有沒有效果不知。 10/15 23:40
2F：→ NWSK: 經律裡面是有記載咒語的。 10/16 02:46
3F：→ feelthat: 釋迦佛 有他自己的咒語! 10/16 08:20
4F：→ valenci: 多是心理效應吧。要是能要求境隨你願，也不用修行了。 10/16 10:44
5F：→ tonywoo0101: 有的!版上許多版友稱呼偽經的楞嚴咒，小弟持頌有功效 10/16 13:08
6F：→ tonywoo0101: 小弟持的是咒心的部分，效果與念佛相當接近，念約一 10/16 13:09
7F：→ tonywoo0101: 個小時後，身心平靜眼部明亮頭腦清楚，如果遇到陰暗 10/16 13:12
8F：→ tonywoo0101: 恐怖處持頌也有穩定磁場的效果。所以佛寺早上頌楞嚴 10/16 13:13
9F：→ tonywoo0101: 咒是有淨化道場的作用的。我並沒有每天持頌就能有此 10/16 13:15
10F：→ tonywoo0101: 效果，長期持頌達成經上提及的願力是有機會的! 10/16 13:16
11F：推 ilanese: 即使你專心反覆唸「一二三四五」，也是有效果的，因為這 10/16 13:18
12F：→ ilanese: 種方法有偏向練氣的止禪性質效果。 10/16 13:19
13F：→ gogolee0210: tony 據說楞嚴經是末法時期天魔外道最想破壞的一本經 10/16 15:24
14F：→ gogolee0210: ，因為這樣人們就不會成為魔子魔孫了。小弟認識的前 10/16 15:25
15F：→ gogolee0210: 輩跟一些修真者也都推薦這本書。 10/16 15:25
16F：→ tonywoo0101: Gogo大說的沒錯!楞嚴經咒確實不可思議。 10/16 16:21
17F：→ tonywoo0101: i大!我專念阿彌陀佛經或藥師經等真經也可以達到一定 10/16 16:22
18F：→ tonywoo0101: 身心平靜的效果，不一定要專心閉眼!這是不可思議的! 10/16 16:23
19F：→ tonywoo0101: 我自己身體比較容易感受磁場變化，如果念了沒感覺不 10/16 16:25
20F：→ tonywoo0101: 代表沒有效果。 10/16 16:25
21F：→ LithiumLotus: 不要輕易沉迷於奇特的體驗中，否則容易入魔 10/16 18:28
22F：→ LithiumLotus: 應該說絕不要沉迷 10/16 18:29
23F：推 FarkU: 我小時日日精修密咒“1234223432344234再來一次” 10/16 18:35
24F：→ FarkU: 唸完不但身體會發熱還會冒汗，一定是神通感應啦！ 10/16 18:36
25F：推 ilanese: 其實有個方法是持咒的頻率是你的α腦波（8-13Hz，每個人 10/16 18:45
26F：→ ilanese: 都不盡相同）的倍數，這樣子很容易得氣。 10/16 18:45
27F：→ ilanese: 甚至有人試過用α腦波範圍的聲音，來刺激他人的氣感。 10/16 18:47
28F：→ ilanese: 這是從科學上來解釋。 10/16 18:48
29F：→ ilanese: 以上，可上網查李嗣涔：《以刺激法引氣感之產生》一文。 10/16 18:52
30F：推 ilanese: 該文是用「閃光」跟「快速思想」作實驗，「快速思想」跟 10/16 18:55
31F：→ ilanese: 默唸差不多，文中實驗是用快速思想「一二三四五六七八九 10/16 18:55
32F：→ ilanese: 十」。 10/16 18:55
33F：推 yule1224: 道德經念一遍也有種自己四週空氣變平靜感，而逍遙遊和 10/16 21:54
34F：→ yule1224: 齊物論則有明顯氣感，題外話，分享一下 ：p 10/16 21:54
35F：推 yule1224: 儒釋道其實是殊途同歸 10/16 21:57
36F：推 gogolee0210: Yule大，小弟也很認同這一點阿!但是小弟的師父說當初 10/18 10:33
37F：→ gogolee0210: 是德道經，分成德跟道兩篇，因為一些歷史關係，導致 10/18 10:34
38F：→ gogolee0210: 前後顛倒了，應是德道經才是正確的喔。無論是歷史上 10/18 10:35
39F：→ gogolee0210: 、或是實證上(案次第的話)也應該是這樣喇。 10/18 10:35