作者lk011382 (冰符酒釀)
看板Buddha
標題[討論] 因果、無常
時間Wed Feb 21 21:47:00 2018
請問您想了解什麼？
如果只有一個問題？
只有一個解答？
您想問什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.250.13
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1519220823.A.E7E.html
1F：推 hawls: Ik011382大德您好，末學的疑問已經放在原文當中了 02/21 22:47
2F：→ lk011382: 好吧，哪天您真的有疑問再找人說吧。體驗到佛法就像AED 02/21 23:05
3F：→ lk011382: 的那種時候。 02/21 23:05
4F：→ lk011382: 這不是你可以隨意把玩的玩具。 02/21 23:06
5F：→ lk011382: 我話說的很重，因為我希望你應該要知道嚴重性。 02/21 23:09
6F：→ lk011382: 等到你真的親近道場皈依實修，深入經藏，你的背脊會發冷 02/21 23:10
7F：→ lk011382: 的。 02/21 23:10
8F：→ lk011382: 願您早日成就。 02/21 23:11
9F：推 ilanese: 連因果、無常之有無，都是主觀認定，客觀上是否真實存在 02/21 23:28
10F：→ ilanese: 都還是個疑問？ 02/21 23:28
11F：→ ilanese: 掰一堆理論很容易，實證卻是難上加難的。 02/21 23:28
12F：推 hawls: 末學在此懇請ilanese大德指教末學！ 02/22 00:20
13F：推 hawls: 謝謝lk011382大德多次指教末學！末學祝大德早日成就聖道！ 02/22 00:42
14F：→ ilanese: 假設因果、無常客觀上存在的話，主觀認定不存在，對觀察 02/22 01:38
15F：→ ilanese: 者內心而言，雖然不存在，但實際上它還是存在的。 02/22 01:39
16F：→ ilanese: 反之亦然。 02/22 01:39
17F：→ ilanese: 類似這種辯論，你無法說服反對者，而反對者也無法說服你 02/22 01:40
18F：→ ilanese: ，因為你跟反對者都無法證明之。 02/22 01:41
19F：→ ilanese: 即便同時有宿命通及天眼通者，能看到過去、現在及未來之 02/22 01:42
20F：→ ilanese: 因果，那也只有他自己能證之，也無法幫別人證之，就如同 02/22 01:42
21F：→ ilanese: 佛陀能成佛，是祂自己實證，而無法替你實證。 02/22 01:43
22F：推 hawls: 大德！末學以為主觀論者和客觀論者即使不能說服對方，他們 02/22 12:53
23F：→ hawls: 應該也有共同接受的見解。比如說：如果一個東西存在，那麼 02/22 12:53
24F：→ hawls: 它必須可以被經驗。 02/22 12:53
25F：推 hawls: 末學提的問題本身即已涉及經驗，並非是如「兔角」之類的東 02/22 12:57
26F：→ hawls: 西。所以末學以為主客觀並非是問題的結點。 02/22 12:57
27F：→ hawls: 末學謝謝ilanese大德的指教！祝大德早日成就聖道！ 02/22 12:58
28F：推 hawls: 補充：「兔角」可能是客觀論者不接受但某些主觀論者可能會 02/22 13:04
29F：→ hawls: 接受的東西。因為某些主觀論者仍會宣稱自己有「兔角」這份 02/22 13:04
30F：→ hawls: 經驗。 02/22 13:04
31F：推 hawls: 在這種情形下，末學也不知道如何舉出那些主觀論者不會宣稱 02/22 13:07
32F：→ hawls: 自己有那些經驗。比如說：「燃素」（可以查詢一下這個詞） 02/22 13:07
33F：→ hawls: 主觀論者仍然可以宣稱他們有「燃素」這份經驗。那些客觀論 02/22 13:07
34F：→ hawls: 者不承認的東西，他們都有可能宣傳自己有那些東西的經驗。 02/22 13:07