作者tangchin (tangchin)
看板Buddha
標題[討論] 關於《心經》中「般若波羅蜜多咒」
時間Wed Oct 11 09:06:29 2017
觀自在菩薩與舍利子尊者對話中說到「揭諦 揭諦 波羅揭諦 波羅僧揭諦 菩提薩婆
訶」是指行者應依「資糧道 加行道 見道 修道 無學道」修學次第後，心無罣礙。無
罣礙故。無有恐怖。遠離顛倒夢想。究竟涅槃。是這樣嗎？也就是智慧到彼岸隱含著要行
者依五道修學次第度一切苦厄？是這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.90.234
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1507683991.A.016.html
1F：推 rabbit1974: 是不是這樣我不知道，但我知道你的出現讓好幾個人誠 10/11 12:19
2F：→ rabbit1974: 惶誠恐，大乘人就是如此沒辦法，喜歡崇拜與深不可測 10/11 12:19
3F：→ rabbit1974: 。 10/11 12:19
4F：推 CassSunstein: 所以我們能理解真如上師讓福智僧團誠惶誠恐的原因了 10/11 12:33
5F：→ tangchin: 原po是平凡人，跟大家一般，是佛弟子，這中間並沒有任 10/11 12:35
6F：→ tangchin: 何的差別 10/11 12:35
7F：推 CassSunstein: t大歷來運用的"反問法"確實是某種教學方法 這沒錯~~ 10/11 12:36
8F：→ CassSunstein: 但恕我指出 t大對此種方法的認識尚不足 以致運用上 10/11 12:37
9F：→ CassSunstein: 有所偏差~~t大除了"丟出問題" 另外也應該在"其他人 10/11 12:37
10F：→ CassSunstein: 努力論證回答"後 就別人的回答而給予回答的回答~~ 10/11 12:38
11F：→ CassSunstein: 這已經是任何學問(不管是哲學或佛學)所謂討論的常軌 10/11 12:39
12F：→ CassSunstein: 不論是博士學位或格西學位 若只一路反問 是拿不到的 10/11 12:40
13F：→ tangchin: 原po並無能力回答問題，那應當請板上善知識解釋 10/11 12:42
14F：推 CassSunstein: 有無能力不是藉口啊 卡爾巴柏說 人類無法知道真理 10/11 12:43
15F：→ CassSunstein: 但(靠研究法方 靠討論 靠論證 靠實驗)來逼近真理 10/11 12:44
16F：→ CassSunstein: 這是我們雖是凡夫俗子但宜努力為之的 10/11 12:44
17F：→ CassSunstein: t大的這種方法 我猜是想效法某位古希臘哲人 但 10/11 12:45
18F：→ CassSunstein: 如我上述所言 該位哲人的反問法 適用上仍應個別看待 10/11 12:45
19F：→ soulism: 如果你已經有答案,幹嘛還要問,杯子水滿了,就沒法裝水. 10/11 13:35
20F：→ soulism: 你也聽不進其它的人的答案,雖然不一定是對的. 10/11 13:35
21F：推 rabbit1974: 原po跟你是不同人嗎？還有這些方式無法引領你得到知 10/11 13:44
22F：→ rabbit1974: 識，也無法啟發他人，在有智慧之前，能有正確的認知 10/11 13:44
23F：→ rabbit1974: 很重要，而正確的認知是在許多錯誤當中獲得的，比如 10/11 13:44
24F：→ rabbit1974: 真理若是一個光點，你必須處在黑暗中才能看到。另外 10/11 13:44
25F：→ rabbit1974: ，今天若是釋迦牟尼佛出現在眾人面前，我依舊跟他沒 10/11 13:44
26F：→ rabbit1974: 有差別，我也可以質疑他，我可以站著跟他說聲謝謝， 10/11 13:44
27F：→ rabbit1974: 他依舊穿裹屍布去乞食，這就是我間接從他那邊得到的 10/11 13:44
28F：→ rabbit1974: 教育。 10/11 13:44
29F：→ mickey286288: 只是提問真的滿無趣的，至少也提供幾個不同觀點， 10/11 18:45
30F：→ mickey286288: 或許比較有意義。因為作為一個初學者，實在看不出 10/11 18:45
31F：→ mickey286288: 這些問題那裡會有問題。粗淺意見，供參。 10/11 18:45
32F：推 future261: 先不管t大是不是師父級的，既然很多人都這麼反應了 10/11 20:33
33F：→ future261: 那麼以後修正發文就好了，以免造成大眾對你的誤解 10/11 20:34
34F：→ future261: 不管是不是佛弟子 不都應該要做到大事化小 小是化無 10/11 20:35
35F：→ future261: 有人看到提問式的方式不入心 感到沒必要 那以後發文 10/11 20:36
36F：→ future261: 的時後修正一下口氣即可，這其實是很簡單的小事 10/11 20:37
37F：→ kalestorm: 我覺得這只是把唯識的修學次第，搭配心經來理解而已。 10/11 22:43
(yaqqq 刪除 akumahomura 的推文: ~紅燈板規四~)
(yaqqq 刪除 akumahomura 的推文: ~紅燈板規四~)
(yaqqq 刪除 akumahomura 的推文: ~紅燈板規四~)