作者tangchin (tangchin)
看板Buddha
標題[討論] 無明是「因緣所生法，分別真實有」嗎？
時間Tue Oct 3 13:10:09 2017
依印度聖者龍樹菩薩所造「七十空性論」所言：
因緣所生法，分別真實有，
佛說是無明，彼生十二支。
如果所說的是事實，只要分別心認知時具有真實執著，那就是無明嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.105
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1507007411.A.373.html
1F：→ tangchin: 所以「無明」盡，就是斷除心的真實執著？ 10/03 13:16
2F：→ tangchin: 所以諸法實際的情況並不是如心想像般的真實？ 10/03 13:20
3F：→ tangchin: 所以諸法雖然不是真實，但也不是沒有？ 10/03 13:22
4F：→ tangchin: 所以諸法是以如同夢幻泡影一般的方式存在？不是沒有， 10/03 13:29
5F：→ tangchin: 也不是真實有？ 10/03 13:29
6F：→ rabbit1974: 諸法就是真實存在，只是不斷的變異。 10/03 13:29
7F：→ rabbit1974: 地水火風空法界現象若是夢幻泡影，你還能存活下去? 10/03 13:31
8F：→ rabbit1974: 依靠著無常變異，人類才能一直evolution. 10/03 13:34
9F：→ Xras: 「真實存在」跟「不斷的變異」在佛法中是兩個互斥的概念… 10/03 20:45
10F：→ Xras: 一個真實存在的法，就不會不斷的變異；反之一個不斷變異的法 10/03 20:49
11F：→ Xras: ，便不是真實的存在。我以為這是佛法的基本概念。以前曾經在 10/03 20:49
12F：→ Xras: 佛版跟人辨過一次，沒想到又再次遇到持有這種見解的人… 10/03 20:49
13F：→ TonyAnkh: ~,~......好深奧...腦子打結了... 10/03 22:25
14F：→ rabbit1974: 雲是真實存在，但是每個毫秒都在改變形狀，或是跟別 10/04 00:37
15F：→ rabbit1974: 朵雲結合，一陣子後下起雨來，然後又再次被蒸發或是 10/04 00:37
16F：→ rabbit1974: 變成自來水，存不存在變不變異? 10/04 00:37
17F：→ rabbit1974: 真實存在的法就不變異?無論是物質或能量皆是無常生滅 10/04 00:39
18F：→ rabbit1974: 狀態不是嗎？ 10/04 00:39
19F：→ rabbit1974: 還是你所謂的法指的是佛教的理論?如金剛經三個字指的 10/04 00:47
20F：→ rabbit1974: 是堅不可摧的真理?我認為法這個字是現象，法界是指現 10/04 00:47
21F：→ rabbit1974: 象界，三千大千世界包含各種元素的組合，空間，物質 10/04 00:47
22F：→ rabbit1974: ，能量與運作方式。 10/04 00:47
23F：→ Xras: 就像妙禪可以重新定義「佛」的意義一般，要怎麼認為都是個人 10/04 07:53
24F：→ Xras: 思想與言論自由，你要把真實存在定義成無常變異是你的事情。 10/04 07:53
25F：→ Xras: 但佛法中的語彙、概念、名言施設等等有其相對固定的內涵與外 10/04 07:53
26F：→ Xras: 沿，不是你自家的感覺。重述一次，在佛法經論中，真實存在與 10/04 07:53
27F：→ Xras: 無常變異，兩者是互斥的概念。 10/04 07:53
29F：→ rabbit1974: 與其分析我說的是否正確，不如你來解釋一下什麼是恆 10/04 12:27
30F：→ rabbit1974: 常什麼是無常，什麼是法。 10/04 12:27
31F：推 ilanese: 在佛教，「法」有的時候是作「現象」解。 10/04 12:53
32F：推 TonyAnkh: ：) 南無本師釋迦牟尼佛 10/04 13:23
33F：→ Xras: 這類基本定義的問題是你自己要去處理的，而不是我去針對你的 10/04 14:34
34F：→ Xras: 主張做出什麼正確或不正確的解釋。任何人都可以有自己的觀點 10/04 14:34
35F：→ Xras: ，但那種觀點是不是契合佛法的觀點是兩回事，更進一步的說， 10/04 14:34
36F：→ Xras: 這世界上有太多不同於佛教的觀點，又豈能要求人家必需遵從佛 10/04 14:34
37F：→ Xras: 教的主張？能夠最低限度說明佛法的觀點已經相當困難了。 10/04 14:34
38F：→ Xras: 再說白一點，不是質疑你觀點的正確性，而是你的觀點並非佛法 10/04 14:48
39F：→ Xras: 的觀點。至於佛法的正確性，那自然是另外一個問題。 10/04 14:48
40F：→ rabbit1974: 真是矛盾，不過就隨喜囉～ 10/04 14:50