作者CassSunstein (Pm)
看板Buddha
標題[法語] 慧光長老：出家人可以吃肉嗎？
時間Fri May 26 00:33:39 2017
https://www.youtube.com/watch?v=kjykTVHxOew
長老「原本」堅持素食（理由就如同漢傳佛教那些說法、例如肉食間接造成殺生，所以
應該堅持吃素、所以不可食任何肉等等邏輯）。
後來長老想通了以往（漢傳通行的）那些「堅持非素食不吃」的相關說法不正確、
不如法、不如律、甚至嚴重的話還助長貪嗔癡等等煩惱。
後來長老對佛法與戒律更深刻地理解以後，才擁有正知：「固然，若受供了素食就吃素食
」、「但若受供了淨肉，那就吃淨肉」--而放棄了「鄙視肉食，挑三撿四，堅持非素食不
吃」的錯誤非律知見。
影片全長40分鐘，長老講解得很清楚，對某些網友先前相關力挺的「斷魚肉『戒』」
的各類觀點何以錯誤，長老都有解釋回覆，茲不贅述，請自行觀看影片。
hvariables先前有分析過「堅持素食戒」的謬誤。
不過如果聽了「原本堅持素食」（不是原本就不忌淨肉）的「出家長老」親自勇於反思、
對佛法與佛律看待肉食的更深刻與正確的理解的影片，又是另一番意義。
長老親口說明：素食跟養慈悲心無關、吃淨肉跟「間接殺生」也無關、
佛陀痛斥「堅持素食」的「執著」本身、
跟「這麼『癡迷執著斷魚肉戒』的目的，是不是基於跟提婆達多一樣要破和合僧」無關--
換言之，因為「執著於吃素、執著於非吃素不可、執著於沒素食也不吃淨肉、寧願挨餓」
的觀念，本身就不如法不如律、愚癡。
長老也提到了梁武帝以皇帝權力為中國僧人制定的漢傳戒律。如同hvariables分析過的。
況且為了吃素，北傳僧人「捉持金錢」、「儲藏蔬果」、「煮食食物」、「耕種田地」
其實都違反佛陀的教誨--只是很多佛教徒從來沒意識到這些戒律內容。
詳見長老在影片中的親自說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1495730021.A.92B.html
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 05/26/2017 01:04:12
1F：→ stockeye: 自古以來佛門長老都..... 05/26 01:16
2F：→ CassSunstein: 確實啊 總之就聽長老講他自己從堅持到不堅持的歷程 05/26 01:25
3F：→ CassSunstein: 以及另一位始終堅持的法師的增生煩惱等等的故事吧 05/26 01:26
4F：推 stockeye: 骨剩癬賢也是... 05/26 02:18
5F：→ stockeye: 就一句阿彌陀佛包含吃素了，你懂嗎？ 05/26 02:19
6F：推 chinglin77: 大推 05/26 10:17
7F：推 stockeye: 佛未制定不得擅自增訂 05/26 10:50
8F：→ stockeye: 現在很多吃素的原因並非是起慈悲，而是強迫自己吃素 05/26 10:51
9F：→ restinpeace: 強迫的原因是什麼？ 05/28 01:59
10F：推 yentingeric: 在台灣、韓國出家人是吃素的！南傳有南傳的玩法！大 05/30 17:39
11F：→ yentingeric: 體而言吃素比吃葷好，別的不說，至少身體健康方面。 05/30 17:39
12F：→ yentingeric: 至於心態方面或戒律教理方面，佛陀還是傾向吃素！ 05/30 17:39
13F：→ noonee: 這裡要注意 他吃的肉是受供的 不是買來的 05/31 02:38
14F：→ CassSunstein: 可是"僧人不受供淨肉"而換成"僧人買菜"也觸犯戒律啊 05/31 08:45
15F：→ CassSunstein: 再者 "不是僧人"的普羅大眾居士 買肉自食而未受供 05/31 08:46
16F：→ CassSunstein: 律藏也沒說這就犯戒律 05/31 08:47
17F：→ CassSunstein: 總之 慧光長老說明了吃淨肉跟間接殺生也無關~~ 05/31 08:49
18F：→ CassSunstein: 素食跟養慈悲心也無關--以上都是素食派常見的辯護法 05/31 08:49
19F：→ CassSunstein: 長老用自身原素食而放棄素食的過來人身份反思釐清了 05/31 08:50